Дело № 2-519/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-519/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">76RS0008-01-2024-002317-70</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Переславль-Залесский 20 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Переславский районный суд Ярославской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судьи Охапкиной О.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Рубищевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭкоЛайф» к Фадееву Сергею Геннадьевичу о взыскании материального ущерба, причиненного работником в результате ДТП, в порядке регресса,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «ЭкоЛайф» обратилось в Переславский районный суд с иском к Фадееву С.Г. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в порядке регресса в размере 117 080 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 512 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивирует тем, что <span class="Data2">&lt;дата скрыта&gt;</span> в результате нарушения правил дорожного движения водителем Фадеевым С.Г., выполнявшим в момент ДТП трудовые обязанности перед ООО «ЭкоЛайф» и управлявшим транспортным средством КАМАЗ, регистрационный номер <span class="Nomer2">&lt;номер скрыт&gt;</span>, был причинен имущественный ущерб автомобилю Мазда СХ-5 регистрационный номер <span class="Nomer2">&lt;номер скрыт&gt;</span>. Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 20.05.2024 по делу №2-2946/2024, с ООО «ЭкоЛайф» в пользу владельца транспортного средства Мазда СХ-5 Павловой А.В. был взыскан ущерб в размере 353 568 руб. 15 коп. ООО «ЭкоЛайф» решение суда исполнило, перечислив денежные средства в размере 353 568 руб. 13 коп. Учитывая, что ДТП, в результате которого истцу был причинен материальный ущерб, произошло по вине ответчика, в период действия трудового договора, при исполнении работником трудовых обязанностей, обращается в суд с иском о взыскании с работника причиненного ущерба в порядке регресса, в размере среднемесячного заработка ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочным решением от 28 января 2025 года исковые требования удовлетворены, с Фадеева Сергея Геннадьевича в пользу ООО «ЭкоЛайф» взыскан материальный ущерб в порядке регресса в размере 117 080 рублей 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 512 рублей (л.д.87-90).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Переславского районного суда от 03 марта 2025 года заочное решение отменено, производство по гражданскому делу возобновлено (л.д.115-116).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель ООО «ЭкоЛайф» участия не принимал, судом извещен надлежаще. Ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6, 42, 50, 75-77).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Фадеев С.Г. в судебном разбирательстве участия не принимал. Извещен судом надлежаще (л.д.117). В адрес суда направил телефонограмму о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с невозможностью явки в судебное заседание (л.д.123).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Павлова А.В. (л.д.2). Третье лицо участия в судебном заседании не принимало, извещалась надлежаще по месту жительства по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес скрыт&gt;</span> (л.д.40-41). Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением сроков хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела установлено, что Фадеев С.Г. с <span class="Data2">&lt;дата скрыта&gt;</span> был принят на работу в ООО «ЭкоЛайф» на должность водителя грузового автомобиля на неопределенный срок (л.д.10-12, 107).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку на момент причинения ущерба стороны состояли в трудовых отношениях, к отношениям сторон подлежат применению положения Трудового кодекса РФ, регулирующие вопросы материальной ответственности сторон трудового договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 241 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) устанавливает пределы материальной ответственности работника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу, установленному ст. 241 ТК РФ, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено Кодексом или иными федеральными законами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, положениями Главы 39 Трудового кодекса Российской Федерации, регулирующей условия и порядок возложения на работника материальной ответственности, предусмотрена обязанность работника возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат (часть 1 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть 2 статьи 238 ТК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствие с разъяснениями, данными в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006г. №52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из анализа положений статьи 247 ТК РФ следует, что до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку, истребовать от работника письменное объяснение для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Бремя доказывания соблюдения порядка привлечения работника к материальной ответственности законом возложено на работодателя (пункт 5 Обзора практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2018 года).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность доказать основания для привлечения работника к материальной ответственности за причиненный работодателю ущерб и соблюдение порядка привлечения работника к ответственности законом возложена на работодателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответствующие доказательства ООО «ЭкоЛайф» в материалы дела представлены не были.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Напротив, судом установлено, что Фадеев С.Г. участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <span class="Data2">&lt;дата скрыта&gt;</span> по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес скрыт&gt;</span> не являлся, автомобиль КАМАЗ регистрационный знак <span class="Nomer2">&lt;номер скрыт&gt;</span> в его управление не передавался, к участию в гражданском деле №2-2946/2024, находившемся в производстве Зюзинского районного суда г. Москвы не привлекался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, не является лицом, ответственным за вред, причиненный в результате указанного ДТП третьему лицу Павловой А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела с достоверностью установлено, что в трудовых отношениях с ООО «ЭкоЛайф» состоит не только Фадеев Сергей Геннадьевич, но и <span class="FIO3">&lt;ФСВ&gt;</span> (л.д.13, 109).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела: определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <span class="Data2">&lt;дата скрыта&gt;</span> (л.д.29), объяснительной от <span class="Data2">&lt;дата скрыта&gt;</span>. (л.д.58), Акта служебного расследования ДТП от <span class="Data2">&lt;дата скрыта&gt;</span> (л.д.15-16) следует, что указанные документы были составлены в отношении <span class="FIO3">&lt;ФСВ&gt;</span>, <span class="Data2">&lt;дата скрыта&gt;</span> года рождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно указанным документам в момент ДТП <span class="Data2">&lt;дата скрыта&gt;</span> <span class="FIO3">&lt;ФСВ&gt;</span> управлял транспортным средством – КАМАЗ регистрационный знак <span class="Nomer2">&lt;номер скрыт&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из пояснений ответчика Фадеева С.Г., письменных материалов дела следует, что Фадеев С.Г. имеет иную дату рождения – <span class="Data2">&lt;дата скрыта&gt;</span> года рождения, работает в ООО «ЭкоЛайф» вахтовым методом, в составе вахтовой бригады <span class="Nomer2">&lt;номер скрыт&gt;</span>. <span class="FIO3">&lt;ФСВ&gt;</span> также является работником ООО «ЭкоЛайф» работает в составе вахтовой бригады <span class="Nomer2">&lt;номер скрыт&gt;</span>. Трудовую функцию Фадеев С.Г. выполняет на автомобиле MAN, государственный номер <span class="Nomer2">&lt;номер скрыт&gt;</span>. <span class="Data2">&lt;дата скрыта&gt;</span> рабочим днем для Фадеева С.Г. не являлось, вахта бригады <span class="Nomer2">&lt;номер скрыт&gt;</span> длилась с <span class="Data2">&lt;дата скрыта&gt;</span> по <span class="Data2">&lt;дата скрыта&gt;</span>., с <span class="Data2">&lt;дата скрыта&gt;</span>. по <span class="Data2">&lt;дата скрыта&gt;</span>. (л.д.101, 107, 109, 110, 111).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, Фадеев С.Г. не является лицом, к которому ООО «ЭкоЛайф» в порядке статьи 1081 ГК РФ имеет право требования возмещения причиненного третьим лицам ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования признаются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Зюзинского г. Москвы от 20 мая 2024 года по гражданскому делу №2-2946/2024 преюдициального значения в данном случае не имеет, поскольку Фадеев Сергей Геннадьевич к участию в указанном гражданском деле не привлекался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При отказе в удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания для возмещения истцу понесенных им судебных расходов по уплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования ООО «ЭкоЛайф» (<span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>) к Фадееву Сергею Геннадьевичу, <span class="Data2">&lt;дата скрыта&gt;</span> года рождения, паспорт <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>, о взыскании материального ущерба, причиненного работником в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Охапкина О.Ю.</p></span>