Дело № 13-417/2025

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">№ 2-479/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">76RS0008-01-2025-000342-94</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">13-417/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">г. Переславль-Залесский&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;10 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Переславский районный суд Ярославской области в составе</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">судьи Баланцева Е. В.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при секретаре Сидоровой И. В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании без участия лиц, участвующих в деле, заявление Губановой М. Н. о взыскании судебных расходов,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Определением Переславского районного суда Ярославской области от 09.07.2025 прекращено производство по делу № 2-479/2025 по исковому заявлению Губановой М. Н. к Кузнецову Г. А. в связи с отказом истца от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца. Указанное определение не обжаловалось и вступило в законную силу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Губанова М. Н. обратилась в Переславский районный суд с заявлением о взыскании судебных расходов по данному делу, а именно расходов в размере:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">13000 рублей по оплате государственной пошлины;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">30000 рублей по оплате услуг представителя.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Разрешая заявление, суд исходит из следующего.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">&lt;дата скрыта&gt;</span> <span class="Nomer2">&lt;номер скрыт&gt;</span> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Оценивая взыскиваемые Губановой М. Н. расходы с точки зрения разумности, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Губановой М. Н. заявлены к взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 13000 рублей, подтвержденные извещениями об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от <span class="Data2">&lt;дата скрыта&gt;</span> на сумму 3000 рублей (за подачу искового заявления) и от <span class="Data2">&lt;дата скрыта&gt;</span> на сумму 10000 рублей (за подачу заявления о принятии обеспечительных мер). Согласно п/п 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, Губанова М. Н. имеет право на возврат части уплаченной государственной пошлины в размере 70 % от уплаченной суммы, что составляет 9100 рублей. Соответственно, с административного ответчика подлежит взысканию в пользу Губановой М. Н. компенсация расходов на уплату государственной пошлины в размере 3900 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Губановой М. Н. заявлены к взысканию расходы на оплату услуг представителя Миронова А. А по доверенности от <span class="Data2">&lt;дата скрыта&gt;</span>, подтвержденные справкой по операции от <span class="Data2">&lt;дата скрыта&gt;</span> (сформировано в Сбербанк Онлайн <span class="Data2">&lt;дата скрыта&gt;</span>) на сумму 30000 рублей. Мироновым А. А. как представителем Губановой М. Н. совершены следующие действия: составление искового заявления; подача иска; составление заявления о принятии мер по обеспечению иска, ходатайства о прекращении производства по делу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исходя из имеющихся материалов дела, длительности рассмотрения дела от момента поступления искового заявления в Переславский районный суд (<span class="Data2">&lt;дата скрыта&gt;</span>) до момента вынесения итогового определения (<span class="Data2">&lt;дата скрыта&gt;</span>) (4 месяца 20 дней), количества материалов (61 лист до вынесения итогового документа), количества заседаний (4, из которых представитель принял участие в трех), того обстоятельства, что требования истца были признаны и добровольно удовлетворены ответчиком, суд считает заявленную Губановой М. Н. к взысканию сумму расходов на оплату услуг представителя разумной и обоснованной.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Заявление Губановой Марины Николаевны удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Взыскать с Кузнецова Геннадия Александровича (дата рождения <span class="Data2">&lt;дата скрыта&gt;</span>, Паспорт <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>) в пользу Губановой Марины Николаевны (дата рождения <span class="Data2">&lt;дата скрыта&gt;</span>, Паспорт <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3900 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Е. В. Баланцев</p></span>