<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">УИД № 77RS0016-01-2019-019641-46</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">№ 13-13/2025 Дело № 2-2/2020</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">об отказе в исправлении описки</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">12 марта 2025 года п. Пречистое</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Первомайский районный суд Ярославской области в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">председательствующего судьи Егоровой М.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">при участии заявителя – представителя ОАО «РЖД» Блиновой О.В. по доверенности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">начальника ОСП по Первомайскому и Любимскому районам УФССП по Ярославской области Мартыновой И.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">при секретаре Березиной Л.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ОАО «Российские железные дороги» об исправлении описки в решении суда по гражданскому делу 2-2/2020,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">у с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">30.06.2020г. Первомайским районным судом Ярославской области по гражданскому делу №2-2/2020 по иску Ярославской транспортной прокуратуры вынесено решение о признании незаконными действий (бездействий) ОАО «РЖД» по допущению фактов длительной стоянки грузовых поездов на железнодорожных путях станции Пречистое Северной железной дороги и непринятию мер к обеспечению беспрепятственного и безопасного прохода граждан через железнодорожные пути по санкционированному пешеходному переходу, расположенному на 387 км ПК 4 станции Пречистое Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» и обязании ОАО «Российские железные дороги» в лице его филиала Северной железной дороги в срок не позднее 4 месяцев с момента вступления в законную силу решения обеспечить безопасный и беспрепятственный проход граждан через железнодорожные пути станции Пречистое Северной железной дороги по санкционированному регулируемому пешеходному переходу, расположенному на 387 км ПК 4 станции Пречистое Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» в следующие временные промежутки в течение дня: с 7:00 до 9:00; с 12:00 до 13:00; с 16:00 до 18:00».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда решение Первомайского районного суда Ярославской области от 30.06.2020г. по делу № 2-2/2020 оставлено без изменения и вступило в законную силу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="Style8">03.03.2025 в Первомайский районный суд от представителя ОАО «РЖД» поступило заявление об исправлении описки в решении суда по гражданскому делу 2-2/2020, в котором заявитель просит изменить резолютивную часть решения в части возложения обязанности и изложить её в следующей редакции: «Обязать ОАО «РЖД» в лице Северной дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением -филиала ОАО «РЖД» в срок не позднее 4 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда обеспечить безопасный и беспрепятственный проход граждан через железнодорожные пути станции Пречистое Северной железной дороги по санкционированному регулируемому пешеходному переходу, расположенному на 387 км ПК 4 станции Пречистое Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» в следующие временные промежутки в течение дня: с 07:00 до 09:00, с 12:00 до 13:00, с 16:00 до 18:00».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="Style8">В обоснование заявления указано, что в резолютивной части вышеуказанного судебного решения и в исполнительном листе указано об обязании ОАО «РЖД» в лице его филиала Северной железной дороги выполнить определенные действия. В ходе исполнения указанного выше судебного акта были установлены обстоятельства, затрудняющие его исполнение. Так, в тексте решения суда от 30.06.2020 на странице №2 в третьем абзаце сверху указано, что за допущенные нарушения, которые не устраняются по требованию прокурора, начальник Северной дирекции управления движением был привлечен к административной ответственности. Однако в резолютивной части решения суда обязанность возложена на иное подразделение ОАО «РЖД» (на иной филиал). Согласно п. 2 «Положения о Северной железной дороге», утвержденного Президентом ОАО «РЖД» от 1 октября 2012 г. за № 260 (далее - Положение), филиал Северная железная дорога выполняет функции регионального центра корпоративного управления, основной задачей которого, в силу п. 11 Положения, является корпоративная и технологическая координация работы подразделений функциональных филиалов и иных структурных подразделений ОАО "РЖД", осуществляющих свою деятельность в границах железной дороги. При этом, организация и управление движением поездов является одной из основных задач Северной дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД» (пп. 1 п. 8 «Положения о Северной дирекции управления движением -структурного подразделения Центральной дирекции управления движением -филиала ОАО «РЖД», утвержденного Начальником Центральной дирекции управления движением от 6 сентября 2010 г. за № ЦД-57). То есть, обязанность исполнить решение суда возложена на филиал ОАО «РЖД» (Северную железную дорогу), который не имеет на то полномочий. Такие полномочия имеются только у Северной дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД», то есть у иного филиала ОАО «РЖД». При данных обстоятельствах, обязанность по исполнению решения суда от 30 июня 2020 г. по делу № 2-2/2020 отнесена на филиал ОАО «РЖД», у которого отсутствуют полномочия по его исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Представитель заявителя ОАО «РЖД» Блинова О.В. по доверенности в судебном заседании указанные в заявлении требования полностью поддержала, просила заявление об исправлении описки удовлктворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Начальник ОСП по Первомайскому и Любимскому районам УФССП по Ярославской области Мартыновой И.И. возражала против удовлетворения заявления представителя ОАО «РЖД», указав, что исправление описки приведет к изменению решения суда, что противоречит ст.200ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="Style8">Представитель Ярославской транспортной прокуратуры в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Полагают, что заявление ОАО «РЖД» об исправлении описки не мотивировано в части отнесения предполагаемых к исправлению сведений к описке в порядке ст.200 ГПК РФ; в части обоснованности необходимости конкретизации структурного подразделения одного и того же юридического лица с учетом как отсутствия препятствий к исполнению решения на протяжении нескольких лет (за исключением конкретных фактов неисполнения зафиксированных актами прокурорского реагирования и материалов ОСП по Первомайскому и Любимскому районам УФССП по Ярославской области, послужившими основанием для возбуждения уголовного дела по ч.2 ст.315 УК РФ) так и каких либо данных о признаках ненадлежащего ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебной заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Частью 1 статьи 200 ГПК РФ предусмотрено, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Согласно части 2 этой же статьи суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из приведенных выше положений закона следует, что ст. 200 ГПК РФ предоставляет суду возможность исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении, не изменяя его содержание. Исправление описки не должно приводить к изменению содержания решения, вынесенного судом по существу спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав материалы гражданского дела №2-2/2020, представленные заявителем материалы, не находит оснований для удовлетворения заявления об исправлении описки, так как решение суда не содержит неточностей и неясностей, описок и явных арифметических ошибок, а указанные заявителем требования фактически касаются не исправления описок в решении, а внесения в него изменений, в связи с чем, доводы заявителя и его требования не могут являться основанием для исправления описок в решении суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="Style2">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">О П Р Е Д Е Л И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Отказать в удовлетворении заявление представителя ОАО «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727) об исправлении описки в решении суда по гражданскому делу 2-2/2020.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд в течение 15 дней через Первомайский районный суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья М.П. Егорова</p> </div></span>