Дело № 2-610/2025 ~ М-262/2025
Ростовский районный суд Ярославской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span> изг. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 мая 2025 года г. Ростов Ярославской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ростовский районный суд Ярославской области в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующего Яковлевой Л.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При секретаре Снытниковой А.Н,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение <span class="Nomer2">№</span> к <span class="FIO2">ФИО1</span> о взыскании неосновательного обогащения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение <span class="Nomer2">№</span> (далее - Банк) обратился с иском о взыскании с <span class="FIO2">ФИО1</span> о взыскании неосновательного обогащения 189 790, 00 рублей, ссылаясь на то, что при отсутствии письменного кредитного договора, заключенного между сторонами, и указывает, что Банк <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> предоставил <span class="FIO2">ФИО1</span> кредитную карту и осуществил действия по кредитованию счета ответчика в общей сумме размере 189 790,00 рублей и ответчик воспользовалась кредитной картой, совершая в своих интересах расходные операции за счет средств Банка, полученные денежные средства не возвратила. Ссылаясь на положения статей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил неосновательное обогащение, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец Публичное акционерное общество « Сбербанк России», не я вился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">ФИО1</span>, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо ПАО «МегаФон», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела. суд приходит к следующим выводом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правовые последствия на случай неосновательного получения денежных средств определены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">ФИО1</span> подписала заявление на получение дебетовой карты МИР, на основании которого она получила карту МИР <span class="Nomer2">№</span>, открыт был счет карты <span class="Nomer2">№</span>, для информирования об операциях по карте подключена услуга Мобильный банк на <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">ФИО1</span> в личном кабинете Сбербанк онлайн создана заявка на кредитную карту, на основании которого выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 190 000 рублей. Ответчику открыт счет <span class="Nomer2">№</span> для отражения операций по кредитной карте.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одноразовый пароль для выпуска кредитной карты, а также информационные сообщения относительно выпуска и активации кредитной карты, направлялись банком на <span class="Nomer2">№</span>., владельцем которого является <span class="FIO2">ФИО1</span> по данным ПАО «МегаФон».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по кредитной карте совершена операция по перечислению денежных средств в сумме 180 000 рублей на дебетовую карту ответчика <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по кредитной карте совершена операция по перечислению денежных средств в сумме 4000 рублей на дебетовую карту ответчика <span class="Nomer2">№</span>. Операцию на иные суммы истцом не подтверждены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Банк исполнил свое бремя доказывания, предоставив выписку по открытому <span class="FIO2">ФИО1</span> банковскому счету, содержащему сведения о совершенных ею расходных операциях за счет средств Банка, расчеты совершались в электронном виде. <span class="FIO2">ФИО1</span> не предоставила доказательств возврата денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между сторонами не был заключен в письменной форме кредитный договор, содержащий индивидуальные условия кредитования; проверив расчет подлежащих взысканию денежных сумм, суд приходит к выводу, что ответчик неосновательно удерживает при отсутствии законного основания денежную сумму вышеуказанном размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенных требований -6489,83 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На сновании изложенного руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования ПАО «Сбербанк в лице филиала- Ярославское отделение <span class="Nomer2">№</span> удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">ФИО1</span> <span class="others1"><данные изъяты></span>) в пользу ПАО «Сбербанк в лице филиала Ярославское отделение <span class="Nomer2">№</span>( <span class="others2"><данные изъяты></span>) сумму неосновательного обогащения 184 000 рублей и госпошлину в размере 6489,83 рублей. В остальной части иска отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Л.В. Яковлева</p></span>