Дело № 2-340/2025
Угличский районный суд Ярославской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 76RS0011-01-2024-001880-58</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-340/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 апреля 2025 г. г. Углич</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Угличский районный суд Ярославской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Уколовой В.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Мамедовой В.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к Шерстневой <span class="FIO8">Н.С.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с исковым заявлением к Шерстневой (Беликовой) Н.С. указав, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, на основании которого Шерстневой (Беликовой) Н.С. были предоставлены денежные средства, которые она была обязана вернуть в сроки и на условиях, указанных в кредитном договоре, оплатить проценты за пользования данными денежными средствами. В течении срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась задолженность. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ПАО Сбербанк и ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор цессии № ПЦП31-1, согласно условиям которого право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу. Задолженность ответчика перед ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составляет 79510,34 руб., в том числе: сумма основного долга – 50215,12 руб., проценты – 26231,56 руб., неустойка – 3063,66 руб. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена в полном объеме. В связи с чем, ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» просит взыскать с Шерстневой (Беликовой) Н.С. задолженность по кредитному договору в сумме 79510,34 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 2585 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Шерстнева (Беликова) Н.С. в судебное заседание не явилась, ее интересы представлял представитель по доверенности Шерстнев Н.А., который исковые требования признал в части основного долга в размере 30000 руб. и процентов вы размере 10000 руб. Шерстневой (Беликовой) Н.С. в счет погашения задолженности по кредитному договору было внесено 20000 руб. Полагает, что с момента вынесения судебного приказа Банк лишен возможности начислять проценты по кредиту. Не отрицал, что последний платеж был произведен Шерстневой (Беликовой) Н.С. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 83 руб. Пояснил, что ранее заявленные требования о пропуске срока исковой давности ответчик не поддерживает, так как срок обращения за судебной защитой кредитной организацией пропущен не был.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Выслушав представителя ответчика, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, материалы приказного производства № 2-1853/2020, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и Шерстневой (Беликовой) Н.С. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с условиями которого последней был предоставлен кредит в сумме 52000 руб. под 18,95% годовых. В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий кредитования денежные средства были зачислены на счет банковской карты заемщика <span class="Nomer2">№</span>, открытый у ПАО Сбербанк. Согласно п. 6 Договора количество ежемесячных аннуитетных платежей составляет 60, размер ежемесячного платежа – 1347,48 руб. производится 12 числа каждого месяца. График платежей является неотъемлемой частью кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ПАО Сбербанк и Шерстнева (Беликова) Н.С. заключили дополнительное соглашение кредитному договору <span class="Nomer2">№</span>, согласно которого сумма задолженности по кредитному договору, которую обязуется погасить кредитору заемщик</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определена по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и составляет 51418,68 руб., в том числе: остаток основного долга - 50850,59 руб., сумма процентов за пользование кредитом (проценты, зафиксированные на день проведения реструктуризации) - 502,90 руб., сумма признанных заемщиком неустоек – 65,19 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении основного долга сроком на 6 месяцев, начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Согласно п. 1.2. Соглашения кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении платежей но начисляемым процентам сроком 6 месяцев, начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> В льготный период устанавливается минимальный ежемесячный платеж в погашение начисляемых процентов в размере 10% от суммы начисленных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по ранее начисленным процентам по окончании льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся срок кредитования и погашение производится в соответствии с графиком платежей от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Срок возврата кредита увеличен и составляет 66 месяцев, считая с даты зачисления суммы кредита на счет банковского вклада/счет дебетовой банковской карты заемщика (п. 1.3.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае нарушения заемщиком условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Шерстнева (Беликова) Н.С. была ознакомлена с условиями кредитования и обязалась неукоснительно соблюдать их, принимая на себя все права и обязанности заемщиков. Ответчик взяла на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. В свою очередь, Шерстневой (Беликовой) Н.С. нарушены обязательства по исполнению условий кредитного договора, начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> неоднократно нарушались сроки погашения кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До настоящего времени возврат всей суммы кредита ответчиком не произведен, задолженность Шерстневой (Беликовой) Н.С. перед истцом составила 79510,34 руб., в том числе: сумма основного долга – 50215,12 руб., проценты – 26231,56 руб., неустойка – 3063,66 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод представителя ответчика о том, что с момента вынесения судебного приказа Банк лишен возможности начислять проценты по кредиту, суд находит несостоятельным ввиду следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа первоначальный кредитор обратился <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей судебного участка № 3 Угличского судебного района Ярославской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Беликовой Н.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (включительно) в сумме 70319,32 руб. Определением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по заявлению должника судебный приказ был отменен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу указанных норм, проценты за пользование кредитом начисляются исходя из предусмотренной договором ставки на сумму кредита, фактически находившуюся в пользовании заемщика, и за период фактического пользования этой суммой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт наличия просроченной задолженности судом установлен, ответчиком не опровергнут, поэтому в силу закона и по условиям заключенного между сторонами кредитного договора истец вправе требовать от ответчика проценты за пользование кредитом, которые могли быть получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам представителя ответчика досрочное взыскание кредита не освобождает ответчика от обязательств по уплате процентов в согласованном в кредитном договоре размере до момента фактического возврата суммы основного долга кредитору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вынесение <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания процентов после указанной даты, поскольку кредитный договор не расторгнут, денежные средства не возвращены, а следовательно, истец вправе начислять, а заемщик обязан уплатить по условиям кредитного договора и в соответствии с частью 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 2 и п. 3 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. На основании ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ПАО Сбербанк уступило ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» права (требования) по договору потребительского кредита <span class="Nomer2">№</span>, заключенному с Шерстневой (Беликовой) Н.С., на основании договора об уступке прав требования (цессии) № ПЦП31-1.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий ответчик была согласна на уступку Банком третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования Банка в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Шерстневой (Беликовой) Н.С. в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 2585 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">р е ш и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» (<span class="others1"><данные изъяты></span>) удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Шерстневой (Беликовой) <span class="FIO9">Н.С.</span> (<span class="others2"><данные изъяты></span>) в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» (<span class="others3"><данные изъяты></span>) задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 79510 руб. 34 коп., состоящую из основного долга - 50215 руб. 12 коп., процентов – 26231 руб. 56 коп., неустойки – 3063 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2585 руб., а всего 82095 руб. 34 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ярославского областного суда через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Изготовлено 23.04.2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья В.Н. Уколова</p></span>