Дело № 2-315/2025 ~ М-131/2025
Угличский районный суд Ярославской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение в окончательной форме вынесено 18. 04.2025г.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 76 RS0011-01-2025-000348-14</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">Дело № 2-315/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center"> Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">10.04.2025 г. г. Углич</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Угличский районный суд Ярославской области в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при секретаре Седовой Н.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала к Соловьеву <span class="others1"><данные изъяты></span> о возмещении ущерба в порядке регресса,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. В обоснование требований указало, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <span class="others2"><данные изъяты></span> <span class="others3"><данные изъяты></span> автомобиля <span class="others4"><данные изъяты></span> под управлением Соловьева А.С. В результате данного ДТП транспортное средство <span class="others5"><данные изъяты></span> получило механические повреждения. Лицом, виновным в совершении ДТП, является Соловьев А.С., который при этом не был вписан в полис ОСАГО <span class="others6"><данные изъяты></span> в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Страховщик АО «АльфаСтрахование» во исполнение обязанностей по договору, возместил потерпевшей <span class="others7"><данные изъяты></span>. причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 65900 руб. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении причиненного ущерба, которое до настоящего времени Соловьевым А.С. не исполнено. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 65900 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Ответчик Соловьев А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности Крамар Т.В. в судебном заседании размер причиненного ущерба и вину своего доверителя в совершенном ДТП не оспаривала. Ходатайствовала о применении положений ст. 1083 ГК РФ, ссылаясь на то, что Соловьев А.С. является <span class="others8"><данные изъяты></span> Также Соловьев А.С. является <span class="others9"><данные изъяты></span>. В связи с изложенным, уплатить требуемую истцом к возмещению сумму в полном объеме для ответчика затруднительно.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы проверки по факту ДТП, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> В соответствии со ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> В силу п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, в числе прочего, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина Соловьева А.С. в причинении ущерба подтверждаются материалами проверки по факту ДТП и ответчиком не оспорены. Так, в материалах проверки указано, что Соловьев А.С., управляя <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. автомобилем <span class="others10"><данные изъяты></span>, двигаясь задним ходом на <span class="Address2"><адрес></span>, произвел наезд на припаркованное на обочине транспортное средство <span class="others11"><данные изъяты></span>, принадлежащее <span class="others12"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Постановлением по делу об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. Соловьев А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, как лицо, не допущенное к управлению транспортным средством. По данным карточки учета транспортного средства «<span class="others13"><данные изъяты></span>, его владельцем является <span class="others14"><данные изъяты></span>., автогражданская ответственность которого застрахована в АО «АльфаСтрахование» полис ОСАГО <span class="others15"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Установлено, что согласно договору ОСАГО, заключенному между АО «АльфаСтрахование» и <span class="others16"><данные изъяты></span>. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г., он был заключен с условием использования транспортного средства только указанным в договоре лицом – собственником автомобиля <span class="others17"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Поскольку договор страхования в отношении данного автомобиля заключен в отношении лиц, которые прямо указаны в полисе ОСАГО, как допущенные к управлению данным транспортным средством, а не в отношении неограниченного количества лиц, а виновный в ДТП Соловьев А.С. не включен в договор обязательного страхования, в силу императивного указания (п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), гражданская ответственность ответчика данной сделкой не застрахована.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> В таком случае к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> В результате действий Соловьева А.С. транспортному средству «<span class="others18"><данные изъяты></span> были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа согласно калькуляции, произведенной <span class="others19"><данные изъяты></span> по результатам произведенного <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. осмотра автомобиля, составила 65920,50 руб. На основании заявления потерпевшей Васечкиной Е.С. о страховом возмещении, СК «АльфаСтрахование» произвело компенсацию причиненного ущерба в размере 65900 руб., что подтверждается платежным поручением <span class="others20"><данные изъяты></span>. Расчет стоимости ремонта поврежденного транспортного средства, произведенный экспертным учреждением, и размер причиненного ущерба ответчиком не оспариваются.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> В связи с указанным, к АО «АльфаСтрахование», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к ответчику Соловьеву А.С. в размере произведенной выплаты – 65900 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> При этом суд находит заслуживающими внимания доводы представителя ответчика - Крамар Т.В. о применении положений п. 3 ст. 1083 ГК РФ и снижении суммы взыскиваемого ущерба.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> В соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> В обоснование имущественного положения представитель ответчика просит учесть тот факт, что Соловьев А.С. является <span class="others21"><данные изъяты></span>. Все изложенные обстоятельства подтверждены представителем ответчика документально.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Принимая во внимание затруднительное имущественное положение ответчика, суд находит возможным применить положения п. 3 ст. 1083 ГК РФ, снизив размер возмещения вреда, взыскиваемого с ответчика, до 45000 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, применяя правило о пропорциональном распределении судебных издержек, ввиду частичного удовлетворения исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 2731 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">решил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> исковые требования АО «АльфаСтрахование» (<span class="others22"><данные изъяты></span>) удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Взыскать с Соловьева <span class="others23"><данные изъяты></span> (<span class="others24"><данные изъяты></span>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (<span class="others25"><данные изъяты></span>) в порядке регресса в возмещение материального ущерба 45000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2731 рублей, всего 47731 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> В удовлетворении остальной части исковых требований АО «АльфаСтрахование» (<span class="others26"><данные изъяты></span>) отказать.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ярославского областного суда через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья: О.В. Долгощинова</p></span>