<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 76RS0011-01-2016-001114-94</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1109/2016</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 13-128/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 февраля 2025 г. г. Углич</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Угличский районный суд Ярославской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Уколовой В.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Седовой Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного листа,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с Исмаилова Э.Т. оглы задолженности по кредитному договору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> в сумме 143266 руб. 56 коп., в т.ч.: 111864 руб. 54 коп. - просроченный основной долг, 28141 руб. 31 коп. - просроченные проценты, 1969 руб. 04 коп. - неустойка по просрочке основного долга, 1291 руб. 67 коп. - неустойка по просрочке процентов; процентов за пользование кредитом из расчета 17 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по дату вступления решения суда в законную силу. В заявлении указывают, что определением Угличского районного суда Ярославской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произведена замена стороны взыскателя ПАО Сбербанк на правопреемника ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт». Однако, исполнительный лист цессионарию не передавался, так как у цедента отсутствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебное заседание представитель ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» не явился, ходатайствует о рассмотрении материала без своего участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель ПАО Сбербанк, должник Исмаилов Э.Т. оглы и судебный пристав-исполнитель Угличского РОСП УФССП России по ЯО в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены, отзыва на заявление не представили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив заявление, исследовав представленные документы, материалы дела № 2-1109/2016, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Частью 1 статьи 21 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 123-ФЗ) заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что решением Угличского районного суда Ярославской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу № 2-1109/2016 с Исмаилова Э.Т. оглы в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> в сумме 143266 руб. 56 коп., в т.ч.: 111864 руб. 54 коп. - просроченный основной долг, 28141 руб. 31 коп. - просроченные проценты, 1969 руб. 04 коп. - неустойка по просрочке основного долга, 1291 руб. 67 коп. - неустойка по просрочке процентов; проценты за пользование кредитом из расчета 17 % годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по дату вступления решения суда в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановлением судебного пристава-исполнителя Угличского РОСП УФССП по Ярославской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на основании исполнительного листа ФС <span class="Nomer2">№</span>, выданного Угличским районным судом по гражданскому делу № 2-1109/2016, возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>. Однако, постановлением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оно окончено за невозможностью исполнения, т.к. невозможно установить местонахождения должника, его имущества и т.д. и исполнительный документ возвращен взыскателю. Исполнительный документ ФС <span class="Nomer2">№</span> с актом и постановлением об окончании ИП возвращен взыскателю - ПАО Сбербанк.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Угличского районного суда Ярославской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произведена замена стороны взыскателя ПАО Сбербанк на правопреемника ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт», по правоотношениям, возникшим на основании решения Угличского районного суда Ярославской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям ПАО Сбербанк исполнительный лист ФС <span class="Nomer2">№</span> у цедента отсутствует, в том числе и на архивном хранении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, указанный исполнительный документ на исполнение в Угличский РОСП УФССП по Ярославской области в настоящее время не предъявлялся.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Факт утраты подлинника исполнительного листа установлен в судебном заседании. С учетом того, что требования по исполнительному листу должником не исполнены, срок для предъявления исполнительного листа не истек, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заявление ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выдать ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1109/2016 о взыскании с Исмаилова <span class="FIO4">Э.Т.</span> оглы задолженности по кредитному договору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> в сумме 143266 руб. 56 коп., в т.ч.: 111864 руб. 54 коп. - просроченный основной долг, 28141 руб. 31 коп. - просроченные проценты, 1969 руб. 04 коп. - неустойка по просрочке основного долга, 1291 руб. 67 коп. - неустойка по просрочке процентов; процентов за пользование кредитом из расчета 17 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по дату вступления решения суда в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Ярославский областной суд через Угличский районный суд Ярославской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья В.Н. Уколова</p></span>