Дело № 13-160/2025
Угличский районный суд Ярославской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1097/2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 76RS0011-01-2024-002316-11</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 13-1097/2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 марта 2025 года г. Углич</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Мароковой Т.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Агафоновой М.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ерохиной Людмилы Ивановны о взыскании судебных расходов,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Угличского районного суда ЯО от 19.12.2024 г. удовлетворены исковые требования Ерохиной Л.И. и с Администрации городского поселения Углич в пользу Ерохиной Л.И. в счет возмещения ущерба взыскано 107300 руб. В удовлетворении исковых требований к Администрации Угличского муниципального района и МБУ «Служба городского хозяйства» отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Указанное решение вступило в законную силу 11.02.2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 06.03.2025 г. истец Ерохина Л.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика Администрации городского поселения Углич судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60000 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 3400 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заявитель Ерохина Л.И. в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель Администрации городского поселения Углич в судебное заседание не явился, представил отзыв на заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с учетом разумности снизить размер взыскиваемых расходов до 10000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Изучив заявление, оценив отзыв Администрации городского поселения Углич, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей и иные.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с п.п. 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Установлено, что решением суда от 19.12.2024 г. исковые требования Ерохиной Л.И. о взыскании ущерба в сумме 107300 руб. удовлетворены в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Материалами дела подтверждается, что 13.01.2024 г. между Ерохиной Л.И. и Курбатовым Г.Ю. был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого заказчик Ерохина Л.И. поручает и оплачивает, а исполнитель Курбатов Г.Ю. принимает на себя обязательство оказать услуги по досудебному и, в случае необходимости, судебному сопровождению спора с Администрацией городского поселения Углич, муниципальным бюджетным учреждением «Служба городского хозяйства» г. Углич. В рамках договора исполнитель обязался выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов заказчика. (п. 1 договора) Согласно пунктам 2 и 3 договора в обязанности исполнителя входит, в том числе, представление интересов заказчика в Угличском районном суде, исполнитель обязуется выполнить принятые на себя обязательства качественно. Стоимость услуг исполнителя составляет 60000 руб. Денежные средства переводятся исполнителю на банковский счет либо передаются в наличной форме (п. 4 договора). Денежные средства в сумме 60000 руб. Курбатов Г.Ю. получил от Ерохиной Л.И. на руки 13.01.2024 г., о чем представлена его расписка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что в судебных заседаниях интересы истца Ерохиной Л.Ю. представлял по доверенности Курбатов Г.Ю., который составил и направил в суд исковое заявление, участвовал в судебном заседании один раз – 09.10.2024 г., 08.11.2024 г. подготовил и подал уточненный иск.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 " разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Принимая во внимание требования разумности и справедливости, учитывая сложность и обстоятельства дела, объем работы, проведенной представителем истца, его участие в одном судебном заседании, суд считает необходимым взыскать в пользу Ерохиной Л.И. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ерохиной Л.И. также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3400 руб., уплаченной при подаче иска, которая и подлежит взысканию с Администрации городского поселения Углич.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94, 95, 98, 100 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с Администрации городского поселения Углич (ИНН 7612035130) в пользу Ерохиной Людмилы Ивановны (паспорт <span class="others1"><данные изъяты></span>) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3400 руб., а всего 28400 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В остальной части в удовлетворении заявления Ерохиной Людмиле Ивановне отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Т.Г. Марокова</p></span>