Дело № 2-717/2025 ~ М-551/2025
Угличский районный суд Ярославской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">Решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2025 г.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">76RS0011-01-2025-001311-35</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">Дело № 2-717/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">03 сентября 2025 года г. Углич</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Угличский районный суд Ярославской области в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">председательствующего судьи Лебедевой А.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при секретаре Табаричевой Г.Г.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Верхне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к Федотовой (ранее Ивановой) <span class="others1"><данные изъяты></span> о расторжении договора водопользования и о взыскании платы за пользование водным объектом по договору водопользования,</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Истец обратился в Угличский районный суд с указанным иском, указав в обоснование своих требований, что между Верхне-Волжским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов и Ивановой (в настоящее время Федотовой) Екатериной Сергеевной <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> был заключен договор водопользования <span class="others2"><данные изъяты></span> (далее Договор водопользования), в соответствии с которым Федотовой Е.С. была предоставлена в пользование часть акватории <span class="others3"><данные изъяты></span> площадью <span class="others4"><данные изъяты></span> кв. м, расположенная по адресу: <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Пунктом 14 договора водопользования предусмотрено, что плата за пользование водным объектом вносится водопользователем каждый платежный период не позднее 20-ого числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом (платежным периодом является квартал). В соответствии с п.п. «д» п. 19 договора водопользователь принял обязательство вносить плату за пользование водным объектом в размере двух десятых процента за каждый день просрочки. В связи с невнесением водопользователем платы за пользование водным объектом за <span class="others5"><данные изъяты></span> образовалась задолженность по договору водопользования в размере <span class="others6"><данные изъяты></span> В результате ненадлежащего исполнения водопользователем обязательств по внесению платы за пользование водным объектом за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Верхне-Волжским БВУ начислены пени по договору водопользования в размере <span class="others7"><данные изъяты></span>. Досудебная претензия от <span class="others8"><данные изъяты></span> с требованием расторгнуть договор водопользования и погасить возникшую задолженность направлена <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Истец просит суд расторгнуть договор водопользования <span class="others9"><данные изъяты></span> г., прекратить право пользования Ивановой Е.С. участком акватории <span class="others10"><данные изъяты></span>, площадью <span class="others11"><данные изъяты></span> кв.км., взыскать с Ивановой Е.С. плату за пользование водным объектом по договору водопользования по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. в размере 16240,88 руб., пени за просрочку внесения платы за пользование водным объектом в размере 6533,19 руб.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Представитель истца по доверенности Бабкина Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчик Федотова (ранее Иванова) Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства, суд приходит к следующим выводам.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Часть 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных законом или договором.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с частью 1 статьи 18 Водного кодекса РФ стороны договора водопользования несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору водопользования в соответствии с гражданским законодательством.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно пункту 2 части 3 статьи 10 Водного кодекса РФ одним из оснований для принудительного прекращения права пользования водным объектом является использование водного объекта с нарушением законодательства Российской Федерации.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ст. 20 Водного кодекса РФ и п. 9 постановления Правительства РФ от 14.12.2006 № 764 "Об утверждении Правил расчета и взимания платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности" водопользователи, осуществляющие пользование водными объектами на основании договоров водопользования, обязаны вносить плату за пользование водными объектами не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно пункту 26 договора водопользования договор может быть расторгнут в случае невнесения платы за пользование водным объектом в течение более 2 платежных периодов, а также в случае не подписания водопользователем дополнительных соглашений к договору водопользования в в соответствии с п.12 договора или нарушения сторонами других условий договора.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из материалов дела следует, что между Верхне-Волжским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов и Ивановой (в настоящее время Федотовой) <span class="others12"><данные изъяты></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> был заключен договор водопользования <span class="others13"><данные изъяты></span></p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно п. 9 договора водопользования размер платы за пользование водным объектом в соответствии с договором определяется как производное платежной базы за платежный период и соответствующей ставки платы за пользование водным объектом. Платежным периодом признается квартал.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно п. 14 договора водопользования плата за пользование водным объектом вносится Водопользователем каждый платежный период не позднее <span class="others14"><данные изъяты></span> числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом, по месту пользования водным объектом путем перечисления на реквизиты, указанные в договоре водопользования.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Однако Водопользователь до настоящего времени не внес своевременно плату за пользование водным объектом, чем нарушил свои обязательства по договору водопользования. В адрес ответчика истцом была направлена претензия <span class="others15"><данные изъяты></span> с предложением добровольно в срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года внести плату за пользование водным объектом в размере <span class="others16"><данные изъяты></span>. и пеней в размере <span class="others17"><данные изъяты></span>., что подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ответчик не вносил плату за водопользование более 2 платежных периодов.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В целях досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного статьей 27 договора водопользования, истцом в адрес водопользователя было направлено предупреждение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. о предъявлении требования о прекращении права пользования водным объектом предложением расторгнуть по соглашению сторон договор водопользования и погасить задолженность. Претензия и предупреждение оставлены ответчиком без ответа, что также не опровергнуто ответчиком.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору водопользования от <span class="others18"><данные изъяты></span> в размере 16240,88 руб. и пеней в размере 6533,19 руб. являются правомерными и основаны на требованиях действующего законодательства и заключенного между истцом и ответчиком договора водопользования, в связи с чем, требования истца о прекращении права пользования водным объектом - <span class="others19"><данные изъяты></span> переданным в пользование Федотовой Е.С. на основании договора водопользования <span class="others20"><данные изъяты></span>; о расторжении договора водопользования от <span class="others21"><данные изъяты></span>, заключенного между истцом и ответчиком Федотовой Е.С.; взыскании с Федотовой Е.С. в пользу истца задолженность по внесению платы за пользование водным объектом и пеней, подлежат удовлетворению.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлину в размере 4000 руб. за требование имущественного характера, а также 3000 руб. за требование имущественного характера, не подлежащего оценке, всего 7000 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">р е ш и л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исковые требования Верхне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов удовлетворить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Расторгнуть договор водопользования <span class="others22"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Прекратить право пользования Федотовой (ранее Ивановой) Е.С. участком акватории <span class="others23"><данные изъяты></span>, взыскать с Федотовой (ранее Ивановой) <span class="others24"><данные изъяты></span> <span class="others25"><данные изъяты></span> в пользу Верхне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов <span class="others26"><данные изъяты></span>) плату за пользование водным объектом по договору водопользования по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. в размере 16240,88 руб., пени за просрочку внесения платы за пользование водным объектом в размере 6533,19 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Взыскать с Федотовой <span class="others27"><данные изъяты></span>, <span class="others28"><данные изъяты></span>) в доход бюджета Угличского муниципального района Ярославской области государственную пошлину в размере 7000 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий А.В. Лебедева</p></span>