Дело № 13-273/2025
Угличский районный суд Ярославской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал 13-273/2025 г.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">09 июня 2025 г. г. Углич</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Угличского районного суда Ярославской области Марокова Т.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ознакомившись с заявлением судебного пристава-исполнителя Угличского РОСП УФССП России по Ярославской области Соколовой Н.С. о процессуальном правопреемстве,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный пристав-исполнитель Угличского РОСП УФССП России по Ярославской области Соколова Н.С. обратилась в Угличский районный суд ЯО с заявлением, в котором указывает, что на ее исполнении находится исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1010/2022 г. от 12.05.2022 г., выданного мировым судьей судебного участка № 3 Угличского судебного района ЯО, вступившего в законную силу 25.10.2022 г., о взыскании с <span class="FIO1">ФИО1</span> задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 61677,25 руб. В ходе исполнительного производства было установлено, что должник <span class="FIO1">ФИО1</span> умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> С заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась сестра <span class="FIO4">ФИО2</span>, в связи с чем судебный пристав-исполнитель просит по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП, возбужденному 03.07.2024 г., произвести замену должника <span class="FIO1">ФИО1</span> его правопреемником <span class="FIO4">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив представленное заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьей 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, выдавшим исполнительный документ, либо судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов (в редакции от 06.04.2024 г.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", вопросы, отнесенные к компетенции суда, выдавшего исполнительный документ (например, выдача дубликата исполнительного листа, разъяснение исполнительного документа, правопреемство и т.д.), подлежат разрешению этим же судом также в случае изменения в дальнейшем его юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вышеприведенные разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации позволяют сделать вывод о том, что рассмотрение вопроса о правопреемстве и принятие соответствующего решения находятся в компетенции органа, выдавшего исполнительный документ, то есть в данном случае замену стороны должника правопреемником по правоотношениям, возникшим на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Угличского судебного района Ярославской области № 2-1010/2022 от 12.05.2022 г., которым с <span class="FIO1">ФИО1</span> взыскана задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты в пользу АО «Тинькофф Банк», должен производить мировой судья судебного участка № 3 Угличского судебного района ЯО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, заявление о замене должника по исполнительному производству подлежит возвращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд разъясняет судебному приставу-исполнителю Соколовой Н.С., что с данным заявлением ей необходимо обращаться к мировому судье судебного участка № 3 Угличского судебного района Ярославской области (152613, г. Углич, ул. Никонова, д. 17)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить судебному приставу-исполнителю Угличского РОСП УФССП России по ЯО Соколовой Н.С. заявление о процессуальном правопреемстве по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП, возбужденному 03.07.2024 г. в отношении должника <span class="FIO1">ФИО1</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Т.Г. Марокова</p></span>