Дело № 4/17-87/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 4/17-87/25</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Рыбинск&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 04 марта 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Святова Н. В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием помощника Рыбинского городского прокурора Мерденова Г. А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Бебутовой А. А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел ходатайство Ларионова <span class="FIO7">С.О.</span> в интересах <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, о взыскании процессуальных издержек, понесенных в ходе рассмотрения вопросов, связанных с возмещением имущественного вреда реабилитированному,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением следователя по ОВД следственного отдела по городу Рыбинск следственного управления Следственного комитета России по Ярославской области капитана юстиции <span class="FIO5">ФИО2</span> от 19 мая 2016 г. прекращено уголовное дело <span class="Nomer2">№</span> в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т. е. в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ. В соответствии со ст. 134 УПК РФ за <span class="FIO1">ФИО1</span> признано право на реабилитацию, разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> от 12 декабря 2017 г. с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> взыскано возмещение имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием в размере 2 804 181 рубль 26 копеек, а также иные расходы в размере 10 000 рублей, а всего 2 814 181 рубль 26 копеек. Постановление вступило в законную силу 30 января 2018 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> от 11 ноября 2024 г. с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> взыскано возмещение имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием, в размере 4 179 рублей 13 копеек, а также взыскана индексация присужденной постановлением <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> от 12 декабря 2017 г. денежной суммы за период с 20 февраля 2018 г. по 16 мая 2018 г. в размере 30 381 рубль 16 копеек. Постановлением вступило в законную силу 27 ноября 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ларионов С. О. в интересах <span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с заявлением о взыскании процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 74 000 рублей, понесенных в ходе рассмотрения вопросов, связанных с возмещением имущественного вреда реабилитированному – при рассмотрении заявления об индексации взысканных сумм, а также расходов на оплату проезда представителя к месту рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в размере 649 рублей и оплату почтовых услуг в размере 79 рублей, понесенных в связи с отправкой исполнительного листа в Министерство финансов РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> и его представитель Ларионов С. О. в судебном заседании не участвовали, извещены о нем надлежаще.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители Министерства финансов РФ и Управления Федерального казначейства по Ярославской области в судебном заседании не участвовали, представили отзыв на заявление, в котором обратили внимание суда на необходимость учитывать, что возмещение расходов в связи с незаконным уголовным преследованием не должно являться явно несоразмерным тем усилиям, которые были предприняты в рамках оказания юридической помощи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор против удовлетворения заявления не возражал, поддержал позицию Минфина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив представленные материалы, архивный материал <span class="Nomer2">№</span> по заявлению <span class="FIO1">ФИО1</span> об индексации присужденных денежных сумм, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 53 Конституции РФ к числу гарантированных Конституцией прав граждан относится право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 34 ст. 5 УПК РФ под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 и п.п. 1 и 4 – 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя: 1) заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования; 2) конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества; 3) штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; 4) сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи; 5) иных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» под иными расходами, возмещение которых реабилитированному предусмотрено п. 5 ч. 1 ст. 135 УПК РФ, следует понимать как расходы, которые понесены реабилитированным лицом непосредственно в ходе уголовного преследования (например, в связи с привлечением специалиста), так и расходы, понесенные им в целях устранения последствий незаконного или необоснованного уголовного преследования, включая затраты на возмещение расходов, связанных с рассмотрением вопросов реабилитации, восстановления здоровья и других.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> осуществлялось уголовное преследование в связи с подозрением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> уголовное дело и уголовное преследование в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Одновременно за <span class="FIO1">ФИО1</span> признано право на реабилитацию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> от 12 декабря 2017 г. с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> взыскано возмещение имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием 2 804 181 рублей, а также иные расходы в размере 10 000 рублей, а всего 2 814 181, 26 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 мая 2024 г. <span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы, которое постановлением <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> от 11 июля 2024 г. удовлетворено частично. По результатам рассмотрения дела судом апелляционной инстанции данное постановление отменено с возвращением его на новое рассмотрение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> от 11 ноября 2024 г. с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> взыскано возмещение имущественного вреда в размере 4 179 рублей 13 копеек, связанного с уголовным преследованием, и индексация присужденной денежной суммы в размере 30 381 рубль 16 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Участие представителя Ларионова С. О. в судопроизводстве при рассмотрении заявления об индексации выплаченных сумм <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span> 11 июля 2024 г., при рассмотрении апелляционной жалобы <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span> 25 сентября 2024 г., при повторном рассмотрении дела <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span> 11 ноября 2024 г. подтверждается представленными договорами об оказании юридических услуг, копиями соответствующих судебных решений, материалами архивного дела <span class="Nomer2">№</span>. Размер понесенных расходов подтверждается квитанциями на оплату услуг представителя, оплату проезда и оплату почтовой связи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступает соответствующий финансовый орган, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 242.2 БК РФ обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного действиями государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, возложена на Минфин России. Таким образом, взыскание возмещения вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, производится с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку факт и размер несения <span class="FIO1">ФИО1</span> расходов, связанных с возмещением вреда реабилитированному, подтвержден представленными доказательствами, заявление подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер взыскания определяется судом с учетом требований справедливости и соразмерности, с учетом фактического времени, затраченного защитником в судопроизводстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 135, 397, 399 УПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу реабилитированного <span class="FIO1">ФИО1</span>:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 74 000 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- расходы на оплату проезда представителя к месту рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в размере 649 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- расходы на оплату почтовых услуг в размере 79 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы <span class="FIO1">ФИО1</span> вправе ходатайствовать о своем участии, ходатайствовать о назначении защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья:</p></span>