Дело № 2-1338/2025 ~ М-223/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1338/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 76RS0013-02-2025-000234-06</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">03 апреля 2025 г. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; город Рыбинск Ярославской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Орловой М.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Соляковой Н.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любимцева Сергея Вячеславовича к Смирнову Сергею Владимировичу о взыскании материального ущерба, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Любимцев С.В. обратился в суд с иском к Смирнову С.В. (с учетом уточнения на л.д. 45-46) о взыскании материального ущерба в сумме 78332,00 руб., расходов на оплату госпошлины в сумме 4000,00 руб., расходов на оплату экспертного заключения в сумме 20 000 руб., почтовых расходов в сумме 300,00 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свои требования истец мотивировала следующими обстоятельствами:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 декабря 2024 года в <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> произошло ДТП с участием транспортного средства марки <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>, принадлежащего на праве собственности Любимцеву С.В., и транспортного средства марки <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> государственный регистрационный знак <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span>, которым в момент ДТП управлял Смирнов С.В. Сотрудниками ГИБДД виновным в ДТП признан Смирнов С.В. - водитель автомобиля <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> гражданская ответственность которого вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств на момент ДТП не была застрахована ни одной страховой организацией. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения. Согласно экспертному заключению ООО «Независимость», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца по рыночным ценам без учета износа заменяемых комплектующих изделий составляет 66 400,00 руб.; стоимость утраты товарной стоимости 12062,55 руб.; утилизационная стоимость заменяемых деталей на дату ДТП составляет 130,20 рублей. Таким образом, сумма причиненного истцу ущерба (убытки) составляет 78332,00 рублей (66400,00+12062,55 -130,20), который подлежит взысканию с ответчика одновременно с судебными расходами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Любимцев С.В. и его представитель по устному ходатайству Смирнов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Смирнов С.В. в судебном заедании обстоятельства ДТП, свою вину в нем не оспаривал; заявленные требования признал частично, указав на завышенный размер стоимости ремонта автомобиля истца, пояснив, что часть повреждений на месте ДТП он не видел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из п. 2.2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 581-О-О, положение ч. 2 ст. 1064 ГК РФ, устанавливает в рамках общих оснований ответственности за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагает на последнего бремя доказывания своей невиновности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу приведенных норм закона, при обращении с иском о взыскании убытков истец обязан доказать сам факт причинения ему убытков и наличие причинной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, в то время как обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении убытков лежит на привлекаемом к гражданско-правовой ответственности лице.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, Любимцев С.В. является собственником транспортного средства марки <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 декабря 2024 года в 17 час. 15 мин. по адресу: <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span>, произошло ДТП с участием принадлежащего истцу транспортного средства марки <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span>, и транспортного средства марки <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span> государственный регистрационный знак <span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span>, которым в момент ДТП управлял Смирнов С.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Работниками ГИБДД виновным в ДТП признан Смирнов С.В. - водитель автомобиля <span class="others12">&lt;данные изъяты&gt;</span> государственный регистрационный <span class="others13">&lt;данные изъяты&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из обстоятельств дела усматривается, что водитель Смирнов С.В. управляя автомобилем <span class="others14">&lt;данные изъяты&gt;</span> государственный регистрационный знак <span class="others15">&lt;данные изъяты&gt;</span> совершил наезд на впереди стоящее транспортное средство - автомобиль <span class="others16">&lt;данные изъяты&gt;</span> государственный регистрационный знак <span class="others17">&lt;данные изъяты&gt;</span> в результате чего последний получил повреждения заднего бампера, задней панели.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло в результате виновных действий Смирнова С.В..; доказательств обратного, в том числе доказательств наличия в действиях водителя Смирнова С.В. грубой неосторожности, сторонами не представлено; ходатайств о проведении экспертизы по вопросу установления вины в действиях последнего - не заявлялось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, требования Любимцева С.В., о взыскании в его пользу материального ущерба, причиненного в результате ДТП, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В абз. 1 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом согласно абз. 2 п. 13 того же Постановления, если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку размер расходов на устранение повреждений включается в состав реального ущерба истца полностью, а основания для его уменьшения (с учетом износа) в рассматриваемом случае ни законом, ни договором не предусмотрены, постольку и размер подлежащих взысканию убытков подлежит определению по выводам экспертного заключения, исходя из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца (без учета износа).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно определению <span class="others18">&lt;данные изъяты&gt;</span> от 17.12.2024 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении транспортное средство истца получило следующие повреждения: задний бампер, задняя панель.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту осмотра <span class="others19">&lt;данные изъяты&gt;</span> от 25.12.2024 г., выполненному экспертом – техником <span class="others20">&lt;данные изъяты&gt;</span>» транспортное средство истца получило следующие повреждения: разрушение бампера заднего, крышка багажника- НЛКП по торцу снизу, панель задка деформация более 50%, ИРЖ, уплотнитель крышки багажника-деформация, разрыв, панель пола багажника- деформация 20%, заломы в задней части, облицовка панели задка-деформация, срезы материала, панель заднего левого фонаря с желобком в сборе- деформация 10%.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 17.3. экспертного заключения <span class="others21">&lt;данные изъяты&gt;</span> от 25.12.2024, выполненного экспертом – техником <span class="others22">&lt;данные изъяты&gt;</span>», при установлении причинно – следственной связи между имеющимися повреждениями транспортного средства и факторами, характеризующими дорожно – транспортное происшествие, эксперт – техник пришел к выводу о том, что перечень повреждений и принадлежность этих повреждений к рассматриваемому случаю, установлены экспертом – техником и зафиксированы в акте осмотра № <span class="others23">&lt;данные изъяты&gt;</span> 25.12.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное экспертное заключение составлено компетентным лицом; выводы экспертного заключения подробно мотивированы и сторонами не опровергнуты. В связи с указанными обстоятельствами данное заключение суд признает допустимым доказательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, суд делает вывод о том, что факт получения транспортным средством истца перечисленных повреждений в результате действий Смирнова С.В., подтверждается исследованными доказательствами, которые согласованы между собой и сомнений не вызывают.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно экспертному заключению <span class="others24">&lt;данные изъяты&gt;</span> от 25.12.2024 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца – затрат на ремонт, выполненный в полном объеме, согласно технологии завода – изготовителя, без учета износа заменяемых частей, узлов, агрегатов, деталей составляет 66400,00руб.; стоимость утраты товарной стоимости транспортного средства 12062,55 руб.; утилизационная стоимость подлежащих замене деталей – 130,20 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств существования менее затратного способа исправления повреждений транспортного средства истца стороной ответчика не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 78332,00 руб. (66400,00+12062,55 -130,20).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с рассмотрением настоящего дела истец понес заявленные к взысканию судебные расходы, в том числе: расходы на оплату юридических услуг в сумме 10000 руб., расходы по оплате услуг эксперта – техника в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а также почтовые расходы в сумме 282,04 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основания для снижения размера заявленных к взысканию расходов отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Любимцева Сергея Вячеславовича (<span class="others25">&lt;данные изъяты&gt;</span>) - удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать со Смирнова Сергея Владимировича (<span class="others26">&lt;данные изъяты&gt;</span>) в пользу Любимцева Сергея Вячеславовича (<span class="others27">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- материальный ущерб – 78332 рубля;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- расходы на оплату экспертных услуг – 20 000 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- расходы на оплату государственной пошлины - 4000 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- расходы по оплате юридических услуг - 10 000 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- почтовые расходы – 282,04 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">всего – 112614,04 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;М.Г. Орлова</p></span>