Дело № 2-1204/2025 ~ М-82/2025

Рыбинский городской суд Ярославской области

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 15.01.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">Дело № 2-1204/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">УИД 76RS0013-02-2025-000085-65</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025 г.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Рыбинский городской суд Ярославской области в составе</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">председательствующего судьи Леоновой Е.С.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при секретаре Палиловой А.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 24 июня <span class="FIO13">2025</span> г. гражданское дело по иску Паялова Павла Ивановича к администрации городского округа город Рыбинск о признании права собственности в порядке приобретательной давности,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Паялов П.И. обратился в суд с иском к администрации городского округа город Рыбинск, в котором просит:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения Паяловым П.И. имуществом – 14/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым <span class="Nomer2">№</span>, расположенным по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, как своим собственным в течение срока приобретательной давности,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- прекратить право общей долевой собственности <span class="FIO1">ФИО1</span>, умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, на 14/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым <span class="Nomer2">№</span>, расположенным по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- признать за Паяловым П.И. право собственности в порядке приобретательной давности на 14/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым <span class="Nomer2">№</span>, расположенным по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Свои требования истец мотивировал тем, что в Паялову П.И. на праве общей долевой собственности принадлежит 25/100 доли в праве на жилой дом с кадастровым <span class="Nomer2">№</span>, расположенным по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Собственником 35/100 доли праве является Смирнов Н.В., 26/100 доли – Кукушкина Г.М. 14/100 доли в праве на указанный жилом дом числятся за <span class="FIO1">ФИО1</span>, который умер в 2009 году. Паялов П.И. и <span class="FIO1">ФИО1</span> являются братьями. Помещения, которыми они пользовались, имеют один вход и проходные комнаты. После смерти <span class="FIO1">ФИО1</span> истец продолжил пользоваться всей частью дома, в том числе и помещениями брата, осуществлял плату за коммунальные услуги, обрабатывал прилегающий к дому земельный участок, осуществлял текущий ремонт помещений. С даты смерти брата <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Паялов П.И. открыто и непрерывно владеет спорным недвижимым имуществом, производит оплату за коммунальные услуги добросовестно. В течение всего срока владения претензий от третьих лиц к нему не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял. После смерти <span class="FIO1">ФИО1</span> заводилось наследственное дело, однако на сегодняшний день право собственности на 14/100 доли в праве на жилой дом зарегистрировано за <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Истец Паялов П.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Представитель истца Золоткова Н.А. по доверенности исковые требования подержала.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Третьего лицо Смирнов Н.В. в судебном заседании не возражал против заявленных требований.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Представитель ответчика Администрации городского округа город Рыбинск в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Третьи лица Кукушкина Г.М., представитель Управления Росреестра по Ярославской области (Рыбинский отдел), представитель МКУ «Жилкомцентр», Локалова Л.Л., представитель Департамента жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации городского округа город Рыбинск в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Суд, выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Жилой дом с кадастровым <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, принадлежит на праве общей долевой собственности Смирнову Н.В. 70/300 доли, Паялову П.И. – 25/100 доли, Смирнову Н.В. – 35/300 доли, что подтверждено выпиской из ЕГРН. Право собственности в отношении 180/300 в ЕГРН не зарегистрировано.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">По сведениям ППК «Роскадастр» Производственный отдел № 4, по состоянию на 01.02.1998 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, зарегистрировано за Паяловым П.И. – 25/100 доли, <span class="FIO5">ФИО5</span> – 35/100 доли, Кукушкиной Г.М. – 26/100 доли, <span class="FIO1">ФИО1</span> – 14/100 доли.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="FIO1">ФИО1</span> умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">После смерти <span class="FIO1">ФИО1</span> открыто наследственное дело <span class="Nomer2">№</span>, наследство приняла супруга <span class="FIO1">ФИО1</span> – <span class="FIO6">ФИО6</span> При обращении с заявлением о принятии наследства <span class="FIO6">ФИО6</span> указала наследственным имуществом 1\2 доли в праве на квартиру, по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. На указанное имущество <span class="FIO6">ФИО6</span> получено свидетельство о праве на наследство по закону от 27.05.2010.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="FIO6">ФИО6</span> умерла <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">После смерти <span class="FIO6">ФИО6</span>, открыто наследственное дело <span class="Nomer2">№</span>, наследство приняла Локалова Л.Л., наследник по завещанию. При обращении с заявлением о принятии наследства Локалова Л.Л. указала наследственным имуществом квартиру по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. На указанное имущество Локаловой Л.Л. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 16.01.2024.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В обоснование заявленных требований Паялов П.И. сослался на то, что <span class="FIO1">ФИО1</span> приходился ему братом. Помещения, которыми они пользовались, имеют один вход и проходные комнаты. После смерти <span class="FIO1">ФИО1</span> истец продолжил пользоваться всей частью дома, в том числе и помещениями брата, осуществлял плату за коммунальные услуги, обрабатывал прилегающий к дому земельный участок, осуществлял текущий ремонт помещений. С даты смерти брата <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Паялов П.И. открыто и непрерывно владеет спорным недвижимым имуществом, производит оплату за коммунальные услуги добросовестно. Таким образом, он открыто заявил о том, что после смерти <span class="FIO1">ФИО1</span> стал владеть долей жилого дома, проживать в ней, оплачивать все коммунальные платежи.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса (пункт 1 статьи 1151 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Пунктом 3 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренных данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Статьей 234 ГК РФ установлено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (пункт 1).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункт 4).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N 10/22) разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации);</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 указанного выше постановления Пленума, по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Абзацем первым пункта 19 этого же постановления установлено, что возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">По смыслу приведенных положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 ГК РФ, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности, или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из содержания перечисленных выше норм следует, что с исковым заявлением о признании права собственности на объект недвижимого имущества лицо вправе обратиться при наличии совокупности двух обстоятельств: во-первых, добросовестного, открытого, непрерывного владения имуществом, как своим собственным, во-вторых, не ранее истечения восемнадцатилетнего срока с момента начала владения данным имуществом (15 лет срок приобретательной давности плюс 3 года срок исковой давности по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судом установлено, что истец открыто и добросовестно владеет спорным имуществом с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (с даты смерти <span class="FIO1">ФИО1</span>). Из пояснений представителя истца и показаний свидетеля <span class="FIO7">ФИО7</span> следует, что <span class="FIO1">ФИО1</span> до дня смерти проживал в спорном доме. Соответственно, не имеется оснований полгать, что <span class="FIO1">ФИО1</span> отказался от права собственности в отношении своего имущества, а срок открытого и добросовестного владения истца спорным имуществом начал течь ранее дня смерти <span class="FIO1">ФИО1</span> На день обращения с иском (15.01.2025) у истца не наступило право требовать признания права собственности на спорную долю жилого дома в силу приобретательной давности, поскольку срок приобретательной давности, с учетом срока исковой давности, составляет 18 лет (15+3), с момента начала непрерывного владения истцом не наступил.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Суд приходит к выводу, что обращение истца с настоящим иском в суд является преждевременным, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Паялову Павлу Ивановичу (СНИЛС <span class="Nomer2">№</span>) в иске к администрации городского округа город Рыбинск (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) о признании права собственности в порядке приобретательной давности отказать.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Е.С. Леонова</p></span>

Основная информация

УИД дела: 76RS0013-02-2025-000085-65
Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата рассмотрения: 24.06.2025
Судья: Леонова Е.С.
Категория дела: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)

Участники дела

ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Администрация ГО г. Рыбинск
ИНН: 7610070153
ОГРН: 1067610046459
КПП: 761001001
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Департамент ЖКХ, транспорта и связи Администрации ГО г. Рыбинск
ИНН: 7610070185
ОГРН: 1067610046514
КПП: 761001001
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Золоткова Наталья Алексеевна
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Кукушкина Галина Михайловна
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Локалова Лариса Львовна
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: МКУ "Жилкомцентр"
ИНН: 7610086650
ОГРН: 1107610001080
КПП: 761001001
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Паялов Павел Иванович
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Смирнов Николай Викторович
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯО Рыбинский отдел
ИНН: 7604071920
ОГРН: 1047600432219
КПП: 760401001

Движение дела

15.01.2025 16:34

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

16.01.2025 09:20

Передача материалов судье

20.01.2025 15:37

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству
20.01.2025 15:37

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

20.01.2025 15:37

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

25.02.2025 09:20

Предварительное судебное заседание

Результат: Назначено судебное заседание
02.04.2025 09:15

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено
24.04.2025 11:45

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено
24.06.2025 09:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу
30.06.2025 16:02

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

30.06.2025 16:44

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

30.06.2025 16:44

Дело оформлено

05.08.2025 09:53

Дело передано в архив