Дело № 2а-1202/2025 ~ М-79/2025

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">Дело № 2а-1202/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">УИД 76RS0013-02-2025-000082-74</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Рыбинский городской суд Ярославской области в составе</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">председательствующего судьи Голованова А.В.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при секретаре Рощиной А.А.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июля 2025 года в городе Рыбинске Ярославской области дело</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">по административному иску Каменского Сергея Анатольевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области Самородовой Ольге Александровне, ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области Карповой Марии Николаевне, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области Некипеловой Анне Николаевне, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области Щербаковой Татьяне Александровне, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области Буреневой Екатерине Викторовне, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области Соколовой Анне Александровне, к ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области, УФССП России по Ярославской области о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления, возложении обязанности, взыскании судебных расходов;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">по административному иску Каменской Натальи Евгеньевны к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинского района УФССП России по Ярославской области Самородовой О.А., ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинского района УФССП России по Ярославской области Карповой М.Н., судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области Некипеловой Анне Николаевне, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области Щербаковой Татьяне Александровне, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области Буреневой Екатерине Викторовне, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области Соколовой Анне Александровне, ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинского района УФССП России по Ярославской области, УФССП России по Ярославской области о признании действий (бездействий) незаконным;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">по встречному административному иску Беляковой Оксаны Игоревны к ведущему судебному приставу ОСП по г. Рыбинску и Рыбинскому району Карповой Марии Николаевне, к ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области, УФССП России по Ярославской области о признании незаконным постановления о расчете задолженности,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Каменский Сергей Анатольевич обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области Самородовой Ольге Александровне, ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области Карповой Марии Николаевне, ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области, УФССП России по Ярославской области, в котором просит (т.1 л.д. 7, т.2 л.д. 171):</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">1). Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску №1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области Самородовой О.А., выразившееся в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в частности, неустановления факта наличия задолженности на момент вынесения постановления об объединении исполнительных производств;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">2). Признать незаконными действия ведущего судебного пристава-исполнителя Карповой М.Н. ОСП по г. Рыбинску №1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области, выразившееся в вынесении постановления о передаче имущества должника на реализацию на торгах в отсутствие оснований для взыскания.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">3). Отменить постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Карповой М.Н. ОСП по г. Рыбинску №1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области от 07.10.2024 о передаче имущества на реализацию на торгах.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">4). Обязать ведущего судебного пристава-исполнителя Карповой М.Н. ОСП по г. Рыбинску №1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области окончить исполнительное производство в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">5). Обязать Управление ФССП России по Ярославской области возместить произведенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 000 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно доводам административного иска в ходе исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span> от 15.03.2019, возбужденного в отношении Каменского С.А. на основании исполнительного листа, выданного Рыбинским городским судом по делу № 2-1034/2018, судебными приставами-исполнителями ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области Самородовой О.А. и Карповой М.Н. допущены незаконные действия и бездействие, в результате которых происходит нарушение прав должника.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Белякова Оксана Игоревна обратилась в суд с встречным административным иском к ведущему судебному приставу ОСП по г. Рыбинску и Рыбинскому району Карповой Марии Николаевне о признании незаконным постановления о расчете задолженности от 16.01.2025 г., вынесенного в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span> от 15.03.2019 г. (т.1 л.д.89, т.3 л.д. 83, т.2 л.д. 166-169).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Каменская Наталья Евгеньевна обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинского района УФССП России по Ярославской области Самородовой О.А., ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинского района УФССП России по Ярославской области Карповой М.Н., ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинского района УФССП России по Ярославской области, УФССП России по Ярославской области, в котором просит (т.3 л.д. 4):</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">1). Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по г. Рыбинску <span class="FIO20">№</span> 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области Самородовой О.А., Карповой М.Н. выразившееся в невынесении постановления об окончании исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span> от 15.03.2019;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">2). Обязать ведущего судебного пристава-исполнителя Карпову М.Н. ОСП по г. Рыбинску <span class="FIO21">№</span> 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области окончить исполнительное производство в связи с наличием оснований, установленных действующим законодательством;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">3). Обязать Управление ФССП России по Ярославской области возместить произведенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В обоснование заявленных требований административные истцы Каменский С.А., Каменская Н.Е., Белякова О.И. ссылаются на то, что решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 29.08.2018 дело № 2-1034/2018, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 27.12.2018 и апелляционного определения об исправлении арифметической ошибки от 07.02.2019, с Каменской Натальи Евгеньевны, Каменского Сергея Анатольевича взысканы солидарно в пользу Беляковой Оксаны Игоревны: сумма основного долга по договору займа в размере 1 428 562,90 руб., проценты по договору 771 423,97 руб., неустойка в размере 568 778,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины 22 043,83 руб.; проценты за пользование займом в размере 4,5% в месяц, начисляемые с 01.12.2018 на остаток суммы займа, по день фактической уплаты суммы займа; неустойка по день фактической уплаты суммы займа с 01.12.2018, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На принудительное исполнение решения выдан исполнительный лист <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">15 марта 2019 года судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Рыбинску <span class="FIO24">№</span> 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области Буренёвой Е.В. возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span> на основании исполнительного листа, выданного 04.03.2019 Рыбинским городским судом на принудительное исполнение решения по делу <span class="FIO23">№</span> 2-1034/2018 о взыскании с Каменского С.А. в пользу Беляковой О.И. денежных средств в размере 2 790 808,83 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">15 марта 2019 года судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Рыбинску <span class="FIO25">№</span> 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области Буренёвой Е.В. возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span> на основании исполнительного листа <span class="Nomer2">№</span>, выданного 04.04.2019 Рыбинским городским судом на принудительное исполнение решения по делу <span class="FIO26">№</span> 2-1034/2018 о взыскании с Каменской Н.Е. в пользу Беляковой О.И. денежных средств в размере 2 790 808,83 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В 2022 году исполнительному производству присвоен новый номер <span class="Nomer2">№</span> с сохранением даты возбуждения 15.03.2019.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">06.03.2020 по заявлению кредитора Беляковой О.И. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Каменской Натальи Евгеньевны № А82-2704/2020.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.07.2020 по делу <span class="FIO27">№</span> A82-2704/2020 введена процедура реструктуризации долгов в отношении Каменской Н.Е. В реестр требований кредиторов включено требование Беляковой О.И. в размере 2 484 071,78 руб., из них: 1 428 562,90 руб. - задолженность по договору займа, 361 146,93 руб. - проценты за пользование займом, 694 361, 95 руб. – неустойка (т.1 л.д. 42).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.12.2020 по делу <span class="FIO28">№</span> A82-2704/2020 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов Каменской Н.Е. требование Беляковой О.И. (о задолженности на дату введения первой процедуры банкротства - 27.07.2020) в размере 358 527, 49 руб., из них: 325 216,55 руб. - проценты за пользование займом, 33 10,94 руб. - неустойка.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.02.2021 по делу <span class="FIO29">№</span> А82-2704/2020 Каменская Н.Е. признана несостоятельной (банкротом), в отношение нее введена процедура реализации имущества гражданина.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Определением Арбитражного суда Ярославской области от 02.10.2023 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Каменской Натальи Евгеньевны № А82-2704/2020 прекращено в связи с удовлетворением требований кредиторов.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как следует из материалов дела № А82-2704/2020, все требования кредиторов Каменской Н.Е., включенные в реестр требований кредиторов, были погашены 16 июня 2023 года, в том числе требования Беляковой О.И. по основному долгу, а также требования по процентам по договору займа, неустойке, индексации по основному долгу, процентам и неустойке, начисленные на момент введения в отношении Каменской Н.Е. процедуры реструктуризации долгов (до 21.07.2020 года).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">По исполнительным производствам <span class="Nomer2">№</span> от 15.03.2019 г. в отношении Каменского С.А. и N<span class="Nomer2">№</span> в отношении Каменской Н.Е. ведущим судебным приставом исполнителем ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району Карповой М.Н. 16.01.2025 г. вынесены постановления о расчете задолженности, в соответствии с которыми определена солидарная задолженность Каменского С.А. и Каменской Н.Е. перед Беляковой О.Н. (проценты за пользование займом и неустойка), с учетом частичного погашения задолженности в рамках дела о банкротстве Каменской Н.Е., в 2 869 740, 89 руб. (т.1 л.д. 99-101, 114-116).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span> от 15.03.2019 г. в отношении Каменского С.А. судебным приставом-исполнителем с целью погашения задолженности вынесено постановление наложении ареста на принадлежащее должнику недвижимое имущество - жилое помещение <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> кв.м расположенное по адресу <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> кадастровый номер <span class="Nomer2">№</span>, а также 07.10.2024 года вынесено постановление о передаче данного имущества на торги.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Административный истец Каменская Н.Е. полагает наличие незаконного бездействия должностных лиц ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области, выразившееся в непринятии соответствующих мер по окончанию исполнительного производства в отношении Каменской Н.Е. <span class="Nomer2">№</span> на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с вынесением Арбитражным судом Ярославской области решения о признании ее банкротом; ссылается на полное погашение своего долга перед Беляковой О.И. в ходе рассмотрения дела о банкротстве.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Административный истец Каменский С.А. полагает отсутствие у него задолженности перед Беляковой О.И. по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span> от 15.03.2019 г. в связи с полным погашением долга при проведении процедуры банкротства солидарного должника Каменской Н.Е.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В связи с этим считает наличие оснований для окончания исполнительного производства, отсутствие законных оснований для вынесения по ИП постановления о передаче имущества на реализацию на торгах в отношении принадлежащей ему квартиры.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Административный истец по встречному иску Белякова О.И. ссылается на сохранение у Каменского С.А. и Каменской Н.Е. солидарной задолженности перед Беляковой О.И. (в составе основного долга, процентов и неустойки) при расчете задолженности с применением положений ст. 319 ГК РФ; оспаривает размер задолженности должников перед Беляковой О.И., установленный ведущим судебным приставом исполнителем ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району Карповой М.Н. в постановлении о расчете задолженности от 16.01.2025 г.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">По мнению Беляковой О.И., Каменская Н.Е., являясь солидарным должником вместе с Каменским С.А., должна солидарно отвечать по всем обязательствам, вытекающим из решения Рыбинского городского суда Ярославской области по делу № 2-1034/2018 от 29.08.2018, в том числе, по процентам и неустойке, которые продолжали начисляться Каменскому С.А. в период банкротства Каменской Н.Е.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Распределение поступившей от финансового управляющего Каменской Н.Е. в адрес Беляковой О.И. суммы, осуществляется по правилам статьи 319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. То есть, поступившая Беляковой О.И. от финансового управляющего Каменской Н.Е. сумма, должна была идти в первую очередь на погашение понесенных судебных издержек, а потом процентов за пользование займом, начисленных по дату получения этой суммы. По этой причине поступление этой суммы не погасило задолженность Каменских перед Беляковой О.И. полностью. Основной долг остался и на него продолжают начисляться проценты Каменским солидарно, до тех пор, пока они не исполнят решение суда в полном объеме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">По расчету Беляковой О.И., задолженность Каменской Натальи Евгеньевны перед Беляковой Оксаной Игоревной составляет 4 588 571,26 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Определениями суда указанные иски объединены в одно производство для совместного рассмотрения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Административный истец Каменский С.А., его представитель по доверенности Корчмин Д.В. в судебном заседании поддержали требования и доводы административного иска.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Административный истец Каменская Н.Е., ее представитель по устному ходатайству Корчмин Д.В., представитель по доверенности Климов Ю.В. в судебном заседании поддержали требования и доводы административного иска.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Административный истец Белякова О.И. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, направила в суд представителя по доверенности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Представитель административного истца Беляковой О.И. по доверенности Ларионов С.О. поддержал требования и доводы встречного иска.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Административный ответчик ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по ЯО Карпова М.Н. в судебном заседании возражала против требований административных исков и встречного административного иска, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве (т.2 л.д. 91).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по ЯО Самородова О.А., Некипелова А.Н., Щербакова Т.А. Буренева Е.В., Соколова А.А. извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились ходатайств не представили.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Административный ответчик Управление ФССП России по Ярославской области извещались надлежащим образом, ходатайств не поступало.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Административный ответчик ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по ЯО надлежаще извещены, ходатайств не поступало.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Представители заинтересованных лиц ПАО "Банк Уралсиб", ПАО Сбербанк, ПАО "ТГК-2", Межрайонную ИФНС №3 по Ярославской области, Беляков А.С., МУП "Телопэнерго", Департамент имущественных и земельных отношений Администрации ГО гор. Рыбинск, АО "ТБанк" в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств не представили.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">По смыслу положений статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">2) соблюдены ли сроки обращения в суд;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 статьи 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как следует из материалов дела, решением Рыбинского городского суда от 29 августа 2018 года по делу № 2-1034/2018 постановлено (т.1 л.д. 23):&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Иск Беляковой Оксаны Игоревны удовлетворить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Взыскать солидарно с Каменской Натальи Евгеньевны, Каменского Сергея Анатольевича в пользу Беляковой Оксаны Игоревны задолженность по договору займа в размере 5 547 061 рубль, из которых 3 000 000 рублей сумма долга, 2 547 061 рублей - проценты за пользование, неустойку в размере 858 423,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40227 рублей 42 копейки.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Взыскание с Каменской Натальи Евгеньевны, Каменского Сергея Анатольевича в пользу Беляковой Оксаны Игоревны процентов за пользование займом в размере 8 % в месяц, начисляемых на сумму займа, производить, начиная с 1 августа 2018 года по день фактического исполнения обязательства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Взыскание неустойки за несвоевременную уплату долга и процентов за пользование с Каменской Натальи Евгеньевны, Каменского Сергея Анатольевича в пользу Беляковой Оксаны Игоревны производить, начиная с 8 августа 2018 года по день фактической уплаты денежных средств исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В удовлетворении встречного иска Каменского Сергея Анатольевича, Каменской Натальи Евгеньевны – отказать».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Апелляционным определением Ярославского областного суда от 27.12.2018 года, с учетом апелляционного определения от 07.02.2019 года об исправлении описки постановлено (т.1 л.д. 27):</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение Рыбинского городского суда от 29 августа 2018 года в части удовлетворения искового заявления Беляковой Оксаны Игоревны изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">«Взыскать солидарно с Каменской Натальи Евгеньевны, Каменского Сергея Анатольевича в пользу Беляковой Оксаны Игоревны сумму основного долга по договору займа в размере 1 428 562, 90 рублей, проценты по договору – 771 423, 97 руб., неустойку в размере 568 778, 13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 043, 83 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Взыскание с Каменской Натальи Евгеньевны, Каменского Сергея Анатольевича в пользу Беляковой Оксаны Игоревны процентов за пользование займом в размере 4,5 % в месяц, начисляемых на сумму займа, производить, начиная с 1 декабря 2018 года по день фактического исполнения обязательства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Взыскание неустойки за несвоевременную уплату долга и процентов за пользование с Каменской Натальи Евгеньевны, Каменского Сергея Анатольевича в пользу Беляковой Оксаны Игоревны производить, начиная с 01 декабря 2018 года по день фактической уплаты денежных средств исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В удовлетворении встречного иска Каменского Сергея Анатольевича, Каменской Натальи Евгеньевны – отказать».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">15 марта 2019 года судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Рыбинску <span class="FIO31">№</span> 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области Буренёвой Е.В. возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span> на основании исполнительного листа, выданного 04.03.2019 Рыбинским городским судом на принудительное исполнение решения по делу <span class="FIO32">№</span> 2-1034/2018 о взыскании с Каменского С.А. в пользу Беляковой О.И. денежных средств в размере 2 790 808,83 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">15 марта 2019 года судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Рыбинску <span class="FIO33">№</span> 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области Буренёвой Е.В. возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span> на основании исполнительного листа <span class="Nomer2">№</span>, выданного 04.04.2019 Рыбинским городским судом на принудительное исполнение решения по делу <span class="FIO34">№</span> 2-1034/2018 о взыскании с Каменской Н.Е. в пользу Беляковой О.И. денежных средств в размере 2 790 808,83 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В 2022 году исполнительному производству присвоен новый номер <span class="Nomer2">№</span> с сохранением даты возбуждения 15.03.2019.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">17 февраля 2020 года Белякова О.И. обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) Каменской Натальи Евгеньевны, с требованием включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 2 484 071,78 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.03.2020 по делу <span class="FIO35">№</span> A82-2704/2020 заявление принято к производству (копии материалов дела A82-2704/2020 – т.1 л.д. 42-81).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.07.2020 по делу <span class="FIO36">№</span> A82-2704/2020 введена процедура реструктуризации долгов в отношении Каменской Н.Е. В реестр требований кредиторов включено требование Беляковой О.И. в размере 2 484 071,78 руб., из них: 1 428 562,90 руб. - задолженность по договору займа, 361 146,93 руб. - проценты за пользование займом, 694 361, 95 руб. – неустойка (т.1 л.д. 42).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.12.2020 по делу <span class="FIO37">№</span> A82-2704/2020 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов Каменской Н.Е. требование Беляковой О.И. (о задолженности на дату введения первой процедуры банкротства - 27.07.2020) в размере 358 527, 49 руб., из них: 325 216,55 руб. - проценты за пользование займом, 33 10,94 руб. - неустойка.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.02.2021 по делу <span class="FIO38">№</span> А82-2704/2020 Каменская Н.Е. признана несостоятельной (банкротом), в отношение нее введена процедура реализации имущества гражданина.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.06.2021 по делу <span class="FIO39">№</span> A82-2704/2020 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов Каменской Н.Е. требование Беляковой О.И. (о судебных расходах) в размере 30 500 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.07.2021 по делу <span class="FIO40">№</span> A82-2704/2020 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов Каменской Н.Е. требование Беляковой О.И. (о судебных расходах) в размере 16 665 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Апелляционным определением Ярославского областного суда от 20.05.2021 по делу <span class="FIO41">№</span> 33-2516/2011 (приложение 13 к исковому заявлению) с Каменской Н.Е, и Каменского С.А. солидарно взыскано в качестве индексации присужденной решением Рыбинского городского суда от 29.08.2018 денежная сумма в размере 223 863,29 руб. Период для начисления индексации с 29.08.2018 по 21.07.2020 (дата принятия заявления о признании должника банкротом).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании указанного апелляционного определения Ярославского областного суда и заявления взыскателя, уточнившего расчет индексации, определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.12.2021 по делу <span class="FIO42">№</span> A82-2704/2020 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов Каменской Н.Е. требование Беляковой О.И. (о индексации присужденной суммы) в размере 223 454,53 руб., в т.ч. 112 308,25 руб. индексация основного долга, 53 941,92 руб. индексация процентов, 57 204,36 руб. индексация неустойки.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.08.2022 по делу <span class="FIO43">№</span> A82-2704/2020 признано обоснованным частично и включено в реестр требований кредиторов Каменской Н.Е. требование Беляковой О.И. (о судебных расходах) в размере 28 377,84 руб..</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.04.2023 по делу <span class="FIO44">№</span> A82-2704/2020 признано обоснованным частично и включено в реестр требований кредиторов Каменской Н.Е. требование Беляковой О.И. (о судебных расходах) в размере 33 962 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">1 августа 2023 года финансовым управляющим Каменской Н.Е. Магуновым Е.В. в Арбитражный суд Ярославской области представлен отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах реализации имущества должника, реестр требований кредиторов, а также документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, включенных в реестр, за счет реализации конкурсной массы. Согласно представленных документов, все требования кредиторов Каменской Н.Е., включенные в реестр требований кредиторов, были погашены 16 июня 2023 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В пользу Беляковой О.И. финансовым управляющим в общей сложности было перечислено 3 175 558, 60 руб., в том числе: 1 428 562,90 руб. - основной долг; <span class="FIO45">112</span> 308,25 руб. - индексация основного долга; <span class="FIO46">361</span> 146,93 руб. - проценты по договору займа; <span class="FIO47">325</span> 216,55 руб. - проценты по договору займа; <span class="FIO48">53</span> 941,92 руб. - индексация процентов; <span class="FIO50">694</span> 361,95 руб. - неустойка; <span class="FIO51">33</span> 310,94 руб. - неустойка; <span class="FIO52">57</span> 204,36 руб. - индексация неустойки; <span class="FIO53">109</span> 505,84 руб. - судебные расходы.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Определением Арбитражного суда Ярославской области от 02.10.2023 по делу <span class="FIO54">№</span> A82-2704/2020 производству по делу о банкротстве Каменской Н.Е. было прекращено на основании ст. 57 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) (т.1 л.д. 81).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей (абзац четвертый пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с пунктом 3 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15 мая 2024 г., финансовые санкции и индексация в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, заменяются исключительно мораторными процентами (пункт 4 статьи 63, пункт 2 статьи 81, пункт 2 статьи 95, пункт 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве), которые начисляются на сумму основного долга и фактически компенсируют кредитору инфляционные потери в период процедур банкротства до проведения с ним расчетов.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с пунктом 5 статьи 63 Закона о банкротстве, пунктом 9 постановления ВАС РФ от 06 декабря 2013 г. N 88 в случае прекращения производства по делу о банкротстве в результате погашения должником всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе наблюдения кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как следует из материалов дела, процедура реструктуризации долгов гражданина введена в отношении должника 21.07.2020. В этой связи последним днем, за который возможно начисление заявленных кредитором процентов, является день, предшествующий введению в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, то есть 20.07.2020.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Указанная задолженность (в том числе основной долг, проценты за пользование суммой займа, неустойка) включена в реестр требований кредиторов Каменской Н.Е. и погашена в рамках дела о ее несостоятельности (банкротстве) № А82-2704/2020.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При таком положении, начисление Каменской Н.Е. процентов за пользование займом, неустоек за период с 21.07.2020 неправомерно, поскольку противоречит абзацу четвертому пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, а обязательства Каменской Н.Е. перед Беляковой О.И. по договору займа от 23.09.2015 погашены в ходе процедуры банкротства в полном объеме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 этого закона.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Часть 4 статьи 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Стороной административных ответчиков не оспаривается тот факт, что сотрудникам ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области было надлежащим образом известно о принятии Арбитражным судом Ярославской области в 2021 году решения о признании Каменской Н.Е. банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества, в связи с чем в 2022 году возбужденное в отношении Каменской Н.Е. исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span> было окончено, но затем вновь возобновлено с присвоением номера <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">С учетом того, что с момента вынесения Арбитражным судом Ярославской области 24.02.2021 года решения по делу <span class="FIO55">№</span> А82-2704/2020 о признании Каменской Н.Е. несостоятельной (банкротом) имелись установленные законом основания для окончания возбужденного в отношении нее 15.03.2019 г. исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span> бездействие должностных лиц ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области, выразившееся в непринятии соответствующих мер, является незаконным.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, административный иск Каменской Н.Е. подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Доводы административного истца Каменского С.А. об отсутствии какой-либо задолженности перед Беляковой О.И. по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span> в связи с погашением соответствующей задолженности перед Беляковой О.И. солидарным должником Каменской Н.Е. в ходе дела о банкротстве, о наличии оснований для окончания исполнительного производства в отношении Каменского С.А., также, как и доводы стороны встречного административного иска Беляковой О.И. о наличии у Каменского С.А. перед Беляковой О.И. задолженности по основному долгу, являются ошибочными, не соответствуют требованиям закона, опровергаются материалами дела.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Так, в силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (п.2).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно п. 1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Суд принимает во внимание, что установленная абзацем четвертым пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве норма о прекращении начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, которая действовала в рамках процедуры банкротства Каменской Н.Е., не распространяется на солидарного с Каменской Н.Е. должника - Каменского С.А., в связи с чем проценты за пользование основным долгом, а также неустойка продолжает начисляться в отношении Каменского С.А. и после введенной в отношении Каменской Н.Е. процедура банкротства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При этом вступившими в силу судебными актам арбитражного суда установлено, что в рамках банкротства Каменской Н.Е. погашены солидарные с Каменским С.А. обязательства перед Беляковой О.И. по уплате основного долга, процентов за пользованием основным долгом, неустойка, индексации до даты введения первой процедуры в отношении Каменской Н.Е., т.е. до 21.07.2020 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Данный объем задолженности погашен Каменской Н.Е. 16.06.2023 года, что подтверждается документально.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, вопреки позиции Беляковой О.И., в состав задолженности Каменского С.А. перед Беляковой О.И., с учетом погашения солидарного долга Каменской Н.Е., входят проценты на основной долг и неустойка на основной долг, начисленные за период с 21.07.2020 года по 16.06.2023 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Суд не соглашается с размером задолженности Каменского С..А. перед Беляковой О.И. по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>, установленным постановлением о расчете задолженности от 16.01.2025 г., вынесенным ведущим судебным приставом исполнителем ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району Карповой М.Н. в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем расчет процентов и неустойки произведен за неверный период, а именно с 06.03.2020 года по 15.06.2023 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Расчет задолженности Каменского С..А. перед Беляковой О.И. по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>, предоставленный стороной Беляковой О.И., также не может быть принят судом, т.к. в нем не учтено частичное погашение общего солидарного долга Каменских в рамках процедуры банкротства Каменской Н.Е., неверно определен период начисления процентов и неустойки.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Расчет задолженности Каменского С..А. перед Беляковой О.И. по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span> суд производит за период с 21.07.2020 года по 16.06.2023 года (с использованием Интернет-ресурса <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>) следующий.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Размер процентов по договору займа по ст. 809 ГК РФ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Данные расчёта:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Сумма задолженности: 1 428 562.90 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Начало периода просрочки: 21.07.2020</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">День фактической оплаты: 16.06.2023</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Процент: 4, 5% в месяц или 54% в год</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Количество дней просрочки платежа:1 061</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Период</p></td> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Сумма</p></td> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Расчёт</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">с 21.07.2020 по 31.12.2020</p></td> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">345 665.38 руб.</p></td> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">1 428 562.90 руб. * 164 дн / 366 * 54%</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">с 01.01.2021 по 31.12.2021</p></td> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">771 423.97 руб.</p></td> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">1 428 562.90 руб. * 365 дн / 365 * 54%</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">с 01.01.2022 по 31.12.2022</p></td> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">771 423.97 руб.</p></td> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">1 428 562.90 руб. * 365 дн / 365 * 54%</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">с 01.01.2023 по 16.06.2023</p></td> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">352 952.88 руб.</p></td> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">1 428 562.90 руб. * 167 дн / 365 * 54%</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Сумма процентов:</p></td> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">2 241 466.20 руб.</p></td> <td></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Сумма основного долга:</p></td> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">1 428 562.90 руб.</p></td> <td></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Размер неустойки.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Данные расчёта:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Сумма задолженности: 1 428 562.90 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Начало периода просрочки: 21.07.2020</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Период считать: в календарных днях</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">День фактической оплаты: 16.06.2023</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Регион: Центральный федеральный округ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Детали расчёта:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Количество дней просрочки платежа: 1 061</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Период</p></td> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Сумма</p></td> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Расчёт</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">с 21.07.2020 по 26.07.2020</p></td> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">1 053.86 руб.</p></td> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">1 428 562.90 руб. * 6 дн / 366 * 4.5%</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">с 27.07.2020 по 31.12.2020</p></td> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">26 209.84 руб.</p></td> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">1 428 562.90 руб. * 158 дн / 366 * 4.25%</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">с 01.01.2021 по 21.03.2021</p></td> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">13 307.16 руб.</p></td> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">1 428 562.90 руб. * 80 дн / 365 * 4.25%</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">с 22.03.2021 по 25.04.2021</p></td> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">6 164.35 руб.</p></td> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">1 428 562.90 руб. * 35 дн / 365 * 4.5%</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">с 26.04.2021 по 14.06.2021</p></td> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">9 784.68 руб.</p></td> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">1 428 562.90 руб. * 50 дн / 365 * 5%</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">с 15.06.2021 по 25.07.2021</p></td> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">8 825.78 руб.</p></td> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">1 428 562.90 руб. * 41 дн / 365 * 5.5%</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">с 26.07.2021 по 12.09.2021</p></td> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">12 465.68 руб.</p></td> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">1 428 562.90 руб. * 49 дн / 365 * 6.5%</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">с 13.09.2021 по 24.10.2021</p></td> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">11 095.82 руб.</p></td> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">1 428 562.90 руб. * 42 дн / 365 * 6.75%</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">с 25.10.2021 по 19.12.2021</p></td> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">16 438.26 руб.</p></td> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">1 428 562.90 руб. * 56 дн / 365 * 7.5%</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">с 20.12.2021 по 31.12.2021</p></td> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">3 992.15 руб.</p></td> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">1 428 562.90 руб. * 12 дн / 365 * 8.5%</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">с 01.01.2022 по 13.02.2022</p></td> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">14 637.88 руб.</p></td> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">1 428 562.90 руб. * 44 дн / 365 * 8.5%</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">с 14.02.2022 по 27.02.2022</p></td> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">5 205.45 руб.</p></td> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">1 428 562.90 руб. * 14 дн / 365 * 9.5%</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">с 28.02.2022 по 10.04.2022</p></td> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">32 876.52 руб.</p></td> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">1 428 562.90 руб. * 42 дн / 365 * 20%</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">с 11.04.2022 по 03.05.2022</p></td> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">15 303.24 руб.</p></td> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">1 428 562.90 руб. * 23 дн / 365 * 17%</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">с 04.05.2022 по 26.05.2022</p></td> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">12 602.66 руб.</p></td> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">1 428 562.90 руб. * 23 дн / 365 * 14%</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">с 27.05.2022 по 13.06.2022</p></td> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">7 749.46 руб.</p></td> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">1 428 562.90 руб. * 18 дн / 365 * 11%</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">с 14.06.2022 по 24.07.2022</p></td> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">15 244.53 руб.</p></td> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">1 428 562.90 руб. * 41 дн / 365 * 9.5%</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">с 25.07.2022 по 18.09.2022</p></td> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">17 534.14 руб.</p></td> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">1 428 562.90 руб. * 56 дн / 365 * 8%</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">с 19.09.2022 по 31.12.2022</p></td> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">30 528.19 руб.</p></td> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">1 428 562.90 руб. * 104 дн / 365 * 7.5%</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">с 01.01.2023 по 16.06.2023</p></td> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">49 021.23 руб.</p></td> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">1 428 562.90 руб. * 167 дн / 365 * 7.5%</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Сумма процентов:</p></td> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">310 040.88 руб.</p></td> <td></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Сумма основного долга:</p></td> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">1 428 562.90 руб.</p></td> <td></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, общий размер задолженности Каменского С.А. перед Беляковой О.И. по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span> на 16.06.2023 года составит 2 551 507, 08 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При таком положении встречный административный иск Беляковой О.И. суд удовлетворяет частично, в части признания незаконным постановления о расчете задолженности от 16.01.2025 г. и определения задолженности Каменского С.А. перед Беляковой О.И. по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span> на 16.06.2023 года 2 551 507, 08 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Задачами исполнительного производства согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со статьей 4 Федерального закона о N 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Перечень исполнительных действий, установленных названной статьей, не является исчерпывающим.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу статьи 68 (части 1, 2, 3) этого же Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу; меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства; если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока; одной из таких мер является обращение взыскания на имущество должника.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с частью 6 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ч.3 ст. 87 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как следует из позиции ведущего судебного пристава-исполнителя Карповой М.Н., копий материалов исполнительного производства в отношении Каменского С.А., по ИП <span class="Nomer2">№</span> 25.01.2024 года арестовано недвижимое имущество жилое помещение <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> кв.м расположенное по адресу <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> кадастровый номер <span class="Nomer2">№</span>. Копия направлена должнику, что подтверждается реестром отправки <span class="Nomer2">№</span> (отправление <span class="Nomer2">№</span>). Акт описи ареста должником не обжаловался (т.1 л.д. 152-154).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">14.05.2024 года судебным приставом-исполнителем Некипеловой А.Н. вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста для оценки арестованного имущества.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно отчета <span class="Nomer2">№</span> от 11.06.2024 года стоимость арестованного имущества составляла 3 875 100 рублей. 19.06.2024 года судебным приставом-исполнителем Самородовой О.А. приняты результаты оценки. Копии постановлений направлены сторонам исполнительного производства. Должником получена копия постановления 16.10.2024 года через личный кабинет ЕГУ (т.1 л.д. 140-145).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В связи с отсутствием сведений о погашении задолженности по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span> 07.10.2024 года судебным приставом-исполнителем Карповой М. Н. вынесено постановление о передаче имущества на торги. Копия постановления направлена сторонам исполнительного производства, что подтверждается реестром отправки <span class="Nomer2">№</span> (отправление 12,13) (т.1 л.д. 126, 134).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">28.10.2024 года от Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом получено уведомление <span class="Nomer2">№</span> о готовности принятия арестованного имущества на торги.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">06.11.2024 года подписан акт приема-передачи имущества на торги.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">11.12.2024 года поступило уведомление о признании торгов несостоятельными в связи с отсутствием заявок (лот <span class="Nomer2">№</span>) (т.1 л.д. 119-121, 123-125).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">12.12.2024. года вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% (т.1 л.д. 41, 122).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">С учетом изложенных обстоятельств, наличие у Каменского С.А. по ИП <span class="Nomer2">№</span> непогашенной задолженности перед Беляковой О.И. на 16.06.2023 года в размере 2 551 507, 08 руб. свидетельствует об отсутствии оснований для окончания данного исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судебным приставом-исполнителем предпринимаются необходимые меры к погашению задолженности путем реализации принадлежащего должнику недвижимого арестованного имущества, каких-либо существенных нарушений порядка реализации имущества должника административными ответчиками не допущено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При таком положении административный иск Каменского С.А. удовлетворению не подлежит.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со статьей 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как разъяснено в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника судебные расходы по делу подлежат возмещению привлеченным к участию в деле территориальным органом ФССП России, в котором осуществляет (осуществляло) служебную деятельность указанное должностное лицо.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В связи с обращением в суд административным истцом Каменской Н.Е. понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., что подтверждается документально (т. 3 л.д.15).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, с УФССП по Ярославской области в пользу Каменской Н.Е. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 000 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">решил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Административный иск Каменского Сергея Анатольевича – оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Административный иск Каменской Натальи Евгеньевны удовлетворить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Признать незаконным бездействие должностных лиц ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области выразившееся в непринятии мер по окончанию исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span> от 15.03.2019 г. на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве".</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Взыскать с УФССП по Ярославской области в пользу Каменской Натальи Евгеньевны расходы по оплате госпошлины – 3000 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Административный иск Беляковой Оксаны Игоревны удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Признать незаконным постановление о расчете задолженности от 16.01.2025 г., вынесенное ведущим судебным приставом исполнителем ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району Карповой М.Н. в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span> от 15.03.2019 г. в части размера задолженности в отношении Каменского Сергея Анатольевича перед взыскателем Беляковой Оксаной Игоревной, определив размер задолженности Каменского Сергея Анатольевича перед Беляковой Оксаной Игоревной по исполнительному производству по состоянию на 16.06.2023 года в сумме 2 537 806, 94 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p></span>