Дело № 2-1372/2025

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">Дело № 2-1372/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">УИД 50RS0026-01-2024-018269-22</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Рыбинский городской суд Ярославской области в составе</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">председательствующего судьи Поповой Е.Л.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при секретаре Орловой М.А.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании 28 марта 2025 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску Петренко Дмитрия Алексеевича к Доронину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Петренко Д.А. обратился в суд с иском к Доронину А.С. о взыскании задолженности по договору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> в сумме 850 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 638,45 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 700 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В обоснование исковых требований указано, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между Петренко Д.А. и АО ВТБ Лизинг был заключен договор лизинга <span class="Nomer2">№</span>, предметом которого являлось приобретение в собственность Петренко Д.А. транспортного средства – <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, с уплатой ежемесячных платежей в размере <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб. согласно графику.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между Петренко Д.А. и Дорониным А.С. был заключен договор переуступки автомобиля <span class="Nomer2">№</span>, предметом которого являлась передача транспортного средства <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>, принадлежащего истцу на основании договора лизинга <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно условиям договора от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, стоимость отчуждаемого транспортного средства определена сторонами в размере <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб., которые подлежали уплате в следующем порядке: <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб. – выплачиваются в день подписания договора <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб. – в день подписания договора переуступки договора лизинга в офисе АО ВТБ Лизинг; <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб. – не позднее <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб. – не позднее <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В день подписания договора переуступки <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Дорониным А.С. в пользу Петренко Д.А. была выплачена денежная сумма <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между АО ВТБ Лизинг, Петренко Д.А. и Дорониным А.С. был заключен договор перенайма <span class="Nomer2">№</span> к договору лизинга от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, предметом которого являлась передача прав и обязанностей Петренко Д.А. по договору Доронину А.С.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно акту к договору перенайма от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> транспортное средство марки <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span> передано Доронину А.С.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">До настоящего времени принятые на себя денежные обязательства по договору переуступки автомобиля от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> Доронин А.С. в полном объеме перед Петренко Д.А. не исполнил.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно условиям договора переуступки автомобиля от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за пользование чужими денежными средствами Доронин А.С. должен выплатить проценты в размере 0,0001% в день от неоплаченной стоимости автомобиля.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">За пользование чужими денежными средствами по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ответчику начислены проценты в размере <span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебное заседание истец Петренко Д.А. и его представитель по доверенности Фетисова Ю.М. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчик Доронин А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Представитель третьего лица АО ВТБ Лизинг в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании статьи 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Особенности договора финансовой аренды (договора лизинга), заключаемого государственным или муниципальным учреждением, устанавливаются Федеральным законом от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как видно из дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ИП Петренко Д.А. (лизингополучатель) и АО ВТБ Лизинг (лизингодатель) был заключен договор лизинга <span class="Nomer2">№</span>, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность транспортное средство – <span class="others12">&lt;данные изъяты&gt;</span>, и предоставить его за плату лизингополучателю во временное владение и пользование. Лизингополучатель обязуется ежемесячно вносить лизинговые платежи в соответствии с графиком.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> АО ВТБ Лизинг передало Петренко Д.А. по акту приема-передачи во временное владение и пользование транспортное средство.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ИП Петренко Д.А. и ИП Дорониным А.С. был заключен договор, в соответствии с которым Петренко Д.А. уступил Доронину А.С. автомобиль <span class="others14">&lt;данные изъяты&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с пунктом 3.1 договора от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> стоимость передаваемого транспортного средства определена сторонами в размере <span class="others15">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб., которые выплачиваются Дорониным А.С. в следующем порядке: <span class="others16">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб. – в день подписания договора, т.е. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; <span class="others17">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб. – в день подписания договора переуступки прав по договору лизинга в офисе АО ВТБ Лизинг; <span class="others18">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб. – не позднее <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; <span class="others19">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб. – не позднее <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно акту приема-передачи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> автомобиль был передан Петренко Д.А. Доронину А.С.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из позиции стороны истца, изложенной в исковом заявлении, следует, что в день подписания договора переуступки автомобиля <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, Доронин А.С. выплатил Петренко Д.А. денежные средства в сумме <span class="others20">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между АО ВТБ Лизинг (лизингодатель), ИП Петренко Д.А. (прежний лизингополучатель) и ИП Дорониным А.С. (новый лизингополучатель) был заключен договор перенайма <span class="Nomer2">№</span> к договору лизинга <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, по условиям которого Петренко Д.А. передал Доронину А.С. с согласия АО ВТБ Лизинг права и обязанности лизингополучателя по договору лизинга.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Обращаясь в суд, Петренко Д.А. указывает, что до настоящего времени принятые на себя денежные обязательства по договору переуступки автомобиля <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Доронин А.С. в полном объеме не исполнил.Дорониным А.С. в пользу Петренко Д.А. была выплачена денежная сумма в размере <span class="others21">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Иных платежей по договору не производилось.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, а также то, что транспортное средство ответчику истцом передано, однако в полном объеме не оплачено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Доронина А.С. в пользу Петренко Д.А. задолженности по договору переуступки автомобиля от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 850 000 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">По требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как видно из дела, заключая договор <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, стороны предусмотрели, что за нарушение срока внесения платежа покупатель уплачивает продавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,0001% от невыплаченной стоимости автомобиля за каждый день просрочки (пункт 4.2).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Поскольку денежные средства Дорониным А.С. Петренко Д.А. в предусмотренные пунктом 3.1 договора сроки не выплачены, правовые основания для взыскания в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами имеются.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как видно из дела, истцом заявлены ко взысканию проценты в сумме 638,45 руб., определенные по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">С приведенным в исковом заявлении расчетом процентов суд согласиться не может.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Суд считает, что неустойка должна быть начислена, начиная со дня, следующего за датой внесения платежа, предусмотренной договором.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, определенный по каждому просроченному платежу исходя из суммы этого платежа, количества дней просрочки по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, составит 637,60 руб. исходя из следующего расчета:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- проценты за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму долга <span class="others22">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб.: <span class="others25">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб. х 0,0001% х 764 дня = <span class="others28">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб.;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- проценты за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму долга <span class="others23">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб.: <span class="others26">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб. х 0,0001% х 749 дня = <span class="others29">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб.;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- проценты за период со <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму долга <span class="others24">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб.: <span class="others27">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб. х 0,0001% х 742 дня = <span class="others30">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Учитывая вышеизложенное, суд определяет ко взысканию с Доронина А.С. в пользу Петренко Д.А. проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 637,60 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При заявленной истцом ко взысканию суммы – 850 638,45, размер государственной пошлины, исчисленный в соответствии с требованиями статьи 333.19 НК РФ в ред., действовавшей на момент обращения истца в суд с настоящим иском – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, составляет <span class="others31">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При обращении в суд истцом заплачена государственная пошлина в сумме 11 700 руб., о чем представлен чек ПАО Сбербанк.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Требования истца удовлетворены на сумму 850 637,60 руб. При данной цене иска размер государственной пошлины составит 11 706,37 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Принимая во внимание, что требования Петренко Д.А. удовлетворены, с Доронина А.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме – 11 700 руб., в оставшейся части – 6,37 руб. государственная пошлина подлежит взысканию с Доронина А.С. в бюджет городского округа г. Рыбинск.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">По требованиям о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб. суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании части 1 статьи 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как видно из дела, для оказания юридической помощи Петренко Д.А. обратился к Фетисовой Ю.М., за услуги которой заплатил 60 000 руб., о чем представлены договор на оказание юридических услуг от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и чек от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Принимая во внимание категорию дела, не представляющего большой сложности, длительность его рассмотрения, объем заявленных требований, частичное их удовлетворение, объем проделанной представителем истца работы, выразившийся в составлении искового заявления, участия в двух судебных заседаниях в суде первой инстанции, составлении ходатайства об отложении дела и обеспечении участия стороны истца с использование видеоконференц-связи, суд определяет ко взысканию с Доронина А.С. в пользу Петренко Д.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., полагает, что данная сумма отвечает критерию разумности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">решил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">исковые требования Петренко Дмитрия Алексеевича удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Взыскать с Доронина Александра Сергеевича (паспорт гражданина РФ <span class="Nomer2">№</span>) в пользу Петренко Дмитрия Алексеевича (паспорт гражданина РФ <span class="Nomer2">№</span>) задолженность по договору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> в сумме 850 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 637,60 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 700 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В остальной части исковых требований Петренко Дмитрию Алексеевичу отказать.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Взыскать с Доронина Александра Сергеевича в бюджет городского округа г. Рыбинск Ярославской области государственную пошлину в сумме 6,37 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Е.Л. Попова</p></span>