Дело № 2-2500/2025 ~ М-930/2025

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">Дело № 2-2500/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">УИД 76RS0013-02-2025-000976-11</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">Мотивированное решение составлено 15 августа 2025 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Рыбинский городской суд Ярославской области в составе</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">председательствующего судьи Ломановской Г.С,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при секретаре Шагиной К.С.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 28 июля 2025 года гражданское дело по иску Короткова Юрия Владимировича к Беляевой Ольге Владимировне о возложении обязанности демонтировать камеры видеонаблюдения, компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Коротков Ю.В. обратился в суд с иском к Беляевой О.В., в котором просит обязать ответчика демонтировать камеры видеонаблюдения с уничтожением сохраненных видеоматериалов с изображением истца и его близких, друзей, если такое имеется, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 4000 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Истцу на праве собственности принадлежит <span class="FIO5">1/2</span> доля жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Другая <span class="FIO5">1/2</span> доля данного земельного участка принадлежит ответчице. Перед участком установлена опора энергоснабжения (столб), на который кто-то установил видеокамеру <span class="Nomer2">№</span>, разрешение на которую истец не давал. Полагает, что видеокамеру установила ответчица. Сбоку участка на опоре энергоснабжения (столбе) установлена видеокамера <span class="Nomer2">№</span>, которую, как предполагает истец, также установила ответчица, поскольку изображение с данной камеры было представлено ответчицей при рассмотрении другого дела. Кроме того, в окне дома установлена видеокамера <span class="Nomer2">№</span>, которая направлена на то место, где истец сажает картофель. Истец полагает, поскольку система видеонаблюдения установлена не в публичном месте, нарушает права истца на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, в связи с чем обратился с иском в суд.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебном заседании истец Коротков Ю.В. исковые требования поддержал в полном объеме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчик Беляева О.В. в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях. Дополнительно пояснила, что видеокамеры расположены в публичном месте. Все что снимает видеокамера, видит вся деревня, информация хранится неделю. Видеокамеры крутятся, направлены на дорогу, ворота, участок. Поставила видеокамеры в феврале 2025 года в целях сохранения своего имущества, после того, как с участка стали пропадать ее вещи.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как следует из представленных материалов, Коротков Ю. В. И Беляева О.В. являются собственниками по <span class="FIO5">1/2</span> доли за каждым жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Коротков Ю.В. обратился в суд с иском с Беляевой О.В. о привлечении последней к административной и уголовной ответственности, о возложении обязанностей демонтировать камеры видеонаблюдения с уничтожением сохраненных видеоматериалов, возмещении морального вреда в размере 50000,00 рублей, судебных расходов.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Определением суда иск принят в части требований о возложении обязанностей демонтировать камеры видеонаблюдения с уничтожением сохраненных видеоматериалов, возмещении морального вреда в размере 50000,00 рублей, судебных расходов.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При рассмотрении дела Беляева О.В. не отрицала факт установления камер видеонаблюдения на опорах электропередачи, принадлежащих <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> Представила копию договора об оказании услуг по предоставлению места на опоре для размещения оборудования видеонаблюдения на использование указанных опор <span class="Nomer2">№</span> от 01.07.2025 года. Размещение камер видеонаблюдения мотивировала необходимостью предупреждения хищений имущества, расположенного на участке, и его поиска в случае пропажи. Кроме того, пояснила, что одна из камер просматривает соседний участок, где живет соседка 80 лет, за которую переживает дочь. Все соседи были согласны на установку видеокамер, поскольку по деревне проходит большой поток туристов, а в деревне гуляют маленькие дети.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Возражая против доводов ответчика, истец ссылался на нарушение его личных прав, принципа неприкосновенности частной жизни.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В главе 8 Гражданского кодекса Российской Федерации содержатся общие положения о нематериальных благах и их защите, согласно которым защите подлежат: неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения и выбора места пребывания и жительства и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, не отчуждаемые и не передаваемые иным способом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что право на неприкосновенность частной жизни может быть ограничено законом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">К сбору и обработке фото- и видеоизображений применим Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее Федеральный закон), предусматривающий следующее: персональными данными является любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (п. 1 ст. 3), что включает фото- и видеоизображение человека.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно статье 2 данного Федерального закона его целью является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Обработка персональных данных осуществляется с согласия на это субъекта (п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона), в связи с чем, получение фото- и видеоизображений людей путем установки видеокамер, обработка биометрических персональных данных могут осуществляться только при наличии согласия в письменной форме (ч. 4 ст. 9) субъекта персональных данных (ст. 11 Федерального закона).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Одной из основополагающих конституционных гарантий является неприкосновенность частной собственности, в том числе и собственности на недвижимое имущество и земельные участки (ст. ст. 34, 35 Конституции Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу положений статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу положений статьи 247 названного кодекса владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (пункт 1).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна являются нематериальным благом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ч. 1 ст. 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускается только с согласия этого гражданина. Такого согласия не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ч. 1 ст. 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни. Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При рассмотрении иска Короткова Ю.В. суд учитывает, что в соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Установлено, что стороны являются участниками общей долевой собственности, а именно: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Факт установки ответчиком Беляевой О.В. на опорах электропередач двух видеокамер, направленных в сторону общего земельного участка и домовладения и осуществление с нее видеозаписей, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела фотографиями, договором оказания услуг по предоставлению места на опоре для размещения оборудования видеонаблюдения, и ответчиком не оспариваются.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Кроме того, согласно доводам иска и пояснениям истца в судебном заседании еще одна видеокамера установлена в окне дома, в комнате, к которой истец доступа не имеет. Данная видеокамера также направлена на земельный участок, точнее, на место, где истец сажает картофель. Беляева О.В., со своей стороны, поясняла, что данная камера не рабочая, ничего не фиксирует, фактически является муляжом камеры.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Доказательства, опровергающие доводы ответчика, истцом не представлены.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Также установлено, что истец согласия на размещение камер видеонаблюдения, ориентированных на земельный участок и жилой дом, одним из собственников которых он является, не давал.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При этом данные о наличии сохраненных видеоматериалов с изображением истца, его близких и друзей, в материалах дела не имеются и истцом не представлены. Ответчик в судебном заседании пояснила, что новая записи производится поверх предыдущей, старые записи она не сохраняет и не распространяет.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, в связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части возложения на ответчика обязанности демонтировать камеры видеонаблюдения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Установка ответчиком без согласия истца камер видеонаблюдения с направлением их на земельный участок и вход в жилой дом, которые находятся на праве общей долевой собственности истца и ответчика, влечет нарушение права Короткова Ю.В. на личную и семейную тайну, а также на неприкосновенность частной жизни, поскольку свидетельствует о возможности сбора и хранения информации о частной жизни истца.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При этом доводы ответчика о необходимости обеспечения сохранности имущества Беляевой О.В. и безопасности соседей не могут быть приняты судом в качестве основания для отказа в иске, поскольку при установке камер видеонаблюдения ее не были соблюдены требования вышеназванных норм конституционного и гражданского законодательства, в том числе статьи 23 Конституции Российской Федерации, статей 150, 209, 247 Гражданского кодекса РФ, личные права одного из собственников земельного участка и жилого дома.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд возлагает на ответчика обязанности демонтировать камеры видеонаблюдения, ориентированные на земельный участок и домовладение истца и ответчика.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Вместе с тем, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Установлено, что камеры видеонаблюдения были установлены ответчиком, главным образом, в целях обеспечения безопасности своего имущества и в определенной степени имущества истца. Судом не установлены основания полагать, что видеокамеры были установлены с целью посягательства на личные неимущественные права истца, при том, что законом не запрещена установка камер в целях защиты своего имущества.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Действия ответчика по установке камер сами по себе не являются посягательством на личную жизнь иных лиц.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Сведения о нарушении ответчиком частной жизни, сборе и распространении информации, составляющей личную и семейную тайну, в деле не имеются и истцом не представлены.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При этом в силу статьи 56 ГПК РФ на истце лежит обязанность доказать факт причинения ему физических или нравственных страданий действиями ответчика, нарушений личных неимущественных прав истца. Такие доказательства в деле отсутствуют.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исковые требования Короткова Юрия Владимировича, <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>, удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Возложить на Беляеву Ольгу Владимировну, <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>, обязанность демонтировать камеры видеонаблюдения, направленные на земельный участок, расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в течение двух недель со дня вступления решения суда в законную силу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательном виде.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Г.С. Ломановская</p></span>