Дело № 2-1947/2025 ~ М-758/2025

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">Дело № 2-1947/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">УИД 76RS0013-02-2025-000787-93</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2025 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Рыбинский городской суд Ярославской области в составе</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">председательствующего судьи Ломановской Г.С.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при секретаре Шагиной К.С.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в закрытом судебном заседании в г. Рыбинске 18 июля 2025 года гражданское дело</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">по иску Поповой Юлии Александровны к Розен-Рейн Татьяне Валентиновне о компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">по иску Поповой Юлии Александровны, Попова Дмитрия Евгеньевича к Розен-Рейн Татьяне Валентиновне о компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Попова Ю.А. 06.03.2025 обратилась в суд с иском к Розен-Рейн Т.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Попова Ю.А., Попов Д.Е. 15.05.2025 обратились в суд с иском к Розен-Рейн Т.В. о взыскании компенсации морального вреда, в пользу Поповой Ю.А. – в размере 5000 рублей, в пользу Попова Д.Е. – в размере 20 000 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Определением суда от 19.05.2025 исковые заявления соединены в одно производство для совместного рассмотрения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, находясь на приеме у врача по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, Розен-Рейн Т.В. высказала в адрес Поповой Ю.А. выражения «<span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> которые восприняты истцом как оскорбительные, унижающие ее честь и достоинство. Кроме того, данные оскорбления были сказаны при несовершеннолетней дочери Поповой Ю.А., что принижало авторитет матери в глазах ребенка.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Изложенные факты подтверждаются аудиозаписью от 27.06.2024 г., а также заключением <span class="Nomer2">№</span> судебной психолого-педагогической экспертизы от 30.09.2024 г., которое содержится в материалах дела <span class="Nomer2">№</span> по иску Поповой Ю.А. к Розен-Рейн М.В. об изменении регламента встреч с ребенком.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">27 июня 2024 г., находясь на приеме у врача по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, Розен-Рейн Татьяна Валентиновна также высказала в адрес Поповой Юлии Александровны и Попова Дмитрия Евгеньевича выражения: «<span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> которые восприняты истцами как оскорбляющие их честь и достоинство. Кроме того, данные оскорбления были сказаны при несовершеннолетней дочери Юлии Александровны, что принижало авторитет матери в глазах ребенка, а также ее супруга.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">01 июля 2024 г. Розен-Рейн Татьяна Валентиновна, разговаривая по телефону с <span class="FIO4">ФИО4</span> (внучкой Розен-Рейн Т.В.), в ходе данного телефонного разговора, который был на громкой связи, ответчик настраивала <span class="FIO4">ФИО4</span> против Поповой Юлии Александровны и Попова Дмитрия Евгеньевича и произнесла фразу: <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">30.03.2024 года, находясь по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Попова Юлия Александровна и Попов Дмитрий Евгеньевич пришли забирать <span class="FIO4">ФИО4</span> к себе домой, где она проживала. Но в ходе данных действий Розен-Рейн Татьяна Валентиновна стала высказывать недовольство и оскорбила Попова Д.Е.: <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Приведённые высказывания ответчика в адрес Поповой Юлии Александровны и Попова Дмитрия Евгеньевича восприняты истцами как оскорбительные, неприличные по форме, несущие негативный смысл и отрицательно характеризующие личность, унижающие их честь и достоинство. В подтверждение изложенных фактов представлены аудиозаписи от 27.06.2024 г. и от 01.07.2024 г., видеозапись от 30.03.2024 г.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебном заседании истец Попова Ю.А. и ее представитель по доверенности Фролова О.Н., одновременно представляющая по устному ходатайству интересы Попова Д.Е., исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения в соответствии с доводами, изложенными в иске.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Истец Попов Д.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в соответствии с изложенным в иске.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчик Розен-Рейн Т.В., извещавшаяся о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала. Конверты с судебными извещениями вернулись в адрес суда невостребованными адресатом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">По ходатайству стороны истцов суд в соответствии с положениями ч.1 ст. 10 ГПК РФ вынес определение о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании с учетом личностного характера спора и защиты прав его участников на неприкосновенность частной жизни, а также прав несовершеннолетней дочери истицы (внучки ответчицы), оказавшейся в центре конфликтных взаимоотношений ее родителей и бабушки.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Выслушав истцов, их представителя, исследовав материалы гражданского дела, в том числе аудио- и видеозаписи, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При разрешении заявленных исковых требований суд учитывает, что в силу части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с положениями ст. 29 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова; никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них; каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Осуществление указанных прав находится в неразрывном нормативном единстве с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, и с положениями ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, согласно которой достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В поддержание заявленных исковых требований истец Попова Ю.А. в исковом заявлении и в судебном заседании поясняла, что Розен-Рейн Т.В. словесно оскорбляла ее, в присутствии несовершеннолетней дочери истицы, используя такие словесные выражения, как: «<span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> унижающие ее честь, достоинство.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Попов Д.Е. в исковом заявлении и в судебном заседании пояснял, что Розен-Рейн Т.В. словесно оскорбляла его, в присутствии несовершеннолетней дочери истицы, используя такие словесные выражения, как: <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Оценивая данные выражения, суд находит их оскорбительными, выраженными в форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Одновременно суд учитывает, что спорные выражения были высказаны ответчиком Розен-Рейн Т.В. на фоне конфликта Поповой Ю.А. и Розен-Рейн Т.В., матери ее бывшего мужа <span class="FIO10">ФИО10</span> Как следует из пояснений истицы и материалов дела, Татьяна Валентиновна испытывает к истице и ее мужу неприязненные отношения, между сторонами имеются споры по поводу определения места жительства дочери истицы - <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, ее воспитания, развития, а также проведения медицинских обследований.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Так, истица Попова Ю.А. в судебном заседании пояснила, что у ее дочери были обнаружены <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span>. С целью подтверждения или исключения этого диагноза Поповой Ю.А. было выдано направление на стационарное обследование дочери в <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Розен-Рейн Т.В., будучи бабушкой <span class="FIO4">ФИО4</span>, была категорически против такого обследования, проводимого в условиях стационара. Свое мнение она выразила, находясь 27.06.2024 года в коридоре медицинского учреждения, куда привезли <span class="FIO4">ФИО4</span> для обследования. Само обследование не было проведено в связи с тем, что отец девочки написал отказ от госпитализации дочки.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Вместе с тем, выражение своего мнения не должно нарушать общепринятые правила поведения и нормы общения, содержать выражения, оскорбляющие собеседников, порочащие их честь и достоинство.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Факт высказывания указанных в исковом заявлении выражений <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span> подтверждается аудиозаписью от 27.06.2024, исследованной в судебном заседании, заключением судебно-психологической экспертизы от 30.09.2024, копия которого имеется в материалах дела.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Также аудизаписью от 01.07.2024 и видеозаписью от 30.03.2024, указанными доказательствами подтверждаются факты высказываний ответчика в адрес Попова Д.Е. в виде выражений<span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span> Указанные выражения истцы восприняли как оскорбления, в связи с чем обратились с иском в суд о взыскании с Розен-Рейн Т.В. компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что положения части 1 статьи 21, статей 23 и 34, статьи 45 и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому право на судебную защиту своей чести и доброго имени.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Реализация конституционных прав, направленных на защиту нематериальных благ, осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 12, 150, 152, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В пункте 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 года, также указано, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях оценочные суждения, мнения, убеждения могут являться предметом судебной защиты по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, если они носят оскорбительный характер. Действия виновного лица по оскорблению потерпевшего направлены на унижение личного достоинства человека, посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у потерпевшего право требовать в связи с этим компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При этом в пункте 20 приведенного Обзора указано, что привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Равно как и непривлечение лица к административной ответственности за оскорбление не может являться основанием для освобождения его от указанной обязанности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с требованиями п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.д. являются личными неимущественными правами, принадлежащими гражданину от рождения или в силу закона.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Установленные в судебном заседании обстоятельства приводят к выводу о наличии оскорблений, допущенных со стороны ответчика в адрес истцов, в связи с чем были нарушены личные неимущественные права Поповой ЮА. И Попова Д.Е., что привело к причинению истцам морального вреда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 6 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Определяя размер компенсации морального вреда, суд, руководствуясь приведенными выше нормами закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, учитывает, что указанные оскорбления были высказаны на фоне сложившихся между сторонами спора конфликтных отношений, о чем указано выше, в которые оказалась втянуты и сама девочка и самые близкие для нее люди. Адресованные истцам слова и выражения, носящие явно негативный оттенок, были высказаны на фоне душевного волнения, о чем свидетельствует характер диалогов между сторонами и длящихся между ними споров.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Указанные в иске фразы и выражения были высказаны в присутствии девочки и имели цель опорочить Попову Ю.А. и ее супруга, в том числе в глазах ребенка.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Принимая во внимание изложенное, учитывая возраст ответчика, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о компенсации причиненного Поповой Ю.А. морального вреда в размере 10 000 рублей, в пользу Попова Д.Е. в размере 2000 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исковые требования Поповой Юлии Александровны удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Взыскать с Розен-Рейн Татьяны Валентиновны, <span class="others12">&lt;данные изъяты&gt;</span>, в пользу Поповой Юлии Александровны, <span class="others13">&lt;данные изъяты&gt;</span>, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исковые требования Попова Дмитрия Евгеньевича удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Взыскать с Розен-Рейн Татьяны Валентиновны, <span class="others14">&lt;данные изъяты&gt;</span>, в пользу Попова Дмитрия Евгеньевича, <span class="others15">&lt;данные изъяты&gt;</span> компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья Г.С. Ломановская</p></span>