Дело № 2-2606/2025 ~ М-1590/2025

Рыбинский городской суд Ярославской области

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 13.05.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Изготовлено 19 сентября 2025 года Дело № 2 – 2606/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">УИД: 76RS0013-02-2025-001667-72&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">17 сентября 2025 года г. Рыбинск</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при секретаре Кожевниковой А.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к Стрельниковой (Блиновой) Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к Стрельниковой (ранее Блиновой) И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 24 мая 2013 г. <span class="Nomer2">№</span>, заключенному с ПАО НБ «Траст» в сумме 91 390,04 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В обоснование исковых требований указано, что 24 мая 2013 года между ООО НБ «Траст» и Блиновой И.В. был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, по условиям которого Банк предоставил Блиновой И.В. в долг 348 977,98 руб. под 36 % годовых сроком на 48 месяцев.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Обязательства со стороны Банка исполнены, требуемая сумма Блиновой И.В. предоставлена. Блинова И.В. в нарушение принятых на себя обязательств обязательства по возврату заемных денежных средств исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 14 марта 2015 года образовалась задолженность в сумме 548 340,26 руб., из которых 271 072,92 руб. – основной долг, 277 267,34 руб. – задолженность по процентам.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">18 декабря 2018 года между ПАО НБ «Траст» и ООО ПКО «Экспресс-Кредит» заключен договор об уступке прав (требований) в отношении кредитного договора, заключенного с Блиновой И.В.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">20 марта 2024 года между ООО ПКО «Экспресс-Кредит» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор об уступке прав (требований) в отношении кредитного договора, заключенного с Блиновой И.В.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">ООО «СФО Стандарт» просит взыскать со Стрельниковой (ранее Блиновой) И.В. 1/6 часть образовавшейся задолженности по кредитному договору в сумме 91 390,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчик Стрельникова И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, представила в суд письменный отзыв, просила применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Третьи лица ИП Галатов А.С., ООО ПКО "Экспресс-Кредит" в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как установлено судом, 24 мая 2013 года между ООО НБ «Траст» и Блиновой И.В. был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, по условиям которого Банк предоставил Блиновой И.В. в долг 348 977,98 руб. под 36 % годовых сроком на 48 месяцев.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Размер ежемесячного платежа по кредиту 13 829 руб., размер последнего платежа 13 803,42 руб. Срок платежа по кредиту: 24 число каждого месяца.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании заявления Блиновой И.В. Банк открыл ответчику банковский счет для предоставления суммы кредита в соответствии с договором кредита на неотложные нужды.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">ПАО НБ «Траст» обязательства по предоставлению заемных средств исполнил, требуемую Блиновой И.В. сумму в размере 348 977,98 руб. предоставил, однако обязательства по возврату долга ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, срок и сумма платежа, установленные графиком, неоднократно нарушались.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">По состоянию на 14 марта 2015 года у заемщика перед Банком образовалась задолженность по основному долгу в сумме 548 340,26 руб., из которых 271 072,92 руб. – основной долг, 277 267,34 руб. – задолженность по процентам.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">18 декабря 2018 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор <span class="Nomer2">№</span> об уступке прав (требований) в отношении кредитного договора, заключенного с Блиновой (Стрельниковой) И.В.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">20 марта 2024 года между ООО «Экспресс-Кредит» и ООО «СФО Стандарт» заключен договора <span class="Nomer2">№</span> уступки прав требования (цессии) в отношении кредитного договора, заключенного с Блиновой (Стрельниковой) И.В.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">ООО «СФО Стандарт» просит взыскать со Стрельниковой (ранее Блиновой) И.В. 1/6 часть образовавшейся задолженности по кредитному договору в сумме 91 390,04 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Доказательств своевременного возврата суммы займа Стрельникова И.В. не представила.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Стрельниковой И.В. заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исходя из пунктов 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как следует из условий договора от 24 мая 2013 года и графика погашения, срок возврата займа установлен 24 мая 2017 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В связи с тем, что заемщик сумму займа не возвратил, кредитор 14 ноября 2019 года обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">28 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Рыбинского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ о взыскании с Блиновой И.В. задолженности. Судебный приказ отменен 23 сентября 2024 года в связи с поступлением письменных возражений.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В суд с настоящим иском истец обратился 13 мая 2025 года (почтовое отправление 30 апреля 2025 года), то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности для обращения в суд.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">О восстановлении срока исковой давности ООО «СФО Стандарт» не обращалось. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, не представил.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований к Стрельниковой И.В. о взыскании задолженности по договору займа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">исковые требования ООО «СФО Стандарт» (ИНН 7203528656) к Стрельниковой (Блиновой) Ирине Валерьевне (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья В.В.Зарубина</p></span>

Основная информация

УИД дела: 76RS0013-02-2025-001667-72
Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата рассмотрения: 17.09.2025
Судья: Зарубина В.В.
Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: ИП Галатов Антон Сергеевич
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Исхакова С.Ш.
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: ООО ПКО "Экспресс-Кредит"
ИНН: 8602183821
ОГРН: 1118602006786
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: ООО СФО Стандарт
ИНН: 7203528656
ОГРН: 1217200018133
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Стрельникова (Блинова) Ирина Валерьевна

Движение дела

13.05.2025 17:18

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

14.05.2025 09:36

Передача материалов судье

15.05.2025 10:03

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству
15.05.2025 10:03

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

15.05.2025 10:04

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

06.06.2025 12:00

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено
04.08.2025 10:00

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено
11.09.2025 11:00

Судебное заседание

Результат: Объявлен перерыв
17.09.2025 10:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу
19.09.2025 09:39

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

22.09.2025 14:41

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

22.09.2025 14:41

Дело оформлено

25.10.2025 13:03

Дело передано в архив