Дело № 2-3461/2025 ~ М-2475/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2 - 3461/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 76RS0013-02-2025-002587-28</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 07.10.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 сентября 2025 года г. Рыбинск&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Кожевниковой А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора Дороненкова А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришечкина Андрея Сергеевича к Новожилову Александру Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гришечкин А.С. обратился в суд с иском к Новожилову А.С. о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 22 мая 2025 года в 11 час. 10 мин. у <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащего <span class="FIO11">ФИО1</span>, под управлением Гришечкина А.С. и автомобиля марки <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> под управлением Новожилова А.В. В результате ДТП водитель Гришечкин А.С. получил телесные повреждения. Водителем, виновным в ДТП, признан Новожилов А.В. Истец 22 мая 2025 года обратился за медицинской помощью в травмопункт <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, где был поставлен диагноз – <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>, после чего истец проходил курс амбулаторного лечения в поликлинике по месту жительства по 05 июня 2025 года. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных физических и нравственных страданиях; после ДТП в течение нескольких дней истец испытывал <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>, вследствие чего значительно ухудшилось качество его жизни.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Гришечкин А.С., представитель истца Ракутов И.А. в судебном заседании исковые требования поддержали. Истец дополнительно пояснил, что в травмопункт по поводу получения телесных повреждений обратился непосредственно после ДТП, на лечении находился 15 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Новожилов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ответчик и его представитель Бородулина В.С. исковые требования не признали, при этом вину ответчика в совершенном ДТП не оспаривали, полагали, что истцом не доказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав истца и его представителя, свидетеля <span class="FIO12">ФИО1</span> заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 1964 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст.151 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п.2 ст.1101 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, данными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что 22 мая 2025 года в 11 час. 10 мин. на <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> водитель Новожилов А.С., управляя автомобилем <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, неправильно выбрал необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением водителя Гришечкина А.С., в результате чего совершил с ним столкновение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После ДТП истец обратился в травматологический пункт ГБУЗ ЯО «Городская больница № 2 им. Н.И.Пирогова» с жалобами на боли, ему был выставлен диагноз: <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30.05.2025 Гришечкин А.С. обратился к врачу по месту жительства с жалобами на <span class="others15">&lt;данные изъяты&gt;</span>. Был осмотрен <span class="others16">&lt;данные изъяты&gt;</span>, ему выставлен диагноз: <span class="others17">&lt;данные изъяты&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец был нетрудоспособен с 22.05.2025 до 06.06.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению судебно-медицинского эксперта <span class="Nomer2">№</span> от 18 июля 2025 года у Гришечкина А.С. установлено: врачом в предоставленных медицинских документах указаны <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span> которые не подтверждаются объективными клиническими данными, в том числе, в динамике. Поэтому, согласно п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, степень тяжести вреда не определяется, если в медицинских документах не имеется достаточных сведений, позволяющих судить о характере причиненных повреждений. Пребывание гр-на Гришечкина А.С. на лечении обусловлено тактикой лечащего врача.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением инспектора ГИАЗ ОР ДПС ГАИ МУ МВД России «Рыбинское» от 22 июля 2025 года производство по делу об административном правонарушении и административное расследование в отношении водителя Новожилова А.С. прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, письменными материалами дела, пояснениями Гришечкина А.С., показаниями <span class="FIO13">ФИО1</span> подтверждается, что после дорожно-транспортного происшествия истец испытывал <span class="others14">&lt;данные изъяты&gt;</span> в связи с полученными травмами, у него <span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span>, также <span class="others13">&lt;данные изъяты&gt;</span>. Данные обстоятельства являются основанием для взыскания в пользу Гришечкина А.С. компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размера данной компенсации, суд принимает во внимание фактические обстоятельства причинения вреда, степень физических и нравственных страданий Гришечкина А.С., переживания по поводу случившегося, длительность нахождения на лечении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, в соответствии со ст.ст.1099,1101 ГК РФ, требованиями разумности и справедливости суд полагает взыскать компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд удовлетворяет о взыскании расходов по копированию документов в сумме 2 010 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из представленных документов, за услуги представителя истцом уплачено 8 000 руб. Принимая во внимание характер спора, объем оказанных юридических услуг, учитывая требования разумности, справедливости, суд взыскивает расходы на представителя в полном размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика Новожилова А.С. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 3 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">взыскать с Новожилова Александра Сергеевича (Паспорт <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span>) в пользу Гришечкина Андрея Сергеевича (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя 8 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг копирования документов в размере 2 010 руб. 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Новожилова Александра Сергеевича (Паспорт <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span>) госпошлину в бюджет городского округа город Рыбинск в сумме 3 000 руб. 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья В.В.Зарубина</p></span>