Дело № 2-3293/2025 ~ М-2311/2025
Рыбинский городской суд Ярославской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">Дело № 2-3293/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">76RS0013-02-2025-002418-50</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">Мотивированное решение изготовлено 08.08.2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Рыбинский городской суд Ярославской области в составе</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">председательствующего судьи Лебедевой Н.В.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при секретаре Чирковой Н.Ю.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 06 августа 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Николая Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «РРТ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Смирнов Н.Ю. обратился в суд с иском к ООО «РРТ», просил расторгнуть договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля от 14.04.2025 <span class="Nomer2">№</span>, заключенного между Смирновым Н.Ю. и ООО «РРТ», взыскать с ООО «РРТ» в свою пользу:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- сумму предварительной оплаты товара по договору в размере 200 000 рублей;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- неустойку за нарушение срока поставки товара по договору за период с 24 апреля 2025 до дня удовлетворения требований о возврате истцу предварительно уплаченной суммы в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара, но не более 200 000 рублей;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- неустойку в размере 1 проценты цены товара за нарушение срока удовлетворения требования о возврате суммы предварительной оплаты товара за период с 17.07.2025 до дня удовлетворения требований о возврате истцу предварительной уплаченной суммы;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- судебные расходы в размере 40 000 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исковые требования мотивированы тем, что 14.04.2025 между Смирновым Н.Ю. и ООО «РРТ» был заключен договор № <span class="Nomer2">№</span> купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля, которым определены идентификационные данные автомобиля, его стоимость. Истцом в кассу ответчика внесена предоплата в размере 200 000 рублей. Ответчик в установленные сроки обязательства по передаче автомобиля не выполнил, в связи с чем истцом 06.06.2025 была направлено заявление о возврате предоплаты. Денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебном заседании истец Смирнов Н.Ю. участия не принимал, направил представителя по доверенности Сорокина Р.А., который исковые требования поддержал с учетом уточнения размера судебных расходов; сославшись на допущенную техническую ошибку, просил взыскать судебные расходы в размере 30 000 рублей. Просил суд рассмотреть вопрос о взыскании с ответчика штрафа за отказ в удовлетворении требований в добровольном порядке.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчик ООО «РРТ» представителя в судебное заседание не направил, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Возражений в суд не направил.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из материалов дела следует, что между Смирновым Н.Ю. и ООО «РРТ» 14.04.2025 был заключен договор № <span class="Nomer2">№</span> купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля. Сторонами согласовано, что продавец ООО «РРТ» обязуется передать покупателю Смирнову Н.. автомобиль марки <span class="others1"><данные изъяты></span>, цвет белый, стоимостью <span class="others2"><данные изъяты></span> рублей. Согласно пунктам 2.4. и 3.1. Договора автомобиль оплачивается покупателем и передается ему в течение семи рабочих дней после подписания договора. Авансовый платеж условиями договора не предусмотрен. Однако Смирновым Н.Ю. внесена в кассу продавца предоплата в размере 200 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру <span class="Nomer2">№</span> и кассовым чеком, выданными ООО «РРТ» 15.04.2025. Таким образом, договор между сторонами заключен на условиях частичной предварительной оплаты товара.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">06.06.2025 Смирновым Н.Ю. на имя руководителя ООО «РРТ» подано заявление о возврате денежных средств за товар в размере 200 000 рублей, оплаченных им по договору <span class="Nomer2">№</span> от 14.04.2025, в связи с невозможностью ООО «РРТ» продать Смирнову Н.Ю. автомобиль.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">24.06.2025 Смирновым Н.Ю. в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств. Письмом от 26.06.2025 <span class="Nomer2">№</span> ООО «РРТ» сообщило Смирнову Н.Ю. о том, что возврат предоплаты в размере 200 000 рублей будет произведен в ближайшее время. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), регулируются Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со статьей 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с п.1 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно п.2 той же статьи Закона в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно п.3 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п.4 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу того,что автомобиль истцу не был передан в установленный семидневный срок, исчисляемый в рабочих днях, то есть в срок до 23.04.2025, в пользу Смирнова Н.Ю. с ООО «РРТ» подлежит взысканию неустойка в размере 0,5 % за период с 24.04.2025 по день вынесения решения на сумму 200 000 рублей. Период просрочки составляет 105 дней, размер неустойки – 105 000 рублей (200 000 х 0,5 % х 105).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Поскольку установлен факт нарушения прав потребителя, согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей Смирнов Н.Ю. имеет право на компенсацию морального вреда. Заявленная истцом сумма 15 000 рублей является обоснованной и соразмерной нарушенному праву. Суд взыскивает 15 000 рублей с ООО «РРТ» в пользу Смирнова Н.Ю. в качестве компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов, присужденный судом в пользу потребителя. Размер штрафа составляет 160 000 рублей (200 000 + 105 000 + 15 000).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Основания для рассмотрения судом вопроса о применении ст.333 ГК РФ и снижении неустойки и штрафа отсутствуют в связи с тем, что ответчиком - юридическим лицом такое ходатайство не заявлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока удовлетворения требования о возврате предварительной оплаты товара за период с 17.06.2025 до дня удовлетворения требования о возврате не подлежит удовлетворению. Истцом одновременно заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара, которое удовлетворено судом. Требование о выплате неустойки за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара исключает выплату неустойки за нарушение срока возврата суммы предварительной оплаты, поскольку ведет к двойной ответственности ответчика за неисполнение условий договора.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Поскольку возможность поставки автомобиля, который имеет признаки индивидуально-определенной вещи, ответчиком утрачена, договор является расторгнутым в связи с односторонним отказом продавца от исполнения договора и не требует расторжения в судебном порядке.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Интересы истца в судебном заседании представлял Сорокин Р.А. Истцом представлены документы в обоснование несения им расходов на услуги представителя в размере 30 000 рублей. Суд взыскивает с ООО «РРТ» в пользу Смирнова Н.Ю. судебные расходы в размере 30 000 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> </p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исковые требования Смирнова Николая Юрьевича (паспорт <span class="others3"><данные изъяты></span>) к обществу с ограниченной ответственностью «РРТ» (ИНН 7804578154) удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РРТ» в пользу Смирнова Николая Юрьевича сумму предварительной оплаты по договору в размере 200 000 рублей, неустойку за нарушение срока поставки товара за период с 24 апреля по 06 августа 2025 года в размере 105 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 160 000 рублей, судебные расходы в размере 30 000 рублей, всего взыскать 510 000 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья Н.В. Лебедева</p></span>