Дело № 2-3296/2025 ~ М-2304/2025

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">Дело № 2-3296/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">УИД 76RS0013-02-2025-002411-71</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">Мотивированное решение изготовлено 9 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Рыбинский городской суд Ярославской области в составе</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">председательствующего судьи Поповой Е.Л.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при секретаре Орловой М.А.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании 8 сентября 2025 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску Кудинова Валерия Юрьевича к Иванютенко Игорю Леонидовичу о взыскании долга по договорам займа, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Кудинов В.Ю. обратился в суд с иском к Иванютенко И.Л., просил взыскать долг по договору займа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 88 500 руб., долг по договору займа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 100 000 руб., проценты за нарушение срока возврата денежных средств, начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по дату фактического возврата задолженности, исчисленные исходя из ключевой ставки Банка России, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., почтовые расходы в сумме 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 625 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В обоснование исковых требований указано, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между Кудиновым В.Ю. и Иванютенко И.Л. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг 88 500 руб. сроком возврата до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Обязательства по возврату долга в согласованный срок Иванютенко И.Л. не исполнены, в связи с чем, Кудинов В.Ю. просит взыскать с ответчика долг по договору займа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 88 500 руб., а также проценты за нарушение срока возврата денежных средств, исчисленные исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по дату фактического возврата задолженности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между Кудиновым В.Ю. и Иванютенко И.Л. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг 100 000 руб. сроком возврата в течение 10 дней со дня выставления требования.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Требование Кудинова В.Ю., направленное <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в адрес Иванютенко И.Л. о возврате задолженности по договору займа, ответчиком не исполнено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Кудинов В.Ю. просит взыскать с Иванютенко И.Л. задолженность по договору займа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 100 000 руб., а также проценты за нарушение срока возврата денежных средств, исчисленные исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по дату фактического возврата задолженности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Истец Кудинов В.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности Громова Р.Г.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Представитель истца Кудинова В.Ю. по доверенности Громов Р.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчик Иванютенко И.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Выслушав представителя истца Громова Р.Г., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей (пункт 1).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (пункт 2).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как видно из дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между Кудиновым В.Ю. и Иванютенко И.Л. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг 88 500 руб. сроком возврата до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, о чем составлена рукописная расписка.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Обязательства по возврату долга в согласованный срок Иванютенко И.Л. не исполнены.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Требование, направленное <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Кудиновым В.Ю. в адрес ответчика о возврате денежных средств по договору займа, не исполнено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Обращаясь в суд, Кудинов В.Ю. просит взыскать с Иванютенко И.Л. основной долг по договору займа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 88 500 руб., пени за нарушение срока возврата денежных средств за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по дату фактического возврата задолженности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм во взаимосвязи с установленными по делу обстоятельствами, а также то, что денежные средства ответчику переданы, однако своевременно истцу не возвращены, правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований имеются.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Наличие долгового документа у заимодавца свидетельствует о неисполнении должником принятых на себя обязательств по возврату денежных средств.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При таких обстоятельствах, суд определяет ко взысканию с Иванютенко И.Л. в пользу Кудинова В.Ю. основной долг по договору займа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 88 500 руб., пени за нарушение срока возврата денежных средств за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по дату фактического возврата задолженности, начисляемые на сумму остатка основного долга, составляющую на день вынесения решения суда 88 500 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между Кудиновым В.Ю. и Иванютенко И.Л. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг 100 000 руб. сроком возврата в течение 10 дней со дня их истребования, о чем составлена рукописная расписка.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Требование, направленное <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Кудиновым В.Ю. в адрес ответчика о возврате денежных средств, оставлено без внимания.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Обращаясь в суд, Кудинов В.Ю. просит взыскать с Иванютенко И.Л. основной долг по договору займа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 100 000 руб., пени за нарушение срока возврата денежных средств за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по дату фактического возврата задолженности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм во взаимосвязи с установленными по делу обстоятельствами, а также то, что денежные средства ответчику переданы, однако своевременно истцу не возвращены, правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований имеются.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Наличие долгового документа у заимодавца свидетельствует о неисполнении должником принятых на себя обязательств по возврату денежных средств.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При таких обстоятельствах, суд определяет ко взысканию с Иванютенко И.Л. в пользу Кудинова В.Ю. основной долг по договору займа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 100 000 руб., пени за нарушение срока возврата денежных средств за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по дату фактического возврата задолженности, начисляемые на сумму остатка основного долга, составляющую на день вынесения решения суда 100 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">По требованиям о взыскании судебных расходов суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">К издержкам, связанным с рассмотрением дела на основании статьи 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как видно из дела, при обращении в суд с настоящими требованиями, истцом была заплачена государственная пошлина в сумме 7 625 руб., о чем представлены чеки по операциям ПАО Сбербанк от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Размер государственной пошлины, исчисленный в соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ при цене иска, равной 193 943,26 руб. (основной долг – 188 500 руб., пени по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – 5 443,26), составит 6 818 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Принимая во внимание, что требования Кудинова В.Ю. удовлетворены, с Кудинова В.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 818 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ суд полагает необходимым возвратить Кудинову В.Ю. излишне уплаченную <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по чеку, выданному ПАО Сбербанк, государственную пошлину в сумме 807 руб. (7 625 руб. – 6 818 руб.).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Также из дела видно, что при обращении в суд Кудинов В.Ю. понес почтовые расходы на отправку искового заявления в сумме 200 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Указанные расходы истцом фактически понесены, документально подтверждены, являлись необходимыми для обращения в суд в силу прямого указания статьи 132 ГПК РФ, решение суда состоялось в пользу истца.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При таких обстоятельствах, суд определяет ко взысканию с Иванютенко И.Л. в пользу Кудинова В.Ю. почтовые расходы в сумме 200 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как видно из дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между Кудиновым В.Ю. и Громовым Р.Г. был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 15 000 руб. и была оплачена истцом, о чем в материалы представлена расписка.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Учитывая категорию спора, не представляющего особой правовой и фактической сложности (взыскание задолженности по договорам займа), длительность рассмотрения дела (менее двух месяцев), объем заявленных требований, объем оказанных юридических услуг в виде консультирования, подготовки искового заявления, участия в одном судебном заседании в суде первой инстанции <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, суд определяет ко взысканию в пользу истца за счет ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 15 000 руб., полагает, что данная сумма отвечает критерию разумности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">решил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">исковые требования Кудинова Валерия Юрьевича (паспорт гражданина РФ <span class="Nomer2">№</span>) удовлетворить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Взыскать с Иванютенко Игоря Леонидовича (паспорт гражданина <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="Nomer2">№</span>) в пользу Кудинова Валерия Юрьевича долг по договору займа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 88 500 руб., долг по договору займа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 100 000 руб., судебные расходы в сумме 22 018 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Взыскать с Иванютенко Игоря Леонидовича в пользу Кудинова Валерия Юрьевича проценты за нарушение срока возврата денежных средств, начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по дату фактического возврата задолженности, начисляемые на сумму основного долга по договору займа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, составляющую на день вынесения решения суда 88 500 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Взыскать с Иванютенко Игоря Леонидовича в пользу Кудинова Валерия Юрьевича проценты за нарушение срока возврата денежных средств, начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по дату фактического возврата задолженности, начисляемые на сумму основного долга по договору займа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, составляющую на день вынесения решения суда 100 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Возвратить Кудинову Валерию Юрьевичу государственную пошлину в сумме 807 руб., заплаченную <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по чеку, выданному ПАО Сбербанк.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Е.Л. Попова</p></span>