Дело № 12-391/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-391/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 76MS0056-01-2025-002972-16</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Рыбинск 9 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Рыбинский городской суд Ярославской области в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Алкадарской З.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Смирновой З.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гладкова С.Л. и его представителя Смирнова А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">потерпевшего Лебедева А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев жалобу Гладкова Сергея Леонидовича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области от 5 августа 2025 года, которым Гладков Сергей Леонидович, <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Рыбинского судебного района Ярославской области от 5 августа 2025 года Гладков С.Л. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Согласно обжалуемому постановлению правонарушение Гладковым С.Л. совершено при следующих обстоятельствах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Гладков С.Л. 20 июня 2025 г. в 15 час. 20 мин. в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, управляя автомобилем марки «<span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>, совершил наезд на стоящий автомобиль «<span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>, в результате чего <span class="FIO6">ФИО6</span>. причинен материальный ущерб. В нарушение Правил дорожного движения Гладков С.Л. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Гладков С.Л. обратился с жалобой на постановление мирового судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает на то, что не почувствовал удар своей автомашины с автомашиной потерпевшего. Умысла на оставление места ДТП не имел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В судебном заседании Гладков С.Л. и его представитель по устному ходатайству Смирнов А.А. доводы жалобы поддержали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Потерпевший <span class="FIO7">ФИО7</span>. - владелец автомобиля «<span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> - пояснил о том, что придомовая территория, где произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением Гладкова С.Л., имеет ямы, в связи с чем Гладков С.Л. мог не заметить столкновение своего автомобиля с припаркованным автомобилем <span class="FIO8">ФИО8</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, Гладков С.Л. 20 июня 2025 г. в 15 час. 20 мин. в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, управляя автомобилем марки «<span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span>, совершил столкновение со стоящей автомашиной «<span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span>, принадлежащей <span class="FIO9">ФИО9</span>., при этом повредив данную автомашину. В нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ Гладков С.Л., являясь участником ДТП, оставил место ДТП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Событие административного правонарушения установлено мировым судьей правильно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт совершения административного правонарушения и виновность Гладкова С.Л. подтверждены имеющимися в деле доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении от 31 июля 2025 года; копией схемы места совершения административного правонарушения от 20.06.2025 г., фотографиями автомобилей марки «<span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span> и «<span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span> с имеющимися на них повреждениями, фотографиями двора жилого дома, в котором произошло ДТП, показаниями потерпевшего <span class="FIO10">ФИО10</span>., видеозаписью на CD-диске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Их совокупность является достаточной для вывода о том, что водитель Гладков С.Л., управляя автомобилем, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установленные судом первой инстанции обстоятельства совершения ДТП, конфигурация, месторасположение и механизм образования повреждений транспортных средств, участвовавших в ДТП, позволяют сделать вывод о том, что их взаимодействие было значительным, и при соблюдении Правил дорожного движения и должном внимании водитель Гладков С.Л., как участник дорожного движения, управляющий источником повышенной опасности, не мог не заметить и не почувствовать столкновения с другим автомобилем, однако, место ДТП покинул, соответствующего страхового извещения не составил, каких-либо иных документов, предусмотренных ПДД РФ, подтверждающих урегулирование вопроса по результатам ДТП, не оформил, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. То обстоятельство, что Гладков С.Л. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования п. 2.5 и п. 2.6.1 ПДД РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд не доверяет доводам Гладкова С.Л. о том, что он не почувствовал столкновения автомобиля под его управлением с припаркованным автомобилем «<span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span>», принадлежащим потерпевшему, расценивая указанные доводы как ложные, поскольку исходя из характера повреждений двух транспортных средств - не только царапин, но и сколов, свидетельствующих о достаточно сильном ударе двух транспортных средств, водитель Гладков С.Л. не мог не заметить соприкосновения автомобилей. Мнение же потерпевшего суд находит ошибочным, так как <span class="FIO11">ФИО11</span>. очевидцем дорожно-транспортного происшествия не являлся, в связи с чем может заблуждаться относительно обстоятельств совершенного Гладковым С.Л. административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку после ДТП Гладков С.Л. не выполнил требования пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, в его действиях имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и срок давности привлечения Гладкова С.Л. к административной ответственности не нарушены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности Гладкова С.Л., характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наказание Гладкову С.Л. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, характера совершенного деяния. Назначенное наказание является справедливым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области от 5 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Гладкова Сергея Леонидовича оставить без изменения, а жалобу представителя Гладкова С.Л. - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее решение вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>