Дело № 2-1657/2025 ~ М-195/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1657/2025(2-3265/25)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 76RS0014-01-2025-000207-84</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">(76RS0014-01-2025-002076-06)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Изготовлено 07.08.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Ярославль 25.07.2025 года</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">26 декабря 2018 года</p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кировский районный суд города Ярославля в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Ястребовой Д.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудиновой Людмилы Егоровны к Бобровой Тамаре Николаевне о признании недействительными решений общего собрания от 26.12.2024 года, правления ТСЖ от 19.12.2024 года, от 30.12.2024 года, по исковому заявлению Воскресенского Михаила Владимировича, Королева Максима Сергеевича, Гречишкиной Юлии Николаевны к Кудиновой Людмиле Егоровне о признании недействительным протокола заседания правления ТСЖот 18.11.2024 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кудинова Л.Е. обратилась в суд с иском к Бобровой Т.Н. о признании недействительным решения правления ТСЖ «Веста 15А» от 19.12.2024 года, указав в исковом заявлении, что является председателем правления ТСЖ «Веста 15А».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования мотивирует следующим: 19.12.2024 года было проведено заседание правления ТСЖ «Веста 15А», на котором решили: 1. Выразить вотум недоверия председателю Правления Кудиновой Л.Е., временно снять с нее полномочия председателя. Заявление о добровольной сдаче полномочий и выходе из членов правления не принимать. Решение принять после аудита: 2. Провести независимую аудиторскую проверку ТСЖ «Веста 15А»; 3. Пересмотреть вопросы, вынесенные на голосование, включить в них два вопроса: а) Утвердить замену лифтов в 3 и 4 подъездах в соответствии с планом работ по капитальному ремонту; б) Ввести в состав правления Губаренко Е.М., Попова А.Ф.; 4. Снять вопросы о повышении тарифов на содержание и ремонт жилья и на капитальный ремонт как необоснованные. 30.12.2024 года было проведено заседание правления ТСЖ «Веста 15А», согласно протоколу председателем правления ТСЖ «Веста 15А» избран Попов А.Ф. (кв.79). Вместе с тем, в соответствии с п. 8.2 Устава ТСЖ досрочное прекращение полномочий председателя Правления Товарищества относится к компетенции общего собрания членов Товарищества. Решение правления по вопросу выражения вотума недоверия председателю правления является незаконным п противоречит Уставу Товарищества. Истец, указывая на нарушения положений ст.ст.145, 146 ЖК РФ и руководствуясь ст. ст. 181.3, 181.5 ГК РФ, просила признать недействительным решение правления ТСЖ «Веста 15А» от 19.12.2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком Бобровой Т.Н. в суд представлены письменные возражения на исковое заявление (том 1 л.д. 39-41), в которых ответчик выражает несогласие с исковыми требованиями, дополнительно указывает, что 19.11.2024 года состоялось заседание правления ТСЖ «Веста 15А». Целью собрания было утверждение окончательного бюллетеня для голосования на общем собрании ТСЖ, а также рассмотрение заявлений собственников квартир, которые обратились 16.12.2024 года с заявлением по вопросам деятельности ТСЖ. 19.12.2024 года на заседании правления ТСЖ были рассмотрены заявления собственников квартир по вопросам, касающимся содержания и ремонта дома, с претензиями к деятельности председателя правления, принято решение о проведении независимой аудиторской проверки ТСЖ «Веста 15А» и временно снять полномочия председателя правления ТСЖ Кудиновой Л.Е. до выяснения результатов проверки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом Кудиновой Л.Е. было подано заявление о добровольной сдаче полномочий и выходе из членов правления, решение по нему было отложено до завершения аудита. Доводы истца полагает необоснованными, поскольку согласно п. 9.3 Устава ТСЖ правление Товарищества большинством голосов избирает из своего состава председателя правления Товарищества (дублируется в п. 9.8 Устава). В пп.3 п.8.2 Устава говорится, что к компетенции общего собрания членов товарищества относится избрание членов правления, членов ревизионной комиссии (ревизора) Товарищества и в случаях, предусмотренных Уставом Товарищества, также председателя правления из числа членов правления, досрочное прекращение их полномочий. Таким образом, избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий отнесено к компетенции общего собрания ТСЖ только в случаях, предусмотренных Уставом, таких случаев в Уставе не предусмотрено. Ссылка истца на нормы жилищного законодательства о порядке проведения общего собрания членов ТСЖ, необоснованно, поскольку они не относятся к порядку проведения собрания правления ТСЖ. Кроме того, полагает, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку из переписки не следует, что она являлась инициатором заседания правления, только предлагала дату и время заседания, инициаторами заседания являлись жители дома. Кроме того, оспариваемым решением права истца не нарушены, полномочия ее как председателя не прекращались, она была отстранена до выяснения обстоятельств. Как следует из ЕГРЮЛ, смена председателя правления ТСЖ произошла гораздо позднее на основании протокола от 23.01.2025 года. Ссылаясь на нормы действующего жилищного законодательства и полагая, что вопрос о порядке временного снятия полномочий с председателя правления ТСЖ не регламентирован законодательством, либо уставом организации, просит в удовлетворении исковых требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В последующем истец исковые требования уточнила (том 1 л.д. 92-93), просила признать недействительным в силу ничтожности протокол №2/2024 общего собрания от 26.12.2024 года по вопросам общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.Ярославль, проспект Толбухина, 15А, проводимом в форме очно-заочного голосования в период с 11.12.2024 года по 26.12.2024 года; признать недействительным в силу ничтожности решение правления ТСЖ «Веста 15А» от 19.12.2024 года, оформленное протоколом заседания правления ТСЖ «Веста 15А»; признать недействительным в силу ничтожности решение правления ТСЖ «Веста 15А» от 30.12.2024 года, оформленное протоколом заседания правления ТСЖ «Веста 15А» 30.12.2024 года, дополнительно указав, что, согласно оспариваемых протоколов заседания правления, председателем заседания правления была избрана Боброва Т.Н., которая с 2019 года не является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, утратила членство в ТСЖ «Веста 15А», Губаренко Н.А. и Попов А.Ф. не могли войти в состав правления 19.12.2024 года, поскольку общим собранием в состав членов правления не избирались. В протоколе общего собрания от 26.12.2024 года отражена повестка, которая отсутствовал в бюллетени голосования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком Бобровой Т.Н. в суд также представлены письменные возражения на уточненное исковое заявление (том 2 л.д. 1-2), в котором указала, что избрание ее председателем заседания на законность решений правления не повлияло, кворум имелся, Кудинова Л.Е. также на собрании не высказывалась против ее избрания председателем заседания, перечень оснований для признания решений ничтожными, предусмотренный ст. 181.5 ГК РФ, является закрытым, такое основание в нем отсутствует. Согласно протоколу от 26.12.2024 года Губаренко Н.А. и Попов А.Ф. избраны в состав правления большинством голосов, Кудинова Л.Е. согласно бюллетеню голосовала за избрание данных лиц в члены правления. Кроме того, в период с 22.03.2025 года по 14.04.2025 года в доме проведено очередное собрание собственников помещений МКД, на котором вновь поставлены спорные вопросы, в том числе об избрании Губаренко и Попова в состав правления ТСЖ, ранее принятые решения подтверждены последующим решением общего собрания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, Воскресенский М.В., Королев М.С., Гречишкина Ю.Н. обратились с исковым заявлением к Кудиновой Л.Е. о признании недействительным протокола заседания правления ТСЖ от 18.11.2024 года, в обоснование исковых требований указали, что являлись членами правления ТСЖ «Веста 15А», 18.11.2024 года собрание правления не собиралось, изложенная в протоколе повестка не обсуждалась, что подтверждается и перепиской в чате. Ссылаясь на нормы жилищного законодательства, просили признать недействительным протокол заседания правления ТСЖ «Веста 15А» от 18.11.2024 года, гражданские дела объединить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Кировского районного суда г.Ярославля гражданские дела объединены в одно производство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебных заседаниях по делу истец/ответчик Кудинова Л.Е., представитель Кудиновой Л.Е. по доверенности Пичугина И.В. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения, в целом аналогичные тексту искового заявления, уточненного искового заявления, возражали относительно удовлетворения исковых требований Воскресенского М.В., Королева М.С., Гречишкиной Ю.Н., не оспаривая, что в действительности собрание правления было 19.11.2024 года, допущена ошибка в дате, кроме того пропущен установленный шестимесячный срок обжалования данного протокола.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Боброва Т.Н., представитель Бобровой Т.Н. по устному ходатайству Колесникова Ю.В. в судебных заседаниях исковые требования не признали, в том числе по доводам письменных возражений, кроме того, пояснили, что в настоящее время по всем вопросам, входившим в повестку оспариваемых решений, проведено новое общее собрание собственников ТСЖ с соблюдением установленного порядка его проведения, избраны члены правления, председатель правления ТСЖ, разрешены иные вопросы, данное решение истцом не оспаривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истцов Воскресенского М.В., Королева М.С., Гречишкиной Ю.Н. по доверенностям Колесникова Ю.В. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения в целом аналогичные тексту искового заявления, дополнительно пояснила, что о наличии протокола от 18.11.2024 года с указанной в нем повесткой истцы узнали в ходе рассмотрения дела по иску Кудиновой Л.Е. в судебном заседании 22.04.205 года, в связи с чем срок обращения в суд не пропущен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица ТСЖ «Веста 15А» Губаренко Е.М. в судебных заседаниях возражала относительно удовлетворения исковых требований, поддержала позицию ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допрошенная в качестве свидетеля <span class="FIO16">ФИО1</span>. в судебном заседании показала, что в декабре проводилось общее собрание членов ТСЖ, где голосовали за повышение стоимости ремонта и по вопросу замены лифта в 4 подъезде, сначала очное, потом старшие по подъездам ходили, собирали подписи, при этом повестка дня изменилась, начались разговоры о переизбрании председателя. На правлении не присутствовала, членом правления не является. Затем было проведено еще одно общее собрание в марте 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допрошенная в качестве свидетеля <span class="FIO17">ФИО2</span>. в судебном заседании показала, что заседание правления было 18.11.2024 года, она как секретарь подписала протокол, на котором решали вопрос о замене лифтов, проведении общего собрания, позже были подготовлены бюллетени с 4 вопросами, однако бюллетень позже был изменен, на голосование пошел другой. В собраниях 19, 23.12.2024 года в собраниях не участвовала, 11.12.2024 года присутствовала на очном собрании членов ТСЖ, вопросов о введении новых членов правления не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допрошенный в качестве свидетеля <span class="FIO18">ФИО3</span>. в судебном заседании показал, что в ноябре было заседание правления, на котором обсуждали замену лифтов в дома и необходимость увеличения взносов на капремонт и содержание жилья, в подъездах было вывешено объявление о проведении общего собрания. Затем возник вопрос о смене</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">управляющей компании, с которой возник конфликт у председателя правления. 19.12.2024 года было проведено собрание правления, на котором голосовали о добавлении членов правления и приняли решение об отстранении Кудиновой Л.Е. до проведения аудита. Вопросы о введении в состав правления 19.12.2024 года новых членов не решались. При голосовании не помнит, какие вопросы были в бюллетени. В протоколе от 19.12.2024 года исправляли техническую ошибку в течение недели, поэтому их два, но содержание их идентично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допрошенный в качестве свидетеля <span class="FIO19">ФИО4</span>. в судебном заседании показал, что присутствовал на общем собрании 11.12.2024 года в очной форме, потом 14.12.2024 года в ящике был бюллетень для заочного голосования, вопросы в бюллетене были другие, не те, что на очном собрании. В настоящее время является членом правления ТСЖ, избран позднее</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допрошенный в качестве свидетеля <span class="FIO20">ФИО5</span> в судебном заседании показал, что является членом правления ТСЖ, в ноябре 2024 года поступила информация о нарушениях со стороны председателя правления ТСЖ, в ноябре было собрание правления, на котором обсуждались вопросы повышения оплаты, сбора на капитальный ремонт, о расторжении договора с управляющей компанией в части бухучета, вопросы по ремонту лифтов. Очное общее собрание было в декабре 2024 года, не присутствовал, затем было заочное голосование, на котором бюллетени не в полной мере соответствовали ранее поставленным вопросам. 19.12.2024 года участвовал с заседании правления, присутствовали собственники жилья, представители управляющей компании, были приняты решения о проведении аудита и добавлении в состав правления новых членов – Попова и Губаренко, в связи с ошибками протокол подписывал дважды, второй протокол был в течение недели. Затем состоялось общее собрание, на котором был переизбран председатель правления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допрошенная в качестве свидетеля <span class="FIO21">ФИО6</span>. в судебном заседании показала, что была приглашена на заседание правления ТСЖ 19.11.2024 года, присутствовали все члены правления 19.11.2024 года, она была приглашена как председатель ревизионной комиссии, повестка дня была по замене лифтов и увеличение взносов по капремонту и текущему ремонту, к согласию правление не пришло, не голосовали, решений принято не было, решили все сначала обосновать и разошлись, в протоколе нечего было писать, 18.11.2024 года она точно приехать не могла, в последующих заседаниях не участвовала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени, дате и месте проведения судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд с согласия участников судебного заседания определил рассмотреть дело при имеющейся явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Кудиновой Л.Е. не подлежащими удовлетворению, исковые требования <span class="FIO20">ФИО5</span> <span class="FIO18">ФИО3</span>., <span class="FIO24">ФИО7</span> подлежащими удовлетворению в связи со следующим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основной задачей проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома является принятие решение по значимым для судьбы дома вопросам. Процедура оформления голосования должна преследовать своей целью аккумулирование и учет мнения участвующих в нем лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений на эти требования (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что заседание правления ТСЖ «Веста 15А» 18.11.2024 года протокол – том 3 л.д. 16) не проводилось, голосование по вопросам, отраженным в протоколе отсутствовало, что подтверждают члены правления ТСЖ «Веста 15А» - истцы <span class="FIO20">ФИО5</span>., <span class="FIO18">ФИО3</span>., <span class="FIO24">ФИО7</span> председатель ревизионной комиссии <span class="FIO21">ФИО6</span>., данный протокол членами правления не подписывался, о наличии протокола заседания правления ТСЖ от 18.11.2024 года истцы узнали в судебном заседании 22.04.2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о данном решении стали общедоступными для участников общества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок для оспаривания протокола от 18.11.2024 года истцами не пропущен и имеются установленные законом основания для признания протокола заседания правления ТСЖ «Веста 15А» от 18.11.2024 года недействительным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 106 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения (пункт 2 статьи 181.4 ГК РФ, пункт 108 Пленума № 25). По смыслу пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ новое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 109 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что 19.12.2024 года было проведено заседание правления ТСЖ «Веста 15А», на котором решили: 1. Выразить вотум недоверия председателю Правления Кудиновой Л.Е., временно снять с нее полномочия председателя. Заявление о добровольной сдаче полномочий и выходе из членов правления не принимать. Решение принять после аудита: 2. Провести независимую аудиторскую проверку ТСЖ «Веста 15А»; 3. Пересмотреть вопросы, вынесенные на голосование, включить в них два вопроса: а) Утвердить замену лифтов в 3 и 4 подъездах в соответствии с планом работ по капитальному ремонту; б) Ввести в состав правления Губаренко Е.М., Попова А.Ф.; 4. Снять вопросы о повышении тарифов на содержание и ремонт жилья и на капитальный ремонт как необоснованные (том 1 л.д.15-17).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в период с 11.12.2024 года по 26.12.2024 года проведено общее собрание членов ТСЖ по повестке дня (л.д.74 том 1), состоящей из 5 вопросов: 1.избрание председателя, секретаря, счетной комиссии общего собрания решения, 2. Утверждение замены лифтов в подъездах №№3-4 в соответствии с планом капитального ремонта, 3. Выборы состава правления ТСЖ «Веста 15А» (введение в состав правления <span class="FIO19">ФИО4</span>., Губаренко Е.М.), 4. Изменение тарифов на содержание и ремонт жилья, 5. Изменение взносов на капитальный ремонт жилья. Решение общего собрания оформлено протоколом (л.д.70-71 том 1) по указанным пяти вопросам, Кудинова Л.Е. в собрании участие принимала, голосовала, наличие кворума сторонами не оспаривается, решение приняты в пределах компетенции собрания. Протоколом заседания правления ТСЖ «Веста 15А» от 30.12.2024 года подведены итоги общего собрания, избран председателем правления Попов А.Ф., решено провести аудиторскую проверку деятельности ТСЖ (л.д.18-19 том1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение заседания правления ТСЖ «Веста 15А» и решение общего собрания членов ТСЖ подтверждены впоследствии новыми решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в период с 22.03.2025 года по 14.04.2025 года, оформленного протоколом №1 от 19.04.2025 года (л.д. 191-194 том 2), и заседания правления ТСЖ «Веста 15А» (л.д. 195-196 том 2), которыми в том числе разрешены вопросы избрания членов правления ТСЖ «Веста 15А» и председателя правления ТСЖ «Веста 15А».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд считает, что отсутствуют основания для признания недействительными (ничтожными) протокола №2/2024 общего собрания от 26.12.2024 года по вопросам общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.Ярославль, проспект Толбухина, 15А, проводимом в форме очно-заочного голосования в период с 11.12.2024 года по 26.12.2024 года; решения правления ТСЖ «Веста 15А» от 19.12.2024 года, оформленного протоколом заседания правления ТСЖ «Веста 15А»; решения правления ТСЖ «Веста 15А» от 30.12.2024 года, оформленного протоколом заседания правления ТСЖ «Веста 15А» от 30.12.2024 года, в связи с чем исковые требования Кудиновой Л.Е. не подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований Кудиновой Людмилы Егоровны, паспорт <span class="Nomer2">№</span>, к Бобровой Тамаре Николаевне, паспорт <span class="Nomer2">№</span>, о признании недействительными решений общего собрания от 26.12.2024 года, правления ТСЖ от 19.12.2024 года, от 30.12.2024 года отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Воскресенского Михаила Владимировича, паспорт <span class="Nomer2">№</span>, Королева Максима Сергеевича, паспорт <span class="Nomer2">№</span>, Гречишкиной Юлии Николаевны, паспорт <span class="Nomer2">№</span>, к Кудиновой Людмиле Егоровне, паспорт <span class="Nomer2">№</span>, о признании недействительным протокола заседания правления ТСЖ от 18.11.2024 года удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать недействительным протокол заседания правления ТСЖ «Веста-15А» от 18.11.2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Ю.Г.Жаварцова</p></td> </tr> </tbody> </table></span>