Дело № 5-32/2025
Кировский районный суд г. Ярославля
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 5-32/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД RS0014-02-2025-000370-30</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Резолютивная часть объявлена 05.05.2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Ярославль 12 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Кировского районного суда г. Ярославля Бабикова И.Н., при секретаре Гарнихиной Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, в отношении Гриценко Светланы Евгеньевны, <span class="others1"><данные изъяты></span>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гриценко С.Е., собственник квартир №<span class="Address2"><адрес></span>, являющемся в соответствии с постановлением Администрации Ярославской области от 03.09.2004 №148 объектом культурного наследия регионального значения «Дом Казанского монастыря», 1928 г., провела в помещениях квартир №№1,2 работы по переустройству и перепланировке – в помещениях первого этажа разобраны внутренние перегородки, сбито штукатурное покрытие стен и потолков, разобраны конструкции полов. Строительные работы выполнены в отсутствие положительного заключения органа охраны объектов культурного наследия, предусмотренного Административным регламентом «Предоставление государственной услуги по выдаче собственникам помещений в многоквартирном доме заключения о допустимости проведения переустройства и (или) перепланировки», утвержденным приказом департамента охраны объектов культурного наследия Ярославской области от 12.10.2016 №36. Правонарушение выявлено в ходе выездного обследования помещений квартиры <span class="Address2"><адрес></span>, проведенного сотрудниками Государственной службы охраны объектов культурного наследия Ярославской области в рамках внеплановой выездной проверки 13.02.2025 г..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">У Гриценко С.Е. имелась возможность для выполнения обязательных требований к сохранению, содержанию, использованию объектов культурного наследия, но ею не были приняты все зависящие от нее меры, направленные на получение у уполномоченного органа по охране объектов культурного наследия положительного заключения о допустимости проведения переустройства и (или) перепланировки. Организовав проведение работ без заключения уполномоченного органа по охране объектов культурного наследия, Гриценко С.Е. нарушила обязательные требования, установленные законодательством Российской Федерации в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, Гриценко С.Е. нарушила требования законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании Гриценко С.Е. участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник Гриценко С.Е. по ордеру адвокат Пушкина М.С. вину подзащитной в совершении административного правонарушения не признала, считала, что отсутствует состав административного правонарушения, поскольку Гриценко С.Е. охранное обязательство не подписывалось; она не знала, что дом, в котором находится принадлежащая ей квартира, относится к объектам культурного наследия. Выполнение работ было вызвано аварийным состоянием труб ХВС. Кроме того, защитник полагала, что при составлении протокола об административном правонарушении нарушены права Гриценко С.Е.- ей не разъяснены процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Просила учесть, что вред объекту культурного наследия не причинен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должностное лицо Государственной службы охраны объектов культурного наследия Ярославской области Гробова В.С. считала доказанным совершение Гриценко С.Е. административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав участников производства по делу, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт совершения административного правонарушения и вина Гриценко С.Е. подтверждаются материалами дела об административном правонарушении:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом об административном правонарушении №1 от 12.03.2025 г., составленным в присутствии защитника, соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ; в котором изложены установленные по делу обстоятельства;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- сведениями ЕГРН о нахождении в собственности Гриценко С.Е. с 10.03.2020 г. квартир <span class="Address2"><адрес></span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- копиями обращений в муниципалитет г.Ярославля, в управление культуры мэрии города Ярославля, в Государственную службу охраны объектов культурного наследия Ярославской области <span class="FIO6">ФИО6</span> и <span class="FIO7">ФИО7</span> от 22.01.2025 г. с уведомлением о проведении незаконной реконструкции и капитального ремонта квартир №<span class="Address2"><адрес></span> в нарушение законодательства об охране объектов культурного наследия, в результате чего с 09.01.2025 г. отключена холодная вода во всем доме;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- письмом территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии города Ярославля в адрес Государственной службы охраны объектов культурного наследия Ярославской области от 27.01.2025 г. с уведомлением о самовольном проведении работ по переустройству и перепланировке жилого помещения в квартирах <span class="Address2"><адрес></span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- актом осмотра жилого помещения от 23.01.2025 г., выполненного специалистами территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии города Ярославля, в ходе которого установлены: в квартире №1 - демонтаж перегородок между санузлом и кухней, между кухней и коридором, между коридором и санузлом, между квартирами №№1,2 и лестничной площадкой, демонтаж ванны, унитаза, мойки, газовой плиты; в квартире №2 – демонтаж перегородок между санузлом и коридором, между санузлом и кухней, между кухней и коридором, между жилыми комнатами, демонтаж ванны, унитаза, мойки, газовой плиты, стены между квартирами №№1 и 2 с целью объединения в одно помещение;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- копией предписания от 27.02.2025 г. о приведении квартиры №3 в первоначальное состояние;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- копией страниц технического паспорта на квартиры жилого дома;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- постановлением Администрации Ярославской области «Об утверждении перечней объектов культурного наследия, расположенных на территории города Ярославля, и о признании утратившими силу отдельных положений постановления Главы Администрации области от 22.11.1993 №39»;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- приказом департамента культуры Ярославской области от 10.06.2013 №32 «Об утверждении предметов охраны объектов культурного наследия»;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- копией объяснений <span class="FIO8">ФИО11</span> и Гриценко С.В. от 12.02.2025 г., в которых они указали, что являются собственниками квартир <span class="Address2"><адрес></span>, являющимся объектом культурного наследия, ссылались на аварийную ситуацию с трубой ввода холодной воды в дом, которая выходит в квартиру №2 между кухней и ванной. Поскольку по их обращениям в Администрацию и Водоканал мер к устранению аварийной ситуации не предпринималось, они были вынуждены провести аварийные работы, в том числе, по демонтажу проваленных полов и по замене сгнивших межкомнатных перегородок;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- копиями материалов контрольного (надзорного) мероприятия, проведенного по результатам обращений <span class="FIO13">ФИО13</span>, в том числе, копией Акта о невозможности проведения контрольного (надзорного) мероприятия от 13.02.2025 г., согласно которому в помещениях первого этажа <span class="Address2"><адрес></span> разобраны внутренние перегородки, сбито штукатурное покрытие стен и потолков, разобраны конструкции пола с выемкой грунта;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- копией протокола осмотра с фотофиксацией объекта культурного наследия регионального значения «Дом Казанского монастыря», 1828 г., расположенного по адресу <span class="Address2"><адрес></span>, от 13.02.2025 г., в котором изложены те же обстоятельства;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- копией возражений Гриценко С.Е. от 21.02.2025 г. относительно акта от 13.02.2025 г., в которых Гриценко С.Е. выразила несогласие с мнением о выемке грунта, подтвердила перечисленных выше выполнение работ по демонтажу, однако объяснила это аварийной ситуацией с вводной трубой ХВС;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- копией уведомления о переводе помещений квартир <span class="Address2"><адрес></span> в нежилые помещения, выданного правопредшественнику <span class="FIO10">ФИО10</span> 03.03.2009 г., и самим фактом нахождения этого уведомления в распоряжении Гриценко С.Е., из чего усматривается намерение выполнить работы по реконструкции, перепланировке помещений квартир №№2 и 3, что опровергает утверждение о вынужденности выполнения таких работ;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- копией проектной документации «Переустройство и перепланировка двух квартир по адресу <span class="Address2"><адрес></span> и приспособление их под салон магазин непродовольственных товаров» от 2008 г. ООО ПСБ «<span class="others2"><данные изъяты></span>», и самим фактом нахождения этой проектной документации у Гриценко С.Е.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-показаниями свидетеля <span class="FIO6">ФИО6</span>, который показал, что является собственником <span class="Address2"><адрес></span>. В доме заселены постоянными жильцами только квартиры №<span class="Nomer2">№</span> и <span class="Nomer2">№</span>. Квартиры №<span class="Nomer2">№</span>, принадлежащие Гриценко и <span class="FIO8">ФИО11</span>, передавалась в пользование мигрантам. В паспорте дома, который в открытом доступе, указано, что дом является объектом культурного наследия. Это не правда, что строительные работы были вызваны аварийной ситуацией с трубой ХВС. В сое время его супруга предлагала <span class="FIO8">ФИО11</span>, который также представляет интересы Гриценко, совместно принять меры к ремонту трубы. <span class="FIO8">ФИО11</span> ей отказал, сказал, что все здесь разнесут. Для ремонта трубы сносить стены не было необходимо;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- показаниями свидетеля <span class="FIO7">ФИО7</span>, которая сообщила, что проживает в <span class="Address2"><адрес></span>. Представителем собственников части квартир в доме являлся <span class="FIO8">ФИО11</span>, который предлагал и ей с мужем выкупить их квартиру. На протяжении ряда лет в квартирах дома, кроме <span class="Nomer2">№</span>, проживали квартиранты. При возникновении аварийных ситуаций с трубой ХВС <span class="FIO8">ФИО11</span>, как правило, препятствовал ремонту силами работников РЭУ. В декабре 2024 г. из квартир выселили квартирантов, 09.01.2025 г. начали ремонтные работы в квартирах 1 и 2, в разговоре с ней мастер сообщил, что здесь будет ремонт и все будет снесено. Ремонт не был вызван аварийной ситуацией на трубе ХВС.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленными доказательствами с очевидностью подтверждается факт организации и выполнения Гриценко С.Е. строительных работ – работ по переустройству и перепланировке в отсутствие положительного заключения органа охраны о возможности проведения таких работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все полученные по делу доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ к их допустимости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст.25 ЖК РФ переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение границ и (или) площади такого помещения, и (или) образование новых помещений, в том числе в случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Кодекса, и (или) изменение его внутренней планировки (в том числе без изменения границ и (или) площади помещения). В результате перепланировки помещения также могут быть изменены границы и (или) площадь смежных помещений. Перепланировка влечет за собой необходимость внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о границах и (или) площади помещения (помещений) или осуществления государственного кадастрового учета образованных помещений и государственной регистрации права на образованные помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.2 ст.26 ЖК РФ для проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме собственник данного помещения или уполномоченное им лицо в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме непосредственно либо через многофункциональный центр представляет заявление о переустройстве и (или) перепланировке по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и документы, перечень которых приведен в ч.2 ст.26 ЖК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.5 ст.26 ЖК РФ орган, осуществляющий согласование, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия решения о согласовании выдает заявителю документ, подтверждающий принятие такого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предусмотренный частью 5 статьи 26 ЖК РФ документ является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме – ч.6 ст.26 ЖК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 2 статьи 29 ЖК РФ предусмотрено, что самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее помещение в многоквартирном доме лицо несет предусмотренную законодательством ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1 ст.45 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» работы по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия проводятся на основании задания на проведение указанных работ, разрешения на проведение указанных работ, выданных органом охраны объектов культурного наследия, указанным в пункте 2 настоящей статьи, проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия, согласованной соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, указанным в пункте 2 настоящей статьи, а также при условии осуществления технического, авторского надзора и государственного контроля (надзора) в области охраны объектов культурного наследия за их проведением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1.1 Положения о Государственной службе охраны объектов культурного наследия Ярославской области, утвержденного постановлением Правительства Ярославской области от 17.06.2015 №659-п, Государственная служба охраны объектов культурного наследия Ярославской области (далее - служба) является исполнительным органом Ярославской области, осуществляющим функции в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Служба осуществляет полномочия Российской Федерации в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, переданные для осуществления органам государственной власти Ярославской области в соответствии со статьей 9<1> Федерального закона от 25 июня 2002 года N 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К одной из функций Государственной службы охраны объектов культурного наследия Ярославской области относится выдача собственникам помещений в многоквартирном доме заключения о допустимости проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, если такое помещение или дом, в котором оно находится, является памятником архитектуры, истории или культуры.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное заключение выдается в соответствии с утвержденным приказом департамента охраны объектов культурного наследия Ярославской области от 12.10.2016 г. №36 Административным регламентом предоставления государственной услуги по выдаче заключения собственникам жилых помещений в объектах культурного наследия о допустимости (недопустимости) проведения переустройства и (или) перепланировки жилых помещений в объектах культурного наследия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1.1 Административного регламента государственная услуга предоставляется в соответствии с Административным регламентом в отношении расположенных на территории Ярославской области объектов культурного наследия регионального значения, выявленных объектов культурного наследия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 2.7 Административного регламента приведен перечень документов, необходимых в соответствии с нормативными правовыми актами для предоставления государственной услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.2.4 Административного регламента результатом предоставления государственной услуги является выдача (направление) заявителю письменного заключения или выдача (направление) заявителю письменного мотивированного отказа в выдаче заключения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу приведенных норм строительные работы на объекте культурного наследия могли быть выполнены только на основании положительного заключения службы охраны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что Гриценко С.Е. за предоставлением указанной государственной услуги не обращалась, строительные работы в квартирах №<span class="Address2"><адрес></span> выполнены в отсутствие положительного заключения органа охраны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, Гриценко С.Е. нарушены положения законодательства - ч.ч.2,5 ст.26 ЖК РФ, п.1 ст.45 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», приведенного Административного регламента.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы защитника об отсутствии умысла Гриценко С.Е. на совершение административного правонарушения нахожу несостоятельными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информация о том, что <span class="Address2"><адрес></span> относится к объектам культурного наследия регионального значения, находится в открытом доступе. Гриценко С.Е. является собственником квартир <span class="Nomer2">№</span> этого дома значительное время, а потому отсутствие ссылок на ограничения (обременения) в сведениях ЕГРН, отсутствие указания на статус дома в договоре купли-продажи, не оформление охранного обязательства собственника сами по себе не свидетельствуют о неосведомленности Гриценко С.Е. о характере этого здания, расположенного в историческом месте города.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из письменных объяснений Гриценко С.Е. от 12.02.2025 г., она знала о статусе дома, указывая в своих объяснениях, то он является памятником культурного наследия. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении защитник Гриценко С.Е. <span class="FIO8">ФИО11</span> не ссылался на неосведомленность Гриценко С.Е. относительно статуса дома. А потому расцениваю такие объяснения защитника Пушкиной М.С. как способ защиты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также являются несостоятельными и ссылки на необходимость проведения данных работ ввиду аварийного состояния труб ХВС. Эти доводы опровергаются показаниями свидетелей <span class="FIO6">ФИО6</span> и <span class="FIO7">ФИО7</span>, а также представленными в дело фотографиями, содержанием акта и протокола осмотра от 13.02.2025 г. Сам масштаб выполненных строительных работ опровергает утверждение о том, что выполнены противоаварийные работы именно в связи с аварийным состоянием труб ХВС.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Помимо этого следует учесть и то, что собственники соседних квартир обратились с жалобой в орган охраны, оценивая действия Гриценко С.Е. как противоправные, никак не направленные на защиту интересов всех собственников многоквартирного дома. Авторы жалобы связывают возникновение аварий именно с действиями (бездействием) Гриценко С.Е. и <span class="FIO8">ФИО11</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ, в действиях Гриценко С.Е. имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Состав ч.1 ст.7.13 КоАП РФ является формальным, а потому для квалификации действий Гриценко С.Е. наступление общественно-опасных последствий ее деяния не требуется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гриценко С.Е. заблаговременно уведомлена о времени и месте составления протокола; в извещении, факт получения которого самой Гриценко С.Е. подтвердила защитник, перечислены процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Перечень прав приведен и в протоколе об административном правонарушении, копия которого направлена в адрес Гриценко С.Е.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гриценко С.Е. направила для участия в составлении протокола об административном правонарушении своего защитника <span class="FIO8">ФИО11</span>, которому также были разъяснены процессуальные права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Гриценко С.Е., не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении наказания учитываю фактические обстоятельства дела, степень тяжести совершенного, его последствия (то, что предмет охраны объекта культурного наследия не затронут, при этом совершенное правонарушение повлекло негативные последствия для собственников соседних квартир), отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, имущественное положение Гриценко С.Е., имеющей в собственности дорогостоящие объекты недвижимости, а также то, что ранее она к административной ответственности не привлекалась. С учетом изложенного считаю, что Гриценко С.Е. следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом характера совершенного деяния, правовые основания для назначения иного вида наказания или для снижения его размера отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">п о с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Признать Гриценко Светлану Евгеньевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: Межрегиональное операционное УФК (Минкультуры России); КПП 770301001, ИНН налогового органа 7705851331, код ОКТМО 45382000, расчетный счет 40101810500000001901 Межрегиональное операционное УФК в Операционном департаменте Банка России, г.Москва, 701, БИК 044501002 (Министерство культуры Российской Федерации, л/сч 04951000540), ИНН/КПП 7705851331/770301001, ОКТМО 45382000, КБК 054.116.01071.01.0013140.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ срок предъявления постановления для исполнения 2 года со дня его вступления в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья И.Н.Бабикова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p></span>