Дело № 2-2723/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-2723/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 76RS0014-01-2024-002270-87</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Изгот.21.05.2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Ярославль 15 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кировский районный суд города Ярославля в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Доколиной А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Щербаковой В.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к Смирнову Сергею Львовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к Смирнову С.Л., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 22.12.2016 года в размере 211 865 рублей 71 копейка, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 318 рублей 66 копеек. В обоснование иска указано, что 22.12.2016 года между Банком ВТБ (ПАО) и Смирновым С.Л. был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 196 311 рублей 00 копеек, сроком на 48 месяцев на условиях, определенных договором, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства путем внесения ежемесячных платежей, уплатить проценты за пользование кредитом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик надлежащим образом обязательства по возврату кредиту, уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 06.09.2020 года в размере 211 865 рублей 71 копейка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07.09.2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ПКО «ЭОС» (ранее – ООО «ЭОС») заключен договор уступки прав требования №272/2020/ДРВ, согласно которому право требования задолженности Смирнова С.Л. по кредитному договору в размере 242 518 рублей 55 копеек уступлено истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «ЭОС» обращалось к мировому судье судебного участка №7 Дзержинского судебного района г.Ярославля с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со Смирнова С.Л. задолженности. Определением мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г.Ярославля судебный приказ от 25.11.2021 года о взыскании задолженности отменен пор заявлению ответчика. В рамках исполнения судебного приказа с ответчика взыскана задолженность в сумме 30 652 рубля 84 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец ООО «ЭОС», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, заявленные требования поддержал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Смирнов С.Л. в судебном заседании заявленные требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что 22.12.2016 года между Банком ВТБ (ПАО) и Смирновым С.Л. был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 196 311 рублей 00 копеек, сроком на 48 месяцев на условиях, определенных договором, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства путем внесения ежемесячных платежей, уплатить проценты за пользование кредитом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик надлежащим образом обязательства по возврату кредиту, уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 06.09.2020 года в размере 211 865 рублей 71 копейка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07.09.2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ПКО «ЭОС» (ранее – ООО «ЭОС») заключен договор уступки прав требования №272/2020/ДРВ, согласно которому право требования задолженности Смирнова С.Л. по кредитному договору в размере 242 518 рублей 55 копеек уступлено истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно условиям договора ответчик обязан ежемесячно погашать задолженность путем внесения ежемесячных платежей на счет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заявлено о пропуске ООО ПКО «ЭОС» срока исковой давности по заявленным требованиям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По условиям кредитного договора ежемесячные в счет погашения кредита подлежали внесению согласно графику платежей вплоть до 22.12.2020 года включительно</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «ЭОС» обращалось в судебный участок №7 Дзержинского судебного района г.Ярославля с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со Смирнова С.Л. задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25.11.2021 года мировым судьей судебного участка №7 Дзержинского судебного района г.Ярославля был вынесен судебный приказ о взыскании со Смирнова С.Л. задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «ЭОС» обращалось в Службу судебных приставов для принудительного взыскания со Смирнова С.Л. задолженности. В рамках возбужденного исполнительного производства удержана с ответчика задолженность в сумме 30 652 рубля 84 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 09.02.2024 года судебный приказ от 25.11.2021 года отменен по заявлению ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям не тек в период с 25.11.2021 года по 09.02.2024 года, то есть, на протяжении 2 лет 2 месяцев 15 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление о взыскании со Смирнова С.Л. задолженности подано в Кировский районный суд г.Ярославля суд 23.05.2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, срок исковой давности не истек по платежам, которые подлежали внесению в срок после 08.03.2019 года (23.05.2024 года – 3 года – 2 года 2 мес. 15 дней).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дата внесения ежемесячного платежа, согласно графику – 22.02.2019 года, дата внесения следующего платежа – 22.03.2019 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, срок исковой давности не пропущен по требованиям о взыскании задолженности по платежам (основной долг, проценты, пени) подлежащим внесению, начиная с 22.03.2019 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчету задолженности (л.д.27-28), задолженность по основному долгу за указанный период составляет 113 994 рубля 54 копейки, задолженность по плановым процентам – 19 738 рублей 73 копейки, задолженность по пени по просроченному основному долгу – 59 509 рублей 02 копейки, задолженность по пени – 28 761 рубль 10 копеек. Итого размер задолженности составляет 222 003 рубля 39 копеек (113 994,54 + 19 738,73 + 59 509,02 + 28 761,10).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд учитывает, что в ходе исполнения судебного приказа от 25.11.2021 года со Смирнова С.Л. удержаны в счет погашения задолженности денежные средства в размере 30 652 рубля 84 копейки, в связи с чем размер задолженности подлежит уменьшению на указанную сумму и составит 191 350 рублей 55 копеек (222 003,39 – 30 652,84).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, задолженность по кредитному договору от 22.12.2016 года <span class="Nomer2">№</span> в размере 191 350 рублей 55 копеек подлежит взысканию со Смирнова С.Л. в пользу ООО ПКО «ЭОС»</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 5 027 рублей 00 копеек</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (ИНН 7714704125) удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать со Смирнова Сергея Львовича (паспорт <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ИНН 7714704125) задолженность по кредитному договору от 22.12.2016 года №625/1468-0001925 в размере 191 350 рублей 55 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 027 рублей 00 копеек, а всего 196 377 рублей 55 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">А.А.Доколина</p></span>