Дело № 2-3210/2025 ~ М-1690/2025
Кировский районный суд г. Ярославля
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-3210/2025 УИД 76RS0014-01-2025-001810-28 изг. 24.09.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 сентября 2025 года г. Ярославль</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Ляминой К.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тонкова Николая Ивановича к ООО «РБКФ» о защите прав потребителя,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Тонков Н.И. обратился с исковыми требованиями к ООО «РБКФ» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 10.08.2022 между ним и ответчиком заключен договор подряда № РБКФ-ТНИ0808-Г, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство выполнить строительство гаража из клееного бруса из своих материалов своими силами на земельном участке истца по адресу <span class="Address2"><адрес></span>, а истец принял на себя обязательство оплатить выполненные работы и принять результат выполненных работ. Во исполнение своих обязательств истец произвел финансирование выполнения работ по договору на основании выставленных подрядчиком счетов в общем размере 5 560 000 руб. Согласно условиям договора подрядчик обязался выполнить работу в срок, указанный в графике выполнения работ и финансирования (Приложение № 4, п. 2.1 договора), в срок не позднее 15.06.2023. Фактически работы по договору выполнены ответчиком 15.09.2023, просрочка подрядчика составила 91 календарный день за период с 16.06.2023 по 14.09.2023. Размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, рассчитанный в соответствии с положениями ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» составит 15 178 800 руб. Согласно положениям п. 6.2 договора № РБКФ-ТНИ0808-Г от 10.08.2022 года за нарушение финального срока выполнения работ, указанного в п. 2.1 договора, подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 0,1 % от стоимости невыполненных работ за каждый рабочий день просрочки, но не более 5 % от суммы договора. По мнению истца, указанные положения договора являются недействительными, поскольку в силу положений п.9 ч.2 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые уменьшают размер законной неустойки. На основании п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Поскольку в силу положений п.5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» размер неустойки не может превышать стоимость невыполненных работ, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения работ по договору № РБКФ-ТНИ0808-Г от 10.08.2022 года в размере 5560 000 руб., признать недействительным условие договора строительного подряда № РБКФ-ТНИ0808-Г от 10.08.2022 года, содержащееся в п. 6.2 договора, в части установления размера пени в случае нарушения подрядчиком срока выполнения работ, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф на основании п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 10.08.2022 между Тонковым Н.И. и ответчиком заключен договор подряда № РБКФ-ТНИ0808-Б, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство выполнить строительство бани из клееного бруса из своих материалов своими силами на земельном участке истца по адресу <span class="Address2"><адрес></span>, а истец принял на себя обязательство оплатить выполненные работы и принять результат выполненных работ. Во исполнение своих обязательств истец произвел финансирование выполнения работ по договору на основании выставленных подрядчиком счетов в общем размере 11 169 000 руб. Согласно условиям договора подрядчик обязался выполнить работу в срок, указанный в графике выполнения работ и финансирования (Приложение <span class="Nomer2">№</span>, п. 2.1 договора), в срок не позднее <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Ответчиком в установленные договором сроки выполнены, и истцом приняты по актам приема-передачи работы на общую сумму 6 916 259,95 руб. Работы на оставшуюся сумму в размере 4 253 740,05 руб. ответчиком выполнены с нарушением установленного договором срока, переданы истцу 15.09.2023, просрочка подрядчика составила 91 календарный день за период с 16.06.2023 по 14.09.2023. Размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, рассчитанный в соответствии с положениями ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» составит 11 612 710,34 руб. Согласно положениям п. 6.2 договора № РБКФ-ТНИ0808-Б от 10.08.2022 года за нарушение финального срока выполнения работ, указанного в п. 2.1 договора, подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 0,1 % от стоимости невыполненных работ за каждый рабочий день просрочки, но не более 5 % от суммы договора. По мнению истца, указанные положения договора являются недействительными, поскольку в силу положений п.9 ч.2 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые уменьшают размер законной неустойки. На основании п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Поскольку в силу положений п.5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» размер неустойки не может превышать стоимость невыполненных работ, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения работ по договору № РБКФ-ТНИ0808-Б от 10.08.2022 года в размере 4 253 740,05 руб., признать недействительным условие договора строительного подряда № РБКФ-ТНИ0808-Б от 10.08.2022 года, содержащееся в п. 6.2 договора, в части установления размера пени в случае нарушения подрядчиком срока выполнения работ, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф на основании п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчиком представлены письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что исковые требования Тонкова Н.И. ООО «РБКФ» не признает в полном объеме, указывая на то, что истцом неверно определен срок окончания работ по заключенному между сторонами договорам № РБКФ-ТНИ0808-Г и № РБКФ-ТНИ0808-Б от 10.08.2022 года. В силу п. 2.1 каждого договора дата начала и окончания строительства указывается в графике выполнения работ и финансирования (Приложение № 4). Согласно приложению № 4 к каждому договору срок окончания работ и передачи объектов заказчику установлен после 15.06.2023 в зависимости от погодных условий. Поскольку каких-либо требований об окончании работ и передаче объектов заказчик в соответствии с положениями ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) после 15.06.2023 не предъявил, результат работ передан в соответствии с условиями договора после 15.06.2023. Поскольку выполнение работ по строительству зданий из клееного бруса в силу особенностей материала и технологии выполнения работ производится только при наличии благоприятных погодных условий, в отсутствие влажности, в целях соблюдения требований к качеству выполненных работы во время дождей ответчиком не проводились. Условиями заключенных между сторонами договоров подрядчику предоставлено право в одностороннем порядке увеличить сроки выполнения работ по договору в зависимости от погодных условий. Согласно справке Ярославского ЦГМС от 23.06.2025 в период с августа 2022 года по 1 сентября 2023 года количество дней с осадками составило 166. Кроме того, в соответствии с пожеланиями заказчика подрядчиком вносились изменения в проектно-сметную документацию, согласовывались дополнительные строительные работы, что также повлияло на определение даты передачи объектов заказчику. Кроме того, истцом допускались нарушения сроков внесения авансовых платежей по договору, что в соответствии с условиями договора также давало ответчику право в одностороннем порядке увеличить сроки передачи объектов заказчику. Поскольку заявленный истцом размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения прав истца со стороны ответчика, просит снизить неустойку на основании положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). Заявленный истцом размер компенсации морального вреда является завышенным, истцом в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии и характере причиненных ему нравственных и физических страданий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании представитель истца по доверенности Озерова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, указывая на то, что условиями заключенных между сторонами договоров срок окончания работ установлен указанием на конкретную дату- 16.06.2023 года с возможностью изменения данного срока при наличии неблагоприятных погодных условий. Согласно п. 9.2 договора любые изменения и дополнения к договору действительны лишь при условии, что они совершены в письменной форме (в виде дополнительного соглашения) и подписаны уполномоченными представителями сторон. Ответчик с предложениями об изменении срока окончания работ по договору не обращался ни в связи с внесением изменений в проектную документацию, ни в связи с неблагоприятными погодными условиями. При заключении договора истец полагал, что ответчик, являясь профессиональным участником рынка строительных работ, учел время, необходимое для согласования цвета отделочных материалов с заказчиком, погодные условия, обычно существующие в средней полосе России, при определении окончательных сроков сдачи работ по договору. Доказательств того, что погодные условия в период августа 2022 года- сентября 2023 года резко отличались от обычных погодных условий в данный период, материалы дела не содержат. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку в результате просрочки сдачи работ ответчиком истец не смог завершить ввод гаража и бани в эксплуатацию в 2023 году. Зарезервированные истцом подрядчики для выполнения внутренних отделочных работ, работ по благоустройству земельного участка не смогли в согласованный срок приступить к исполнению договорных обязательств, в связи с чем договоры на данные виды работ были расторгнуты. Стоимость запланированных на 2023 год работ, которые не были выполнены по причине нарушения сроков выполнения работ ответчиком, в 2024 году увеличилась, истец понес дополнительные затраты. Условиями заключенных между сторонами договоров предусмотрено, что авансовым является исключительно первый платеж. Все остальные установленные договорами платежи в счет оплаты цены договора в соответствии с условиями договора должны были вноситься по факту выполнения работ и передачи подрядчиком работ по актам приема-передачи. Однако между сторонами фактически сложились такие отношения, что оплата цены договора производилась заказчиком по факту выставления подрядчиком счетов до принятия результатов выполненных работ по актам приема-передачи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представители ответчика ООО «РБКФ» директор Киселев Д.В., представитель по доверенности Токарев А.С. исковые требования не признали, поддержали доводы письменного отзыва на исковое заявление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Материалами дела установлено, что 10.08.2022 между Тонковым Н.И. и ответчиком заключен договор подряда № РБКФ-ТНИ0808-Г, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство выполнить строительство гаража из клееного бруса из своих материалов своими силами на земельном участке истца по адресу <span class="Address2"><адрес></span>, а истец принял на себя обязательство оплатить выполненные работы и принять результат выполненных работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 10.08.2022 между Тонковым Н.И. и ответчиком заключен договор подряда № РБКФ-ТНИ0808-Б, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство выполнить строительство бани из клееного бруса из своих материалов своими силами на земельном участке истца по адресу <span class="Address2"><адрес></span>, а истец принял на себя обязательство оплатить выполненные работы и принять результат выполненных работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу п. 2.1 каждого договора дата начала и окончания строительства указывается в графике выполнения работ и финансирования (Приложение № 4). Итоговое приложение № 4 согласовывается вместе с итоговой сметой. В случае необходимости проведения дополнительных работ по просьбе заказчика, не связанных с условиями настоящего договора, подрядчик оставляет за собой право в одностороннем порядке, на основании дополнительного соглашения либо акта о проведении дополнительных работ, перенести срок приема-сдачи объекта на период проведения дополнительных работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Приложением № 4 к каждому договору срок окончания строительства определен после 15.07.2023 в зависимости от погодных условий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указание в тексте заключенного между сторонами договора подряда о том, что окончательный срок передачи результатов работ заказчику осуществляется подрядчиком после 15.06.2023, указывает на то, что срок выполнения работ по договору сторонами в установленном порядке не согласован. Буквальное содержание п.2.1 каждого договора, приложения № 4 к каждому договору не позволяют толковать данное условие договора таким образом, что ответчик принял на себя обязательство выполнить предусмотренные договором работы и передать результат выполненных работ заказчику в срок до 15.06.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению работ) и сроки выполнения работ (статьи 702 и 708 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По правилам статьи 431 ГК РФ для определения содержания договора в случае его неясности подлежит выяснению действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По мнению суда, указание в приложении № 4 к заключенным между сторонами договорам подряда на передачу результата выполненных работ после 15.06.2023 в зависимости от погодных условий указывают на то, что срок окончания работ по договору сторонами согласован не был.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вместе с тем, указанное обстоятельство не свидетельствует о незаключенности между сторонами договоров подряда, поскольку стороны приступили к исполнению договора подряда, обязательства по строительству ответчиком исполнены, истцом приняты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу положений п.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Материалами дела установлено, что истец в адрес ответчика требований об окончании работ по договору не предъявлял, результат выполненных работ был передан ООО «РБКФ» Тонкову Н.И. 13.09.2023, принят истцом 15.09.2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При указанных обстоятельствах с учетом положений ст.ст. 708, 431, п.2 ст. 314 ГК РФ суд полагает, что просрочка исполнения обязательств по договору ООО «РБКФ» допущена не была.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Оснований для взыскания с ответчика неустойки за нарушение установленных приложением № 4 отдельных этапов выполнения работ не имеется, поскольку условиями заключенных между сторонами договоров (п. 6.2 каждого договора) предусмотрено взыскание с подрядчика неустойки исключительно за нарушение финального срока выполнения работ, что положениям абз. 2 п.1 ст. 708 ГК РФ не противоречит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При указанных обстоятельствах в удовлетворении требований Тонкова Н.И. к ООО «РБКФ» о взыскании неустойки должно быть отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно положениям п. 6.2 каждого из рассматриваемых договоров от 10.08.2022 года за нарушение финального срока выполнения работ, указанного в п. 2.1 договора, подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 0,1 % от стоимости невыполненных работ за каждый рабочий день просрочки, но не более 5 % от суммы договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу положений п.9 ч.2 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые уменьшают размер законной неустойки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При указанных обстоятельствах требования истца о признании недействительным условий договоров строительного подряда № РБКФ-ТНИ0808-Б от 10.08.2022 года, № РБКФ-ТНИ0808-Г от 10.08.2022 года, заключенных между ООО «РБКФ» и Тонковым Н.И., содержащееся в п. 6.2 каждого договора, в части установления размера пени в случае нарушения подрядчиком срока выполнения работ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вина ответчика в нарушении прав потребителя Тонкова Н.И., выразившаяся во включение в договоры подряда условий, ущемляющих его права, как потребителя, и причинение тем самым морального вреда судом установлены. Истец испытывал обеспокоенность по факту включения в договоры подряда условий, ущемляющих его права, что подтверждается письменными материалами дела. Переживание истцом нравственных страданий очевидно, и в каком-то дополнительном материальном подтверждении не нуждается. При определении размера компенсации морального вреда суд, исходя из требований ст.ст.151, 1101 ГК РФ, учитывает степень нравственных страданий, особенности истца, период нарушения его прав и последствия этого. Учитывая все обстоятельств дела, суд считает заявленную истцом сумму в 50.000 руб. по каждому договору не отвечающей требованиям разумности и справедливости и полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. по каждому из заключенных договоров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что истец в адрес ответчика с требованиями об исключении оспариваемых условий договора, о признании оспариваемых условий договора недействительными не обращался, в связи с чем оснований для взыскания в пользу истца штрафа на основании п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» суд не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Понесенные истцом расходы на оплату госпошлины подлежат ко взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПКРФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исковые требования Тонкова Николая Ивановича (паспорт гражданина Российской Федерации <span class="Nomer2">№</span>) к ООО «РБКФ» (ОГРН 1187746810360) о защите прав потребителя удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Признать недействительным условие договора строительного подряда № РБКФ-ТНИ0808-Г от 10.08.2022 года, заключенного между ООО «РБКФ» и Тонковым Николаем Ивановичем, содержащееся в п. 6.2 договора, в части установления размера пени в случае нарушения подрядчиком срока выполнения работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Признать недействительным условие договора строительного подряда № РБКФ-ТНИ0808-Б от 10.08.2022 года, заключенного между ООО «РБКФ» и Тонковым Николаем Ивановичем, содержащееся в п. 6.2 договора, в части установления размера пени в случае нарушения подрядчиком срока выполнения работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с ООО «РБКФ» (ОГРН 1187746810360) в пользу Тонкова Николая Ивановича (паспорт гражданина Российской Федерации <span class="Nomer2">№</span> компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., возврат госпошлины в размере 12000 руб., а всего взыскать 32 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: В.В.Барышева</p></span>