Дело № 12-74/2025
Дзержинский районный суд г. Ярославля
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 76MS0<span class="Nomer2">№</span>-27</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2"><адрес></span> 05 февраля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дзержинский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи <span class="FIO5">ФИО5</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием защитника по доверенности <span class="Address2"><адрес></span>1 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO4">ФИО4</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андреева П.П. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Дзержинского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Андреева <span class="others1"><данные изъяты></span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Дзержинского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Андреев П.П. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев. Согласно постановлению, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 15 час. 40 мин. по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, Андреев П.П. управлял автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В установленный законом срок Андреев П.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указал, что отсутствует состав административного правонарушения, а именно осведомленность, очевидность управления автомобилем с подложными государственными номерами. Так как до приобретения автомобиля у собственника, Андреев П.П. владел данным автомобилем без его приобретения в собственность в связи с неполной оплатой стоимости автомобиля. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> управляя автомобилем ТОЙОТА КАМРИ г/н <span class="Nomer2">№</span> в <span class="Address2"><адрес></span> на улице<span class="Address2"> <адрес></span> в районе <span class="Address2"><адрес></span> Андреев А.А. стал участником ДТП с участием 4х автомобилей. Автомобиль ТОЙОТА КАМРИ г/н <span class="Nomer2">№</span> получил значительные повреждения, пассажир одного из автомобилей получила телесные повреждения способные относится к степени тяжкого вреда здоровью. <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> приобрел в собственность поврежденный автомобиль ТОЙОТА КАМРИ г/н <span class="Nomer2">№</span> по договору купли продажи. Но в связи со значительными повреждениями кузова автомобиля и невозможностью отремонтировать автомобиль до окончания сначала административного расследования по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, а затем в связи с передачей материала в следственные органы ОВД, а также остатком задолженности перед собственником, Андреев П.П. не имеет возможности официально поставить автомобиль на учет в РЭО ГИБДД. В свою очередь на автомобиле был установлен «красивый» государственный регистрационный знак У008АМ76, что вероятно побудило бывшего собственника сменить «красивый» государственный регистрационный знак на обычный, о чем Андрееву П.П. ничего известно не было. Он продолжал спокойно использовать автомобиль. Каких-либо возможностей проверить автомобиль и его свидетельство о регистрации, государственные регистрационные знаки по базам розыска у Андреева П.П. не было. Равно как и не было такой обязанности. О том, что государственные регистрационные знаки, установленные на его автомобиле и СТС автомобиля находятся в розыске Андреев П.П. узнал только от сотрудников ГИБДД в момент составления административного протокола по ст.12.2 ч. 4 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Андреев П.П. в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении жалобы извещен надлежаще.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник <span class="FIO4">ФИО4</span> в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в ней доводам. Пояснил, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> автомобиль под управлением Андреева попал в ДТП, пассажир одного из автомобилей получил тяжкий вред здоровью. На момент ДТП, автомобиль находился в собственности прежнего владельца, поскольку договор купли-продажи заключен только <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и оплата была разделена на части. При этом, когда Андреев П.П. приобретал автомобиль в собственность, автомобиль уже был в поврежденном состоянии. В связи с тем, что автомобиль имел значительные повреждения Андреев пользовался им и считал, что с данными повреждениями у него не было возможности поставить машину на учет, в связи с чем в органы ГИБДД не обращался. Отремонтировать автомобиль полностью не было возможности, поскольку в рамках возбужденного уголовного дела осмотр транспортного средства еще не до конца был произведен. Однако Андреев произвел частичный ремонт автомобиля: выправил колесо. В результате имелась возможность ездить. На автомобиле на момент его покупки стоял «красивый» номер, заявитель считает, что бывший собственник решил его снять и заменить его на обычный, о чем не предупредил Андреева П.П. О том, что данные государственные номера находились в розыске Андрееву известно не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев жалобу, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.4 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что Андреев П.П. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 15 час. 40 мин. по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, Андреев П.П. управлял автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что Андреев П.П. не знал о подложности номеров, поскольку после покупки автомобиля не произвел его регистрацию в ГИБДД не свидетельствуют об отсутствии вины Андреева П.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ поскольку Андреев П.П. был обязан зарегистрировать в органах Госавтоинспекции приобретенное транспортное средство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств доводов заявителя, что прежний собственник заменил регистрационный номер суду не представлено и носят лишь предположительный характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и виновности Андреева П.П. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание в виде 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами назначено законно, в рамках санкции данной статьи, и обоснованно, с учетом характера и тяжести совершенного административного правонарушения, данных о личности Андреева П.П. является минимальным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление судьи мотивированно и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">р е ш и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Дзержинского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Андреева <span class="others2"><данные изъяты></span> оставить без изменения, а жалобу Андреева П.П. - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="FIO5">ФИО5</span></p></span>