Дело № 11-14/2025
Дзержинский районный суд г. Ярославля
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 11-13/2025; №11-14/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Первая инстанция №2.6-876/2021</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 76MS0006-01-2021-001070-63</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 11 марта 2025 года Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Миллионщиковой А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе <span class="FIO6">ФИО6</span> на определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Дзержинского судебного района г. Ярославля от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу по заявлению АО «Альфа-Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту с <span class="FIO2">ФИО2</span>, по частной жалобе <span class="FIO1">ФИО1</span> на определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Дзержинского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу по заявлению АО «Альфа-Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту с <span class="FIO2">ФИО2</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Дзержинского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> вынесен судебный приказ, которым поставлено о взыскании с <span class="FIO2">ФИО2</span> в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 120674 руб. 21 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1806 руб. 74 коп.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Дзержинского района г.Ярославля удовлетворено заявление ООО «ТРАСТ», произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» по судебному приказу <span class="Nomer2">№</span>, вынесенного <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> его правопреемником ООО «ТРАСТ».</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Дзержинского судебного района г.Ярославля <span class="FIO1">ФИО1</span> отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на представление возражений относительно исполнения судебного приказа <span class="Nomer2">№</span> и его отмене.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась с частными жалобами на определения мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Дзержинского судебного района г.Ярославля от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в котором просила указанные определения отменить, ссылаясь на то, что копия судебного приказа не была получена <span class="FIO2">ФИО2</span>, в уведомлении паспортные данные и подпись, не совпадают с паспортными данными <span class="FIO2">ФИО2</span> и ее подписью.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Проверив доводы частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Дзержинского судебного района от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, суд считает, что данная частная жалоба удовлетворению не подлежит.</p> <p class="MsoClassConsNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает, что мировой судья правильно в соответствии со ст. 112 ГПК РФ установил обстоятельства и обоснованно пришел к выводу о том, что причины пропуска процессуального срока не могут быть признаны уважительными. Доводы заявителя о том, что подпись, паспортные данные, указанные в уведомлении о вручении судебного приказа, не принадлежат <span class="FIO2">ФИО2</span>, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения заявления.</p> <p class="MsoClassConsNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из материалов дела следует, что копия судебного приказа направлена в адрес <span class="FIO2">ФИО2</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> (л.д.26) и ею получена <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.27). Судебный приказ вступил в законную силу и предъявлен к исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Копия судебного приказа <span class="FIO2">ФИО2</span> была направлена верно по адресу ее места жительства и регистрации, указанного в заявлении о выдаче судебного приказа.</p> <p class="MsoClassConsNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока <span class="FIO2">ФИО2</span>, суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> умерла <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> является наследником по закону <span class="FIO2">ФИО2</span>, умершей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы частной жалобы об отмене определения об отказе в восстановлении пропущенного срока на предоставление возражений относительно исполнения судебного приказа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> выводов суда не опровергают, не влияют на правильность принятого судом решения, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в определении суда, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, нарушений требований гражданско-процессуального законодательства, которые бы могли повлиять на законность и обоснованность определения, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Дзержинского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отказе <span class="FIO1">ФИО1</span> в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит оставлению без изменению, а частная жалоба без удовлетворения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Проверив доводы частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Дзержинского судебного района от 24.03.2023 года, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичные положения предусмотрены нормой статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По правилам, установленным статьями 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу приведенных норм права процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с правопреемством в материально-правовых отношениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уступка части требований либо несоответствие уступленной суммы денежного требования сумме, взысканной в соответствии с резолютивной частью судебного акта, сами по себе не являются основанием для отказа в замене взыскателя новым кредитором (статья 52 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании договора уступки требований (цессии) <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> АО «Альфа-Банк» (цедент) уступил, а ООО «ТРАСТ» (цессионарий) принял права требования, возникающие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе по соглашению о кредитовании № F0O<span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, к ООО «ТРАСТ» перешли права от ОАО «Альфа-Банк», установленные вступившим в законную силу решением (судебным приказом) мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Дзержинского судебного района г.Ярославля от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, исполнение которого производится в порядке, определенном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «Об исполнительном производстве».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку у <span class="FIO2">ФИО2</span> существовала обязанность по исполнению вступившего в законную силу решения, то объем указанных в судебном решении обязательств с переходом права требования к новому взыскателю сохраняется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что установленное решением суда правоотношение допускает правопреемство, которое возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, права взыскателя по кредитному договору АО «Альфа-Банк» прекратились в связи с их уступкой, суд обоснованно, руководствуясь положениями статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, произвел замену стороны взыскателя Банка по данному гражданскому делу, его правопреемником - ООО «ТРАСТ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, исходил из того, что изложенные заявителем обстоятельства подтверждаются документально, что в обоснование заявления представлены договоры уступки требований с приложением выписок из реестра уступаемых по данному договору прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы частной жалобы о том, что <span class="FIO2">ФИО2</span> не была уведомлена о переходе права требования, основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, по общему правилу согласия должника на переход к другому лицу прав кредитора не требуется. Договор о переуступке права требования, а также факт оплаты договора не оспорен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, доводы частной жалобы о несогласии с действиями суда по оценке доказательств не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта, так как согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, определение суда мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Дзержинского судебного района г.Ярославля от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного и руководствуясь ст.328, 329, 331 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л :</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Дзержинского судебного района г. Ярославля от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отказе <span class="FIO1">ФИО1</span> в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа оставить без изменения, а частную жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> (паспорт гражданина РФ <span class="Nomer2">№</span>) без удовлетворения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Дзержинского судебного района г. Ярославля от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о процессуальном правопреемстве оставить без изменения, а частную жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> (паспорт гражданина РФ <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>) без удовлетворения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.О. Корендясева</p></span>