Дело № 2а-2403/2025 ~ М-1540/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 76RS0016-01-2025-002323-32</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2а-2403/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Ярославль&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 03 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дзержинский районный суд города Ярославля</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего судьи Голубева А.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Романовой Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Цветова П.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району Магомедова Р.З. о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ограничений в отношении Красика Вячеслава Евгеньевича,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Начальник ОМВД России по Дзержинскому городскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях в отношении Красика В.Е., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, постоянно проживающего по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года четырех административных правонарушений с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание административный истец и (или) его представитель не явились. Согласно поступившего в суд заявления, о дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без него, административный иск административный истец поддержал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор просил удовлетворить исковое заявление по изложенным в заявлении доводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание административный ответчик Красик В.Е., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщил, согласно расписке, возражал против удовлетворения исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24.07.2008 Красик В.Е. приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 14 (четырнадцати) годам лишения свободы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28.10.2022 Красик В.Е. освобожден из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республике Мордовия по отбытии срока наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25.08.2022 решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия в отношении Красика В.Е. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22.03.2024 решением Дзержинского районного суда г. Ярославля Красику В.Е. дополнены административные ограничения, установленные решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 25.08.2022, в виде: обязательной явки 1 (один) раз (всего 3 (три) раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В течение года Красик В.Е. совершил 4 административных правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности: 12.12.2024 постановлением заместителя начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ – штраф в размере 1000 рублей; 22.01.2025 постановлением мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского судебного района г. Ярославля по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – обязательные работы на срок 30 часов; 01.04.2025 постановлением заместителя начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ – предупреждение; 16.04.2025 постановлением Дзержинского районного суда г. Ярославля по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – административный арест 3 суток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Красик В.Е. проживает с матерью, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, за период нахождения под административным надзором ограничение в виде явки в территориальный орган внутренних дел четыре раза в месяц, согласно графика ОМВД России по Дзержинскому городскому району 1,2 и 3 вторник месяца не всегда соблюдает, и не всегда соблюдает обязанности, возложенные на него в рамках административного надзора.Приведенные обстоятельства подтверждаются представленными суду доказательствами, не доверять которым основания отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 3 статьи 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ (ред. от 06.04.2024 г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.2 ч.1 ст.4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, в том числе, такие административные ограничения, как запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административным ограничением признается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Законом об административном надзоре. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Закона об административном надзоре, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Закона об административном надзоре).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленные доказательства свидетельствуют о том, что совершенные Красиком В.Е. административные правонарушения никак не связаны с посещением им мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для установления поднадзорному Красику В.Е. такого дополнительного ограничения в рамках административного надзора, как запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, суд не усматривает. Административным истцом не представлено доказательств совершения Красиком В.Е. административных правонарушений в связи с посещением им мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Следовательно, установление такого административного ограничения не будет способствовать целям и задачам административного надзора. Позиция представителя административного истца о том, что возложение дополнительного ограничения сможет повлиять на достижение целей административного надзора, не мотивирована.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-180, 273 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">р е ш и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказать в удовлетворении административного искового заявления начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району Магомедова Р.З. к Красику Вячеславу Евгеньевичу об установлении дополнительного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение десяти дней со дня принятия судом решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А.Е. Голубев</p></span>