Дело № 12-256/2025
Дзержинский районный суд г. Ярославля
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 76MS0<span class="Nomer2">№</span>-85 Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2"><адрес></span> 25 июня 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дзержинский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи <span class="FIO4">ФИО4</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием защитника <span class="FIO5">ФИО5</span>оглы</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">лица, привлеченного к административной ответственности <span class="FIO1">ФИО1</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <span class="FIO5">ФИО5</span>оглы на постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Дзержинского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ибрагимовой <span class="others1"><данные изъяты></span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженки <span class="Address2"><адрес></span>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, на иждивении имеющей двоих малолетних детей, самозанятой, зарегистрированной по адресу <span class="Address2"><адрес></span> бл.303 комн.1, проживающей по адресу <span class="Address2"><адрес></span>, ранее привлекавшей к административной ответственности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Дзержинского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 23-17 час. на <span class="Address2"><адрес></span>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, являясь собственником транспортного средства, передала управление транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>, лицу, находящемуся в состоянии опьянения - <span class="FIO3">ФИО3</span>оглы, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.<span class="Address2"><адрес></span> административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе, поданной <span class="FIO5">ФИО5</span>оглы в защиту <span class="FIO1">ФИО1</span> в суд без пропуска срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ ставится вопрос об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование доводов заявитель указал, что должностным лицом не представлено доказательств передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании защитник <span class="FIO5">ФИО5</span>оглы доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям. Дополнительно пояснил, что протокол об административном правонарушении не может являться допустимым доказательством, поскольку в объяснениях <span class="FIO1">ФИО1</span> указано, что Каримов находился в состоянии алкогольного опьянения, но в протоколе <span class="FIO1">ФИО1</span> опровергает данное указание. Кроме того, в постановлении о привлечении Каримова к ответственности по ч.1 ст.12.28 КоАП РФ установлено, что <span class="FIO1">ФИО1</span> не знала, что Каримов, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> также жалобу подержала по изложенным доводам. Пояснила в судебном заседании, что Каримов ее сожитель, и всегда ездил на этой машине он, с момента покупки, сама она лишь собственник указанного транспортного средства. Водительских прав лишена в 2019 году за управление в состоянии алкогольного опьянения, срок лишения прошел, но до сих пор она не получила права. В тот день Каримов с самого утра ездил на машине. Около 10 часов вечера он забрал ее от подруги и повез домой. О том, что Каримов находился в состоянии алкогольного опьянения она не знала, из-за этого даже произошел конфликт с инспектором, который написал в протоколе, что <span class="FIO1">ФИО1</span> передала право управления нетрезвому водителю. Объяснения писал сам инспектор, <span class="FIO1">ФИО1</span> отказывалась подписывать протокол, так как было темно и ничего не видно. Собственноручно только написала фразу «С моих слов записано верно». Обратила внимание, что сотрудники инспекции не останавливали автомобиль. Автомобиль остановился на парковке возле дома, Каримов заглушил двигатель, выключил фары, только потом подошел инспектор.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так же в судебном заседании, по ходатайству представителя, с участием переводчика был допрошен свидетель <span class="FIO3">ФИО3</span>оглы, который показал, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> он с самого утра поехал на работу на машине, около 18-00 час. отвез супругу к подруге на <span class="Address2"><адрес></span> с 22-00 до 22-30 час. забрал супругу и они поехали домой – на<span class="Address2"> <адрес></span>, где остановился на парковке, выключил замок зажигания. Через 6-7 минут подъехал наряд ДПС, сотрудник постучал в окно, проверил документы, попросил открыть багажник. Каримов вышел из машины и сотрудник сказал, что Каримов пьян. На что Каримов ответил, что выпил бутылку пива. Потом обратились к супруге, что она передала право управления лицу, находящемуся в алкогольном опьянении. Но <span class="FIO1">ФИО1</span> не знала, что он пьян, просто сидела рядом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела об административном правонарушении, видео материалы, выслушав участников процесса, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пункт 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 1090, запрещает водителю передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, Ибрагимова И.А. является собственником транспортного средства Лада Приора, государственный регистрационный номер Т072КЕ181.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> при остановке указанного транспортного под управлением <span class="FIO3">ФИО3</span> оглы сотрудниками ДПС, у <span class="FIO3">ФИО3</span> оглы имелись явные признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. В частности, указанные признаки были очевидны для инспекторов ДПС, что явилось основанием для отстранения <span class="FIO3">ФИО3</span>оглы от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него установлено состояние опьянения (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,31 мг/л). Сотрудниками ДПС составлен протокол об административном правонарушении. Постановлением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Дзержинского судебного района от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO3">ФИО3</span>оглы привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и, согласно указанного из объяснений <span class="FIO1">ФИО1</span> следует, что она знала о том, что за рулем находился ее сожитель <span class="FIO3">ФИО3</span> оглы, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Указанное постановление вступило в законную силу и сторонами не обжаловалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span>, передавая управление принадлежащим ей автомобилем <span class="FIO3">ФИО3</span>оглы, была обязана убедиться в том, что он может управлять транспортным средством, в том числе в силу физиологического состояния, наличие у <span class="FIO3">ФИО3</span>оглы признаков алкогольного опьянения также должно было быть очевидным и для <span class="FIO1">ФИО1</span>, которая находилась в салоне автомобиля под управлением <span class="FIO3">ФИО3</span>оглы в момент его остановки сотрудниками полиции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 23-17 час. на <span class="Address2"><адрес></span>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ водитель <span class="FIO1">ФИО1</span>, являясь собственником транспортного средства, передала управление транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span> лицу, находящемуся в состоянии опьянения – <span class="FIO3">ФИО3</span>оглы, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все исследованные судом доказательства допустимы и достаточны для признания ее виновной в совершении указанного административного правонарушения. Фактические обстоятельства по делу судом установлены полно и правильно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все установленные обстоятельства о привлечении Ибрагимовой И.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, получили в постановлении надлежащую оценку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы заявителя не нашли своего подтверждения при рассмотрении настоящей жалобы, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Ибрагимовой И.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, суд находит их несостоятельными, расценивает как избранный способ защиты. Более того, данным доводам дана надлежащая оценка судом первой инстанции, которые нашли свое отражение в постановлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, нарушений закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По существу доводы жалобы сводятся к субъективной трактовке обстоятельств дела в пользу заявителя, переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу обжалуемого постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений процессуальных норм закона при рассмотрении административного дела со стороны мирового судьи, которые бы могли повлечь безусловную отмену судебного решения, суд не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Дзержинского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ибрагимовой И.А. является законным, обоснованным и отмене не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">р е ш и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Дзержинского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Ибрагимовой <span class="others2"><данные изъяты></span> оставить без изменения, а жалобу защитника <span class="FIO5">ФИО5</span>оглы на вышеуказанное постановление - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="FIO4">ФИО4</span></p></span>