Дело № 12-252/2025
Дзержинский районный суд г. Ярославля
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 76MS0<span class="Nomer2">№</span>-48 Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2"><адрес></span> 04 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дзержинский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи <span class="FIO3">ФИО3</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <span class="FIO4">ФИО4</span> на определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Дзержинского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отказе в удовлетворении ходатайства защитника <span class="FIO4">ФИО4</span> о предоставлении отсрочки исполнения постановления мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Дзержинского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.28 КоАП РФ в отношении ООО «Премиум» о назначении наказания в виде административного штрафа,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Дзержинского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, оставленным без изменения решением Дзержинского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО «ПРЕМИУМ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.28 ч. 2 КоАП РФ, назначено наказание с применением ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 000,00 руб. Постановление вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, предъявлено к исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник ООО «ПРЕМИУМ» <span class="FIO4">ФИО4</span> обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного постановления в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, мотивируя тем, что ООО в настоящее время не имеет возможности исполнить административное наказание и уплатить административный штраф в связи с отсутствием на расчетных счетах и в кассе предприятия денежных средств, а также наложением запретов и арестов на принадлежащее ООО имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Дзержинского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отказано в удовлетворении ходатайства защитника <span class="FIO4">ФИО4</span> о предоставлении отсрочки исполнения постановления мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Дзержинского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.28 КоАП РФ в отношении ООО «Премиум» о назначении наказания в виде административного штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировому судье поступила жалоба <span class="FIO4">ФИО4</span> на указанное определение, в которой защитник просит определение отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указал, что мировой судья при вынесении определения пришел к выводам о том, что аресты и другие ограничительные меры на единственные объекты собственности, принадлежащие ООО «Премиум», не являются безусловным основанием для рассрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении и это обстоятельство не свидетельствует о препятствиях к совершению исполнительных действий. Также легло в основу принятого акта и вывод о том, что с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении прошел длительный период, и отсрочка ООО «Премиум» уже предоставлялась. С данным судебным актом и его выводами защита ООО «Премиум» не согласна, считает его незаконным и подлежащим отмене. До настоящего момента спор, в рамках которого наложены аресты на имущество общества, в Арбитражном суде <span class="Address2"><адрес></span> (дело № А82-17664/2023) не разрешился, идет производство судебной экспертизы. В настоящий момент у ООО «ПРЕМИУМ» сохранились обстоятельства невозможности исполнения административного наказания и уплаты административного штрафа в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей связи с отсутствием на расчетных счетах и в кассе предприятия денежных средств, а также наложением запретов и арестов на принадлежащее нам имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание законный представитель ООО «Премиум», защитник <span class="FIO4">ФИО4</span>, представитель ОСП по ВАШ по <span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span>, надлежаще и своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении дела суду не представили. Судом определено рассмотреть протест при имеющейся явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор в судебном заседании полагал, что жалоба удовлетворению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив жалобу, проверив представленные в суд материалы административного дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 ст.31.5 КоАП РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсрочка исполнения постановления по делу об административном правонарушении может предоставляться только при наличии оснований, которые носят исключительный характер, и являются серьезным препятствием к исполнению такого постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья пришел к выводу, что отсутствуют основания для применения отсрочки уплаты штрафа по постановлению от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При принятии решения мировым судьей верно оценены представленные по делу доказательства и установлены фактические обстоятельства, совокупность собранных по настоящему делу доказательств является достаточной для разрешения ходатайства и принятия законного и обоснованного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение по делу ходатайству защитника об административном правонарушении вынесено мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст.29.12, 31.5 КоАП РФ. Нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть ходатайство, не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения определения мирового судьи не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">р е ш и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Дзержинского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отказе в удовлетворении ходатайства защитника <span class="FIO4">ФИО4</span> о предоставлении отсрочки исполнения постановления мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Дзержинского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.28 КоАП РФ в отношении ООО «Премиум» о назначении наказания в виде административного штрафа оставить без изменения, а жалобу <span class="FIO4">ФИО4</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ, регламентирующими порядок обжалования в порядке надзора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья <span class="FIO3">ФИО3</span></p></span>