Дело № 2-3642/2025 ~ М-2857/2025
Дзержинский районный суд г. Ярославля
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2–3642/2025 </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">76RS0016-01-2025-004253-62</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 октября 2025 г. г. Ярославль г. 12 г. Ярославль</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Е.И. Голодиловой,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Совиной Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2"><адрес></span> к <span class="FIO1">ФИО1</span> об обращении взыскания на заложенное имущество,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">МИФНС России <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2"><адрес></span> обратилась в суд с иском к <span class="FIO1">ФИО1</span>, просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся в залоге у налогового органа на основании закона, а именно: квартира с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенная по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования мотивированны тем, что Межрайонной ИФНС России <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2"><адрес></span> проведена налоговая проверка в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span>, по результатам которой принято решение <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о привлечении ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 4 367,20 рублей. Данным решением ответчику предложено уплатить указанную сумму штрафа, а также начислены недоимка по налогу на доходы, штрафа на сумму 279 500 рублей. Кроме того, истцом установлены обстоятельства, которые свидетельствуют о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение указанного выше решения: неуплата ранее доначисленных платежей, невыполнение обязанности по уплате налогов в срок, установленный законодательством, непредставление налогоплательщиком документов для проведения мероприятий налогового контроля. В связи с указанными обстоятельствами истцом <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> принято решение <span class="Nomer2">№</span> о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение спорной квартиры, в силу чего она стала находиться под залогом у истца. Истцом по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ответчику выставлено требование N <span class="Nomer2">№</span> об уплате задолженности, которым ответчику предложено погасить задолженность со сроком исполнения до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Общий размер задолженности по указанному требованию составил 38 601,62 рублей. Данное требование ответчиком не исполнено. В связи с неисполнением ответчиком налоговых обязательств на принадлежащую ответчику квартиру должно быть обращено взыскание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена <span class="FIO5">ФИО5</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик, представитель третьего лица Дзержинского РОСП ФССП России по <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="FIO5">ФИО5</span> в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 3 ст. 73 Налогового кодекса РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ следует, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 ст. 73 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи (п. 2 ст. 73 Налогового кодекса РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2.1 ст. 73 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании; исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящее пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2"><адрес></span> проведена налоговая проверка в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span>, по результатам которой принято решение <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о привлечении ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 4 367,20 рублей. Данным решением ответчику предложено уплатить указанную сумму штрафа, а также начислены недоимка по налогу на доходы, штрафа на сумму 279 500 рублей. Всего определено к уплате 283 867,20 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, Межрайонной ИФНС России <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2"><адрес></span> установлены обстоятельства, которые свидетельствуют о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения о привлечении <span class="FIO1">ФИО1</span> к ответственности за совершение налогового правонарушения, а именно: неуплата ранее доначисленных платежей, невыполнение обязанности по уплате налогов в срок, установленный законодательством, непредставление налогоплательщиком документов для проведения мероприятий налогового контроля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи истцом на основании п. 10 ст. 101 НК РФ <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> принято решение <span class="Nomer2">№</span> о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа в отношении недвижимого имущества - квартиры с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенная по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании решения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <span class="Address2"><адрес></span> в Единый государственный реестр недвижимости <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> внесена запись об ограничении права и обременении объекта недвижимости, номер государственной регистрации: <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в ЕГРН по заявлению истца в отношении квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, зарегистрирована ипотека в силу закона на основании п. 2.1. ст. 73 НК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не обжаловано и вступило в силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на жилище, а также установлен запрет на произвольное лишение жилища.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституционный Суд Российской Федерации в востановлении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 11-П "По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Г.Ф. и <span class="FIO3">ФИО3</span>" признал не противоречащим Конституции Российской Федерации установленный абзацем вторым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей), которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания, поскольку данное законоположение направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и в конечном счете - на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сведениям Росреестра <span class="FIO1">ФИО1</span> на праве собственности принадлежит следующие недвижимое имущество: ? доля квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, площадью 53,6 кв.м, а также ? доля принадлежит <span class="FIO5">ФИО5</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям адресно-справочной службы УМВД по <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> зарегистрирован по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом, того, что ответчик зарегистрирован в квартире, на которую истец просит обратить взыскание, суд считает, что квартира по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, для ответчика является единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением. Доказательств обратного материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, в силу закона (ст. 446 ГПК РФ) обращение взыскания на указанную квартиру невозможно, что влечет отказ в удовлетворении требований истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">р е ш и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2"><адрес></span> (ИНН 7604380485) к <span class="FIO1">ФИО1</span> (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Дзержинский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> в течение месяца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение изготовлено в окончательной форме <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.И. Голодилова</p></span>