Дело № 12-202/2025

Ярославский районный суд Ярославской области

Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления

Поступило: 12.02.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №12-202/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 76RS0017-01-2025-000301-31</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 февраля 2025 года город Ярославль</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Ярославского районного суда Ярославской области Конева В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в порядке подготовки жалобу защитника ООО «МБК» - по доверенности Питиримова Д.П. на постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО от 17.04.2024 №10671240417000000282 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12.02.2025 в Ярославский районный суд Ярославской области поступила жалоба защитника Питиримова Д.П. в которой он просит постановление №10671240417000000282 от 17.04.2024 отменить, производство по делу прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив в порядке подготовки материалы дела, считаю, что настоящая жалоба должна быть возвращена заявителю исходя из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, к которым относятся лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 25.4 КоАП РФ предусмотрено, что защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении осуществляют его законные представители; законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица; полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение; дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель; в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо; полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следует отметить, что КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, в связи с чем данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба подана и подписана защитником Питиримовым Д.П., однако в нарушение вышеуказанных требований, в имеющейся в деле копии доверенности, описанные выше полномочия не оговорены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объем полномочий, которыми вышеупомянутой доверенностью наделен заявитель настоящей жалобы –Питиримов Д.П., не предусматривает его право как защитника по делу об административном правонарушении на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, что противоречит разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общая формулировка в тексте доверенности о наделении Питиримова Д.П. правом представлять и защищать интересы доверителя при производстве по делам об административных правонарушениях с правом осуществлять в полном объеме без каких бы то ни было ограничений по своему усмотрению принадлежащие доверителю в зависимости от его положения в рассматриваемом деле права как истца, административного истца, ответчика, третьего лица, свидетеля, в частности от имени доверителя подписывать и подавать любые заявления, исковые заявления, административные исковые заявления, отзывы, заявления об обеспечении иска, апелляционные, кассационные и надзорные жалобы, ходатайства, любые иные процессуальные документы, не может подменить предъявляемые к доверенности требования об обязательном указании права на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом вышеизложенного жалоба защитника ООО «МБК» - по доверенности Питиримова Д.П. на постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО от 17.04.2024 №10671240417000000282 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, не может быть принята к производству Ярославского районного суда для рассмотрения и подлежит возврату лицу, ее подавшему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5, 30.4 КоАП РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить жалобу защитника ООО «МБК» - по доверенности Питиримова Д.П. на постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО от 17.04.2024 №10671240417000000282 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья В.В. Конева</p></span>

Основная информация

УИД дела: 76RS0017-01-2025-000301-31
Результат рассмотрения: Возвращено без рассмотрения
Дата рассмотрения: 17.02.2025
Судья: Конева В.В.

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: ООО "МБК"
Представитель
ФИО/Наименование: Питиримов Дмитрий Павлович

Движение дела

13.02.2025 09:30

Материалы переданы в производство судье

17.02.2025 11:37

Возвращено без рассмотрения

17.02.2025 13:24

Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

18.02.2025 13:24

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

27.05.2025 09:47

Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

07.06.2025 09:47

Вступило в законную силу

09.06.2025 09:47

Дело оформлено

09.06.2025 09:47

Дело передано в архив