Дело № 12-362/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-362/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">76RS0017-01-2025-001485-68</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">04 сентября 2025 года г. Ярославль</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ярославского районного суда Ярославской области Востриков В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Егоян С.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием защитника по доверенности Зязина А.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Группа компаний «Белая Сосна» Воронцова А.В. на постановление № 18810576250527006961 ст. инспектора ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области капитана полиции Мищенко М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением № 18810576250527006961 старшего инспектора ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области капитана полиции Мищенко М.А. от 27.05.2025 ООО «Группа компаний «Белая Сосна» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 750 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственник ТС ООО «Группа компаний «Белая Сосна» признано виновным в том, что 24.05.2025 в 18:27:24 по ФАД М-8 «Холмогоры», 291 км+400м, Ярославская область, Ярославский район водитель, управляя грузовым ТС MTGS СОРТИМЕНТОВОЗ, государственный регистрационный знак К125МТ35, в нарушение п. 10.3 ПДД РФ двигался со скоростью 95 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 70 км/ч, чем превысил установленную скорость на 23 км/ч (учитывая погрешность измерения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «Группа компаний «Белая Сосна» Воронцов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что на ТС установлена система ограничения скорости до 90 км/ч, в связи с чем, правонарушение на указанном ТС не могло быть совершено по причине отсутствия технической возможности. ООО «Группа компаний «Белая Сосна» (заказчик) заключен договор по предоставлению информационных услуг с ООО «Центротрейд» (Глонасс35) (исполнитель) <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Согласно информационного письма ООО «Глонасс 35» по данным Omnicomm Online на ТС MAN <span class="Nomer2">№</span> с установленным навигационным терминалом Galileosky 7.0 imei <span class="Nomer2">№</span> зафиксированы следующие показатели за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> 18:27 по московскому времени: координаты – 57.838053, 39.969971, скорость GPS км/ч – 86.8.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании защитник ООО «Группа компаний «Белая Сосна» Зязин А.Ю. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере семисот пятидесяти рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из материалов дела, водитель автомобиля MTGS СОРТИМЕНТОВОЗ, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, собственником которого является ООО «Группа компаний «Белая Сосна», <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 18:27:24, двигаясь по ФАД М-8 «Холмогоры», 291 км+400м, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отношении ООО «Группа компаний «Белая Сосна» в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, поскольку превышение установленной скорости движения водителем транспортного средства, принадлежащего на праве собственности указанном Обществу, было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «КОРДОН-М»4, имеющим соответствующий сертификат и прошедшим метрологическую проверку. Оснований сомневаться в его данных не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование доводов жалобы директором ООО «Группа компаний «Белая Сосна» представлены информационной письмо ООО «Центротрейд» и скриншот из Omnicom Online, согласно которым на ТС MAN К125МТ35 за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> 18:27:00 зафиксирована скорость 86.8 км/ч.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, вопреки доводам жалобы оснований сомневаться в достоверности данных, полученных с применением работающего в автоматическом режиме технического средства «КОРДОН-М»4 № МВ0213-КВ0954, размещенного по адресу: Ярославская область, ФАД М-8 «Холмогоры», свидетельство о поверке № С-АК/02-09-2024/367376745, поверка действительна до 01.09.2026, не имеется. Факт поверки технического средства подтверждает его соответствие всем необходимым характеристикам и пригодность к применению. Объективных данных, свидетельствующих о неисправности указанного технического средства, материалы дела не содержат и суду не представлено. При этом согласно информации директора ГКУ ЯО «ЦОДД» Крюкова К.П. указанный комплекс 24.05.2025 отработал 23 часа 49 минут без сбоев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия ООО «Группа компаний «Белая Сосна» правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Обжалуемое постановление вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">р е ш и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление № 18810576250527006961 старшего инспектора ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области капитана полиции Мищенко М.А. от 27 мая 2025 года, которым ООО «Группа компаний «Белая Сосна» признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Группа компаний «Белая Сосна» Воронцова А.В. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья В.В. Востриков</p></span>