Дело № 2а-1847/2025 ~ М-1585/2025

Ярославский районный суд Ярославской области

Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция

Поступило: 29.08.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2а-1847/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 76RS0017-01-2025-002601-18</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26 сентября 2025 года г. Ярославль</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Ярославский районный суд Ярославской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Хахиной А.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Шиндыковой А.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Фролова Константина Евгеньевича к Управлению муниципальной собственности администрации Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области о признании незаконным решения</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фролов К.Е. обратился в суд с административным иском к Управлению муниципальной собственности администрации Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области, в котором просил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- признать незаконным решение административного ответчика от 09.06.2025 <span class="Nomer2">№</span> об отказе в приеме документов для предоставления услуги по предварительному согласованию предоставления ему земельного участка,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- обязать административного ответчика рассмотреть его заявление <span class="Nomer2">№</span> от 15.05.2025 в срок 5 рабочих дней и предоставить ответ в электронном виде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебное заседание назначено на 26.09.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22.09.2025 в суд поступило ходатайство административного истца о передаче дела по подсудности в Красноперекопский районный суд г.Ярославля по его месту жительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Участники процесса в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены заранее, надлежаще, представили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Исследовав материалы дела, суд считает, что данное административное дело неподсудно Ярославскому районному суду Ярославской области и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;На основании ст.27 ч.2 п.2 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В соответствии с ч.1 ст. 22 КАС административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 3 ст.24 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти (за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов), иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 4 данной статьи установлено, что право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что административный истец зарегистрирован по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, что относится к территориальной подсудности Красноперекопского районного суда г.Ярославля. Адрес нахождения административного ответчика относится к территориальной подсудности Переславского районного суда Ярославской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело было принято с нарушением правил подсудности и исходя из положений ч.3 и 4 ст.24 КАС РФ, с учетом позиции административного истца, подлежит передаче по подсудности в Красноперекопский районный суд г.Ярославля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Руководствуясь ст. 22, 24, 27 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Административное дело по административному иску Фролова Константина Евгеньевича к Управлению муниципальной собственности администрации Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области о признании незаконным решения передать по подсудности на рассмотрение Красноперекопского районного суда г.Ярославля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.М.Хахина</p></span>

Основная информация

УИД дела: 76RS0017-01-2025-002601-18
Результат рассмотрения: Передано по подсудности, подведомственности
Дата рассмотрения: 26.09.2025
Судья: Хахина А.М.
Категория дела: Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Житников Н.С.
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Управление муниципальной собственности администрации Переславль-Залесского муниципального округа ЯР
ИНН: 7608002597
ОГРН: 1027601051290
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Фролов Константин Евгеньевич

Движение дела

29.08.2025 11:32

Регистрация административного искового заявления

01.09.2025 10:46

Передача материалов судье

03.09.2025 15:42

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Административное исковое заявление принято к производству
03.09.2025 15:45

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

03.09.2025 15:50

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

26.09.2025 08:45

Судебное заседание

Результат: Дело передано на рассмотрение другого суда