Дело № 13-13/2025
Большесельский районный суд Ярославской области
Производство по материалам
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 13-13/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с. Большое Село</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ярославской области «7» апреля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселевой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Селеховой Т.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Наджафовой Екатерины Николаевны об изменении порядка и способа исполнения решения Большесельского районного суда Ярославской области от 25.11.2014 по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Наджафову Адилу Мусе оглы, Наджафовой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Большесельского районного суда Ярославской области от 25.11.2014, вступившим в законную силу 05.03.2015, по гражданскому делу по иску ОАО <span class="others1"><данные изъяты></span> к Наджафову А.М.о., Наджафовой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 05.03.2015) исковые требования ОАО <span class="others2"><данные изъяты></span> были удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С Наджафова А.М.о. и Наджафовой Е.Н. солидарно в пользу ОАО <span class="others3"><данные изъяты></span> взыскана задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 08.11.2013 в счет возврата основного долга 1347533 руб. 72 коп., в счет уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 12460 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15000 руб. С Наджафова А.М.о. и Наджафовой Е.Н. солидарно в пользу ОАО <span class="others4"><данные изъяты></span> за период, начиная с 26.08.2014 до дня полного погашения задолженности по основному долгу, постановлено производить взыскание процентов за пользование кредитом с суммы фактического остатка задолженности по основному долгу в размере 1347553 руб. 72 коп., исходя из ставки 15,5 процентов годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании решения суда от 25.11.2014 Большесельским районным судом Ярославской области были выданы исполнительные листы в отношении Наджафова А.М.о. и Наджафовой Е.Н. о взыскании с них задолженности по указанному кредитному договору, исполнительные документы направлены взыскателю ОАО <span class="others5"><данные изъяты></span> 19.03.2015.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно определению Большесельского районного суда Ярославской области от 15.06.2021 по данному делу произведена замена стороны (взыскателя) – ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на ООО «Аргумент».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наджафова Е.Н. обратилась в суд с заявлением о сохранении за ней при исполнении требований исполнительного документа заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, 36530 руб. в расчете на всех членов семьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявления Наджафова Е.Н. указала, что на исполнении в ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области находится исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span> 03.10.2024 о взыскании с нее задолженности в пользу ООО «Аргумент».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлено постановление об удержании из заработной платы должника по месту её работы в АО <span class="others7"><данные изъяты></span> по состоянию на 03.12.2024 - в размере 50%, по состоянию на 29.01.2025 - в размере 25% ежемесячно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Она состоит в зарегистрированном браке с Наджафовым А.М.о., но не проживает совместно с ним более четырех лет, на её иждивении находится совершеннолетний сын, не достигший возраста 23 лет: Наджафов Самир Адилевич, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> рождения, обучающийся по очной форме обучения. Наджафов С.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, и проживает совместно с заявителем. Наджафов С.А. не трудоустроен, доходов не имеет, содержание совершеннолетнего сына, находящегося на иждивении, осуществляется только заявителем, отец Наджафова С.А. Наджафов А.М.о. участия в материальном содержании сына не принимает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании справки 2-НДФЛ её доход по месту работы составляет в среднем <span class="others19"><данные изъяты></span>. ежемесячно, иных источников доходов не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с учетом удержаний по исполнительному производству в распоряжении на содержание всех её членов семьи ежемесячно остаются денежные средства в сумме <span class="others21"><данные изъяты></span>., что является недостаточным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании абз.8, ч.1 ст.446 ГПК РФ, п.1 ст.61 СК РФ, п.4 ст.4, п.8 ст.8,, п.5.2 ст.69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» заявитель просила сохранить за ней заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный в целом по РФ, 36530 руб. в расчёте на всех членов семьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель Наджафова Е.Н., заинтересованные лица Наджафов С.А., Наджафов А.М.о., представители заинтересованных лиц ООО «Аргумент», ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП по Ярославской области, надлежаще извещённые судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовали. Представитель ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП по Ярославской области просил рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании 11.03.2025 Наджафова Е.Н., заинтересованное лицо Наджафов С.А. поддержали заявление, Наджафова Е.Н. пояснила, что с супругом Наджафовым А.М.о. брак не расторгнут, он проживает отдельно в <span class="Address2"><адрес></span>, является инвалидом, материально сына отец не содержит, заявитель просила сохранить ей заработную плату ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, в расчете на всех членов семьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо Наджафов С.А. в судебном заседании 11.03.2025 пояснил, что обучается по очной форме обучения в ГПОУ ЯО <span class="others8"><данные изъяты></span>, доходов не имеет, материально его содержит мать Наджафова Е.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 203.1 ГПК РФ неявка участников процесса не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов исполнительного производства, представленных судебным приставом-исполнителем ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП по Ярославской области <span class="FIO7">ФИО1</span>, видно, что на исполнении в ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП по Ярославской области находится исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>, возбужденное 03.10.2024 в отношении Наджафовой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 2516083 руб. 59 коп. в пользу ООО ПКО «Аргумент», по состоянию на 24.03.2025 остаток задолженности составляет 2459925 руб. 83 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП по Ярославской области <span class="FIO7">ФИО1</span> от 03.12.2024, от 29.01.2025 по данному исполнительному производству обращено взыскание на заработную плату должника Наджафовой Е.Н. в размере 50%, затем в размере 25% ежемесячно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из свидетельства о заключении брака видно, что заявитель и Наджафов А.М.о. с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> состоят в браке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно свидетельству о рождении Наджафова С.А., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> рождения, его родителями являются Наджафова Е.Н., Наджафов А.М.о.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из справок о доходах, представленных заявителем, видно, что среднемесячный доход Наджафовой Е.Н. в 2024 году по месту работы в АО <span class="others9"><данные изъяты></span> составлял <span class="others10"><данные изъяты></span>., за период с января 2025 года по 06.02.2025 - <span class="others11"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 18.02.2025 сведений о наличии в собственности Наджафовой Е.Н. недвижимого имущества не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сведениям, представленным РЭО ГИБДД МО МВД России <span class="others12"><данные изъяты></span>, от 19.02.2025 транспортных средств, зарегистрированных на Наджафову Е.Н., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> рождения, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно определению Арбитражного суда Ярославской области от 11.02.2025 (дело <span class="Nomer2">№</span>) по заявлению Наджафова А.М.о. возбуждено производство о признании его несостоятельным (банкротом).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из сведений Миграционного пункта ОП <span class="others13"><данные изъяты></span> от 24.02.2025, выписки из похозяйственной книги <span class="Nomer2">№</span> от 03.04.2025 Администрации Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области следует, что совместно с Наджафовой Е.Н. в жилом помещении, расположенном по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, зарегистрирован по месту жительства и проживает сын Наджафов С.А., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> рождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке ГПОУ ЯО <span class="others14"><данные изъяты></span> от 24.01.2025 Наджафов С.А., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> рождения, является студентом <span class="others15"><данные изъяты></span> курса очной формы обучения на бюджетной основе (приказ о зачислении от 16.08.2023 <span class="Nomer2">№</span>), дата окончания обучения – 30.06.2026.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.8 ст.8 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии лиц, находящихся на иждивении должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (часть 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из положений п.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 14.02.2022 № 15-П, провозглашая признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина обязанностью государства, Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, защиту прав и свобод, в том числе судебную, которая должна реализовываться на основе равенства всех перед законом и судом, быть полной и эффективной, отвечать критериям соразмерности, обеспечивая равновесие между правами и законными интересами всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников (статьи 8 и 19; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1). При определении баланса конституционного значимых интересов необходимо принимать во внимание характер этих интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В числе принципов, на которых согласно положениям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» осуществляется исполнительное производство, - уважение чести и достоинства гражданина, неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранение заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (пункты 3, 4 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.2 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями ч.2 ст.99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 статьи 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (часть 3 статьи 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 5.2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от 13.10.2009 <span class="Nomer2">№</span>, от 15.07.2010 <span class="Nomer2">№</span>, от 22.03.2011 <span class="Nomer2">№</span>, от 17.01.2012 <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Предоставляя гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (постановление Конституционного Суда РФ от 12.07.2007 <span class="Nomer2">№</span> определение от 26.10.2021 <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений законодательства, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, в качестве меры принудительного исполнения возможно обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых правоотношений, при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов), с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Гражданин-должник при наличии лиц, находящихся на его иждивении, вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации). Следовательно, в полномочия суда входит принятие и рассмотрение по существу заявления гражданина-должника о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, при обращении взыскания на его доходы. Размер удержания из заработной платы гражданина-должника при исполнении исполнительного документа подлежит определению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, гарантирующего должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования. В целях установления баланса интересов сторон (должника и взыскателя) и сохранения для должника и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня материальной обеспеченности для их нормального существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни, в ходе исполнения судебных постановлений суд обязан оценить все приводимые должником доводы и доказательства, их подтверждающие, о необходимости сохранения ему заработной платы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ч.4.1 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предполагается и не требует доказательств иждивение детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, при условии, что на день смерти кормильца они не осуществляли работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании было установлено, что единственным источником дохода должника Наджафовой Е.Н. является заработная плата по месту работы, на иждивении должника фактически находится совершеннолетний сын Наджафов С.А., обучающийся по очной форме обучения и не достигший возраста 23 лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защита прав и законных интересов участников исполнительного производства должна быть соразмерной, то есть при защите прав взыскателя не должны нарушаться конституционные права гражданина – должника и членов его семьи, с тем, чтобы сохранить им необходимый уровень существования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно Постановлению Правительства Ярославской области от 06.08.2024 №820 –п на 2025 год для трудоспособного населения установлена величина прожиточного минимума в Ярославской области – 19329 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что по исполнительному производству, возбужденному в отношении Наджафовой Е.Н., следует сохранить заработную плату и иной доход должника ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный в целом по РФ для соответствующей социально-демографической группы населения (прожиточный минимум, установленный в субъекте РФ по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ), в размере 38658 руб., в расчёте на всех членов семьи с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством до 30.06.2026 –дня окончания срока очного обучения её сына Наджафова С.А., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> рождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 220, 434 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление Наджафовой Екатерины Николаевны <span class="others16"><данные изъяты></span> об изменении порядка и способа исполнения решения Большесельского районного суда Ярославской области от 25.11.2014 по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по иску Открытого акционерного общества <span class="others17"><данные изъяты></span> к Наджафову Адилу Мусе оглы, Наджафовой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span> от 03.10.2024, возбуждённому на основании решения Большесельского районного суда Ярославской области от 25.11.2014 по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по иску ОАО <span class="others18"><данные изъяты></span> к Наджафову Адилу Мусе оглы, Наджафовой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, сохранить Наджафовой Екатерине Николаевне заработную плату и иной доход ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный в целом по РФ для соответствующей социально-демографической группы населения (прожиточный минимум, установленный в субъекте РФ по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ), в размере 38658 руб., в расчёте на всех членов семьи с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством до 30.06.2026 –дня окончания срока очного обучения сына Наджафова Самира Адилевича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> рождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 15 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>