Дело № 10-5/2025
Большесельский районный суд Ярославской области
Уголовные дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 10-5/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 76MS0033-01-2025-000761-11</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с. Большое Село «28» августа 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ярославской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Большесельского районного суда Ярославской области Киселева Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гузановой Е.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя прокуратуры Большесельского района Ярославской области Антоновича В.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника адвоката Остроушко А.М., представившего удостоверение <span class="Nomer2">№</span> и ордер <span class="Nomer2">№</span> от 01.08.2025,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Большесельского района Ярославской области на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области от 16.06.2025, которым Савинов Роман Сергеевич, <span class="others2"><данные изъяты></span>, </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Приговор мирового судьи судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области от 08.11.2024 постановлено исполнять самостоятельно. </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Меру пресечения в отношении Савинова Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Савинов Р.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Преступление совершено им в период с 01.12.2024, но не позднее 12.03.2025 в квартире по месту своего жительства по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции Савинов Р.С. выразил согласие с предъявленным обвинением, с согласия сторон дело было рассмотрено мировым судьей в особом порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Савинов Р.С. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Прокурор Большесельского района Ярославской области Антонович В.И. подал апелляционное представление, в котором просил приговор мирового судьи судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области 16.06.2025 изменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В обоснование представления прокурор указал, что приговор в отношении Савинова Р.С. не является законным и обоснованным, мировым судьей неправильно применен уголовный закон. Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» при назначении штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при наличии совокупности преступлений или приговоров должно быть указано на применение статьи 69 УК РФ или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа. В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 (в редакции от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение ст.69 или ст.70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа. Мировой судья в приговоре от 16.06.2025 при назначении наказания Савинову Р.С. не указал на применение правил ст.70 УК РФ, кроме того, мировой судья указал, что судимость по предыдущему приговору в отношении Савинова Р.С. не погашена, но сведения об исполнении приговора от 08.11.2024 в приговоре от 16.06.2025 отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании прокурор Антонович В.И. поддержал доводы апелляционного представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Защитник осужденного адвокат Остроушко А.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционного представления, пояснил, что оснований для изменения приговора мирового судьи не имеется, в приговоре от 16.06.2025 указано о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области от 08.11.2024 в отношении Савинова Р.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Осужденный Савинов Р.С., потерпевшая <span class="FIO6">ФИО1</span> в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела были судом извещены надлежаще.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело было рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие осужденного и потерпевшей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив в судебном заседании доводы апелляционного представления, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи подлежит изменению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уголовное дело было законно рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением и согласием сторон на рассмотрение дела в особом порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина Савинова Р.С. в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия Савинова Р.С. были правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При назначении наказания Савинову Р.С. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, а также данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Савинову Р.С., судом первой инстанции били обоснованно учтены: признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, явка с повинной, наличие психического расстройства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Обстоятельств, отягчающих Савинову Р.С. наказание, судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Савинов Р.С. ранее судим 08.11.2024 мировым судьей судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, трудоспособности Савинова Р.С., суд первой инстанции обоснованно для обеспечения достижения целей наказания назначил ему за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 №55 «О судебном приговоре» в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере не отбытой части наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Во вводной части приговора сведений об исполнении приговора мирового судьи судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области от 08.11.2024 не имеется, в описательно – мотивировочной части приговора данные об уплате Савиновым Р.С. штрафа, назначенного по приговору от 08.11.2024, также отсутстсвуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно сведениям, полученным судом апелляционной инстанции из судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области, штраф в размере 5000 руб., назначенный по приговору мирового судьи судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области от 08.11.2024, Савиновым Р.С. до настоящего времени не уплачен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с положениями п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 (в редакции от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение статьи 69 или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Указанные требования мировым судьей выполнены не были, в резолютивной части приговора от 16.06.2025 указано только на самостоятельное исполнение приговора мирового судьи судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области от 18.11.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку Савинов Р.С. совершил преступление после вынесения в его отношении приговора мирового судьи судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области от 08.11.2024, наказание по которому им не отбыто, в соответствии со ст.70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области от 08.11.2024 ему окончательно следует назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ и штрафа в размере 5000 руб., который в соответствии с разъяснениями, данными п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 (в редакции от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует исполнять самостоятельно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В связи с нарушением судом первой инстанции требований уголовного закона апелляционное представление прокурора следует удовлетворить, внести следующие изменения в приговор от 16.06.2025 в отношении Савинова Р.С.:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Во вводной и описательно – мотивировочной частях приговора указать о том, что наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области от 08.11.2024 Савиновым Р.С. не отбыто.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дополнить резолютивную часть приговора абзацем вторым:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области от 08.11.2024 Савинову Р.С. окончательно назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ и штрафа в размере 5000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исключить из резолютивной части приговора указание о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области от 08.11.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальном приговор мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области от 16.06.2025 следует оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области от 16.06.2025 в отношении Савинова Романа Сергеевича изменить:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Во вводной и описательно – мотивировочной частях приговора указать о том, что наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области от 08.11.2024 Савиновым Р.С. не отбыто.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дополнить резолютивную часть приговора абзацем вторым:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области от 08.11.2024 Савинову Роману Сергеевичу окончательно назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ и штрафа в размере 5000 руб. (пять тысяч руб.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исключить из резолютивной части приговора указание о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области от 08.11.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальном приговор мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области от 16.06.2025 оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Участники процесса вправе подать кассационную жалобу на приговор, вступивший в законную силу, апелляционное постановление в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>