Дело № 12-21/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 76RS0021-01-2025-000301-13</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-21/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">г.Тутаев Ярославской области &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 12 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Сорокина С.В., при секретаре Румянцевой Н.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев жалобу Брызгалиной <span class="FIO5">С.А</span> на постановление административной комиссии Тутаевского муниципального района <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.2 Закона Ярославской области от 03.12.2007 №100-з «Об административных правонарушениях»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением административной комиссии Тутаевского муниципального района <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Брызгалина С.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.17.2 Закона Ярославской области от 03.12.2007 №100-з «Об административных правонарушениях», ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением, Брызгалина С.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, а также восстановить срок на обжалование состоявшегося в отношении нее решения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. В обоснование доводов жалобы указывает, что о вынесенном постановлении административной комиссии узнала из судебной повестки мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> района <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> по привлечению ее к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, по факту неоплаты штрафа, назначенного вышеуказанным постановлением административной комиссии. Само постановление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> получено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в рамках рассмотрение дела мировым судьей. Абонентский номер <span class="Nomer2">№</span> ей не принадлежит, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> она обращалась с соответствующим заявлением в ПАО «ВымпелКом» и в ОМВД по району <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Деятельность, рекламируемая в объявлении, указанном в постановлении административной комиссии, ею в рамках ведения бизнеса в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, не ведется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель Брызгалина С.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административной комиссии Тутаевского муниципального района Ярославской области по доверенности Гунькина К.А. полагала, что собранные по делу доказательства, достаточно изобличают Брызгалину С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.2 Закона Ярославской области от 03.12.2007 №100-з «Об административных правонарушениях», а срок на обжалование постановления восстановлению не подлежит. Представила письменный отзыв на жалобу заявителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Считаю возможным, с учетом мнения участвующего при рассмотрении дела лица, рассмотреть жалобу при имеющейся явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав представителя Гунькину К.А., исследовав материалы дела в их совокупности, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ (в ред. ФЗ <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К ходатайству о восстановлении срока должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока. Основным условием для восстановления пропущенного процессуального срока является уважительность причины его пропуска. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленным административной комиссией материалам, как на составление протокола об административном правонарушении на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, так и о заседании комиссии <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, Брызгалина С.А. уведомлялась своевременно, извещение и постановление <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> направлялось ей по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. После неудачной попытки вручения адресату почтовая корреспонденция возвращена отправителю. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> состоялось судебное заседание у мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> района <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в отношении Брызгалиной С.А. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, где заявитель узнала о вынесенном в отношении нее <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> постановлении административной комиссии <span class="Nomer2">№</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.2 Закона Ярославской области от 03.12.2007 № 100-з «Об административных правонарушениях». С момента получения постановления <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заявитель обратилась в суд с настоящей жалобой в предусмотренный законом срок. В свою очередь, неполучение Брызгалиной С.А. почтовых отправлений по указанному ей адресу проживания, не свидетельствует о неисполнении административной комиссией возложенных обязанностей по извещению лица, участвующего в деле, о рассмотрении дела об административном правонарушении. Таким образом, Брызгалина С.А. не контролировала поступление в свой адрес корреспонденции и не обеспечила ее получение, тогда как направление копии постановления создавало реальную возможность ее получения в установленный срок. Вместе с тем, наличие обстоятельств, которые не были известны административной комиссии на момент вынесения обжалуемого постановления, заслуживают внимания, в связи с чем, суд считает возможным восстановить пропущенный заявителем срок на подачу жалобы и рассмотреть ее по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленных материалов, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> при обследовании территории городского поселения Тутаев выявлена самовольно размещенная информация на сооружении – контейнерной площадке по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, а именно, объявление следующего содержания: «<span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>. Размещение данного объявления в указанном общественном месте является нарушением Правил благоустройства городского поселения ТМР ЯО, утв.Решением Муниципального Совета городского поселения Тутаев <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. По представленным сведениям УМВД России по ЯО, полученным от оператора сотовой связи, номер телефона <span class="Nomer2">№</span> принадлежит Брызгалиной С.А., в связи с чем, протокол об административном правонарушении и обжалуемое постановление <span class="Nomer2">№</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вынесены в отношении данного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В свою очередь, заявителем в обоснование доводов жалобы о непринадлежности ей номера, указанного в размещенном объявлении, представлена копия заявления об обращении в ПАО «ВымпелКом» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о расторжении договора сотовой связи по сотовому номеру <span class="Nomer2">№</span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по причине того, что указанный номер был на нее незаконно приобретен, а также заявление Брызгалиной С.А. на имя врио начальника <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по факту оформления на ее имя сим - карты оператора Билайн номер телефона <span class="Nomer2">№</span> без ее согласия. Согласно сведениям ПАО «ВымпелКом» (Ярославского филиала) от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, предоставленным за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, абонентский номер <span class="Nomer2">№</span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> зарегистрирован на имя иного абонента.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, на момент выявления административного правонарушения <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, предусмотренного ч.1 ст.17.2 Закона ЯО №100-з от 03.12.2007 «Об административных правонарушениях» телефонный номер Брызгалиной С.А. не принадлежал, следовательно, она не являлась субъектом данного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах, постановление административной комиссии Тутаевского муниципального района <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.2 Закона Ярославской области от 03.12.2007 №100-з «Об административных правонарушениях», в отношении Брызгалиной С.А. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению, за отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление административной комиссии Тутаевского муниципального района <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.2 Закона Ярославской области от 03.12.2007 №100-з «Об административных правонарушениях», в отношении Брызгалиной <span class="FIO6">С.А</span> отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Ярославский областной суд, путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд Ярославской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья С.В. Сорокина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p></span>