Дело № 2-836/2025 ~ М-285/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-836/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">76RS0022-01-2025-000573-17</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Русинова Д.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Слепцовой О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору №<span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, обеспеченных залогом, с учетом уточнения исковых требований, просит: 1) Взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по данному договору по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в общей сумме 603720 руб. 23 коп. (в том числе, по основному долгу – 599679 руб. 03 коп., по плановым процентам – 3498 руб. 62 коп., пени за просроченные проценты – 387 руб. 78 коп., пени за просроченный основной долг – 154 руб. 80 коп.), расходы по оплате государственной пошлины 48875 руб.; 2) Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, VIN <span class="Nomer2">№</span>, 2013 года выпуска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Румянцева Е.В. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, дала пояснения согласно заявленного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO1">ФИО1</span>, ее представитель (по устному ходатайству) Лысенкова А.Ж. исковые требования в полном объеме не признали, дали пояснения согласно представленному в материалы дела отзыву, сослались, в том числе, на просрочку исполнения обязательств по причине тяжелого материального положения ответчика в связи с рождением ребенка и снижением дохода, на уклонение истца от предоставления кредитных каникул, на наличие оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ. Дополнительно ответчик просила предоставить рассрочку исполнения решения путем внесения выплат по 35000 руб. ежемесячно до полного погашения суммы долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо УГИБДД УМВД России по ЯО в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежаще. Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между Банком ВТБ (ПАО) (Банк) и <span class="FIO1">ФИО1</span> (Заемщик) заключен кредитный договор №<span class="Nomer2">№</span>. В соответствии с условиями данного кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в общей сумме 690000 руб. под 15,9% годовых на срок по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, возврат кредита был предусмотрен равными ежемесячными платежами. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору выступил залог приобретаемого Заемщиком с использованием кредитных средств автомобиля <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, VIN <span class="Nomer2">№</span>, 2013 года выпуска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу положений п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что свои обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, что повлекло образование задолженности. Требование истца, направленное в адрес ответчика, о досрочном истребовании задолженности, не исполнено. Согласно представленному истцом в материалы дела уточненному расчету задолженность по состоянию на 04.07.2025 составляет 603720 руб. 23 коп. (в том числе, по основному долгу – 599679 руб. 03 коп., по плановым процентам – 3498 руб. 62 коп., пени за просроченные проценты – 387 руб. 78 коп., пени за просроченный основной долг – 154 руб. 80 коп.)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие вышеуказанной задолженности по состоянию на указанную дату подтверждается материалами дела в их взаимосвязи и совокупности. Все суммы, отраженные в предоставленных ответчиками платежных документах, учтены в качестве фактически произведенных ответчиком платежей по кредиту, размер задолженности, заявленный ко взысканию на данную дату, сформирован с учетом этих выплат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет задолженности, распределение поступивших от ответчика средств основаны на условиях договора, материалах дела, не противоречат закону, заявленные суммы пени соответствуют принципам разумности и соразмерности, правовых оснований для их снижения, а также снижения размера процентов по договору с применением ст. 333 ГК РФ, вопреки позиции ответчика, не имеется. Ссылки ответчика на непредставление истцом по ее обращениям кредитных каникул не принимаются судом, поскольку правильность заявленного истцом размера задолженности не опровергают.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. Произведенное ответчиком после заявленного периода (после 04.07.2025) последующее внесение платежей в счет погашения задолженности по кредиту подлежит учету на стадии исполнения судебного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные пунктами 2, 3 ст. 348 ГК РФ, в данном случае отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу изложенного, требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению. Установление начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежит осуществлению на стадии исполнения настоящего решения в соответствии положениями Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию понесенные по делу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 48875 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках рассмотрения настоящего дела ответчик просит предоставить рассрочку исполнения решения путем внесения выплат по 35000 руб. ежемесячно до полного погашения суммы долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить решение суда, изменить способ и порядок его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Аналогичные положения содержит ч. 1 ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассрочка (отсрочка) исполнения судебного акта отдаляет реальную защиту нарушенных прав, поэтому должна осуществляться на основе соразмерности и отвечать требованиям справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рассматриваемом случае суд учитывает пояснения ответчика и представленные ею документы о нахождении на иждивении <span class="FIO1">ФИО1</span> малолетнего сына 04.04.2024г.р., о размере получаемого ею по месту работы дохода, о необходимости использования транспортного средства для регулярной перевозки в лечебные учреждения пожилого отца ответчика, страдающего онкологическим заболеванием. Дополнительно принимает во внимание, что заявленный по условиям рассрочки ежемесячный платеж более чем в 2,5 раза превышает платеж, подлежащий внесению по условиям кредитного договора, учитывает добросовестное поведение ответчика, производившего в период рассмотрения судебного спора внесение сумм в счет погашения долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим, суд приходит к выводу, что предоставление рассрочки на заявленных условиях отрицательно не повлияет на права и законные интересы взыскателя, не нарушит баланс интересов сторон, не будет противоречить общим целям правосудия. В связи с этим, ответчику подлежит предоставлению рассрочка исполнения решения путем внесения выплат по 35000 руб. ежемесячно до полного погашения суммы долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд полагает, что сторона истца представила доказательства законности и обоснованности своих требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">р е ш и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иск Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) к <span class="FIO1">ФИО1</span> (паспорт серия <span class="Nomer2">№</span>) удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span> (паспорт серия <span class="Nomer2">№</span>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) по кредитному договору №<span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> задолженность по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 603720 руб. 23 коп. (в том числе, основной долг – 599679 руб. 03 коп., плановые проценты – 3498 руб. 62 коп., пени за просроченные проценты – 387 руб. 78 коп., пени за просроченный основной долг – 154 руб. 80 коп.), расходы по оплате государственной пошлины 48875 руб., а всего, в общей 652595 руб. 23 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, VIN <span class="Nomer2">№</span>, 2013 года выпуска, по обязательствам <span class="FIO1">ФИО1</span> (паспорт серия <span class="Nomer2">№</span>) по кредитному договору №<span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предоставить <span class="FIO1">ФИО1</span> (паспорт серия <span class="Nomer2">№</span>) рассрочку исполнения настоящего решения путем внесения выплат по 35000 руб. ежемесячно до полного погашения суммы долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Д.М. Русинов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">м.р. 14.07.2025</p></span>