Дело № 9-111/2025 ~ М-258/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 258/2025 УИД 76RS0022-01-2025-000528-55</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Заволжского районного суда г.Ярославля Воронова А.Н., ознакомившись с исковым заявлением <span class="FIO1">П.</span> к <span class="FIO2">П.1</span> о взыскании денежных средств, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">П.</span> обратился в суд с иском к <span class="FIO2">П.1</span> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 114 600 руб., процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и по день возврата суммы, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Заволжского районного суда г.Ярославля от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковое заявление <span class="FIO1">П.</span> оставлено без движения, указано на необходимость предоставления копии заочного решения Заволжского районного суда г. Ярославля, копии договора купли-продажи земельного участка, доказательств оплаты государственной пошлины в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> от <span class="FIO1">П.</span> поступила в суд копия заочного решения Заволжского районного суда г.Ярославля от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, также в заявлении <span class="FIO1">П.</span> указал на отсутствие у него копии договора купли-продажи земельного участка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд считает, что истцом не устранены недостатки искового заявления в полном объеме, а именно не представлена квитанция об оплате государственной пошлины, размер которой составляет 4 438 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.7 ст.135 ГПК РФ исковое заявление <span class="FIO1">П.</span> подлежит возврату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление <span class="FIO1">П.</span> к <span class="FIO2">П.1</span> о взыскании денежных средств, судебных расходов возвратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись А.Н. Воронова</p></span>