Дело № 12-58/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 12-58/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Ярославль 10 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Александрова А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Шутовой А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Сафонова Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля жалобу Сафонова Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>а <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка № <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>а <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Сафонов Е.А. привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно постановлению суда Сафонов Е.А. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 00 час. 30 мин. на 316 км + 400м автодороги «<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>» <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>а <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, управляя автомобилем «Тойота Спринтер Trueno», гос. номер «<span class="Nomer2">№</span>», при обгоне попутно движущегося впереди транспортного средства допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сафонов Е.А. совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сафонов Е.А. обратился с жалобой на постановление суда, считая его незаконным и подлежащим отмене, поскольку надлежаще не был извещен о времени и месте судебного заседания, виновным себя не считает, поскольку успел завершить маневр до знака «Обгон запрещен». Кроме этого, просил учесть, что является водителем-экспедитором, на иждивении двое детей, лишение права управления транспортными средствами существенно скажется на материальном положении семьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Сафонов Е.А. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления и отсутствии оснований для его отмены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт совершения Сафоновым Е.А. административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, из схемы места совершения административного правонарушения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 2), которую Сафонов Е.А. подписал без замечаний, следует, что он завершил маневр обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», при возвращении на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части) пересек дорожную разметку 1.1.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом при рассмотрении настоящей жалобы исследована имеющаяся в материалах видеозапись, содержание которой соответствует вышеуказанной схеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законность установки дорожного знака и нанесения дорожной разметки сомнений у суда не вызывает, поскольку к материалам приобщен проект организации дорожного движении и обустройства автомобильной дороги (л.д. 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу закона, действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (абз. 5 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о виновности Сафонова Е.А., действия которого правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, признак повторности совершенного правонарушения подтверждается постановлением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 5), которое вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о нарушении мировым судьей права Сафонов Е.А. на защиту при производстве по делу безосновательны. О рассмотрении дела Сафонов Е.А. уведомлен надлежащим образом посредством СМС-сообщения и заказным письмом с уведомлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательным присутствие Сафонова Е.А. при рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ не признавалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Сафонова Е.А. с соблюдением требований, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 и пп. 2 и 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, право Сафонова Е.А. на защиту при производстве по делу не нарушено и реализовано им по своему усмотрению, в том числе посредством участия при рассмотрении жалобы на постановление о назначении административного наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем при назначении наказания судом первой инстанции нарушено требование ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, согласно которой обстоятельства, предусмотренные ч. 1 указанной статьи, не могут учитываться как отягчающие в случае, если указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, суд исключает из обжалуемого постановления ссылку на учет в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторного совершения однородного административного правонарушения. Кроме этого, в порядке ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает смягчающим обстоятельством наличие малолетних детей у виновного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные изменения не влекут снижение срока назначенного наказания либо изменение его вида, поскольку санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено административное наказание при выявлении данного правонарушения должностным лицом только в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, сообщенные Сафоновым Е.А. сведения о единственном источнике заработка не влекут освобождение от наказания, снижение его срока либо изменение вида.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка № <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>а <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Сафонова Е.А. изменить: учесть в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетних детей у виновного и исключить ссылку на учет в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторного совершения однородного административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Сафонова Е.А. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.В. Александров</p></span>