Дело № 2-1740/2025

Заволжский районный суд г. Ярославля

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 25.07.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1740/2025 77RS0022-02-2024-010815-46</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">мотивированное решение изготовлено 04.09.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Кругловой О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ООО ПКО «Долг-Контроль» к Беловой Марине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО ПКО «Долг-Конетроль» обратилось в суд с иском к Беловой М.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> в размере 184975 руб. 05 коп., в том числе: задолженности по основному долгу 53368,77 руб., задолженности по процентам 20696,12 руб., неустойки 110910,16 рубля, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4899,5 рублей, судебных издержек 3500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Белова М.В. в судебное заседание не явилась, в заявлении об отмене заочного решения указала на пропуск истцом срока исковой давности для взыскания суммы долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из материалов дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ООО КБ «Ренессанс кредит» и Беловой М.В. заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 75840 руб. на срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с процентной ставкой за пользование кредитом 39,90 % годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательства Беловой М.В. своевременно не исполнялись. По состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> задолженность составила 184975 руб. 05 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 53368,77 руб., задолженность по процентам 20696,12 руб., неустойка 110910,16 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании договора уступки прав (требований) цессии от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> ООО КБ «Ренессанс кредит» уступило право требования долга с Беловой М.В. ООО «Столичное агентство по возврату долгов».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании договора уступки прав требования (цессии) от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> ООО «Столичное агентство по возврату долгов» уступило право требования долга с Беловой М.В. ООО ПКО «Долг-Контроль».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей судебного участка № 121 района Гольяново г.Москвы 26.05.2023 выдан судебный приказ о взыскании с Беловой М.В. задолженности по договору займа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> на общую сумму 184975,05 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 2449,75 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № 121 района Гольяново г.Москвы от 28.07.2023 указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от Беловой М.В. возражений относительно его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания указанной суммы задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года, определяемого со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 Кодекса).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из этого, суд полагает, что о нарушении своего права истцу стало известно <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, т.е. по окончании срока, на который выданы банком денежные средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом в суд истец мог обратиться до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что сделано не было. С заявлением о выдаче судебного приказа ООО ПКО «Долг-Контроль» обратилось лишь <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, т.е. с пропуском установленного срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности на взыскание спорной задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, в связи с чем требования ООО ПКО «Долг-Контроль» следует оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец не предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования ООО ПКО «Долг-Контроль» (ИНН <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>) к Беловой Марине Викторовне (паспорт <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Т.В.Пивоварова</p></span>

Основная информация

УИД дела: 77RS0022-02-2024-010815-46
Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата рассмотрения: 22.08.2025
Судья: Пивоварова Татьяна Вадимовна
Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Белова Марина Викторовна
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "ДОЛГ-КОНТРОЛЬ"

Движение дела

25.07.2025 16:17

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

25.07.2025 16:42

Передача материалов судье

25.07.2025 17:00

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

22.08.2025 12:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу
04.09.2025 12:05

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

11.09.2025 12:05

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

07.10.2025 10:53

Дело оформлено