Дело № 2-973/2025 ~ М-41/2025
Фрунзенский районный суд г. Ярославля
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2 – 973 / 2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 76RS0024-01-2025-000082-26</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принято в окончательной форме 21.04.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">31 марта 2025 г. г. Ярославль</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Николаевой М.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчанкина Юрия Дмитриевича к Молчанкиной Светлане Анатольевне о взыскании денежных средств,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Молчанкин Ю.Д. обратился в суд с иском о взыскании с Молчанкиной С.А. денежных средств в размере 646695 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что Молчанкин Ю.Д. состоял с Молчанкиной С.А. в браке с <span class="Data2">ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА</span> по <span class="Data2">ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА</span>. В период брака супругами была приобретена квартира по адресу <span class="Address2"><адрес></span> использованием накопительной ипотечной системы. Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от <span class="Data2">ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА</span> указанная квартира признана совместно нажитым имуществом супругов, произведен ее раздел путем передачи квартиры в собственность истца и выплаты ответчику компенсации за ? долю в размере 1500001 руб. Указанная квартира стоимостью 3002000 руб. приобреталась с использованием ипотечного кредита по кредитному договору <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от <span class="Data2">ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА</span>, выданного ЗАО <span class="others1"><данные изъяты></span> Между истцом и <span class="others2"><данные изъяты></span> был заключен договор <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от <span class="Data2">ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА</span> целевого жилищного займа в размере 700000 руб., предоставленного для уплаты первоначального взноса в целях приобретения квартиры. До увольнения истца с военной службы кредит выплачивало Министерство обороны Российской Федерации, с <span class="Data2">ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА</span> истец платежи по кредитному договору осуществлял единолично. В настоящее время долговые обязательства погашены полностью. Истец в счет исполнения кредитных обязательств уплатил 1293391 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию половина – 646695 руб. Возместить указанную сумму добровольно ответчик отказывается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Молчанкин Ю.Д. в судебное заседание не явился, его представитель Земскова С.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Молчанкина С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, возражений на иск не поступило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что задолженность по кредитному договору погашена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от <span class="Data2">ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА</span> по делу <span class="Nomer2">НОМЕР</span> по иску Молчанкиной С.А к Молчанкину Ю.Д. о разделе совместно нажитого имущества, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от <span class="Data2">ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА</span>, было постановлено, в частности: признать квартиру, расположенную по адресу <span class="Address2"><адрес></span>, совместно нажитым имуществом Молчанкина Ю.Д. и Молчанкиной С.А., передать в собственность Молчанкина Ю.Д. указанную квартиру с сохранением без изменений зарегистрированного в отношении жилого помещения ограничения прав и обременения объекта недвижимости в виде ипотеки в пользу <span class="others3"><данные изъяты></span> и <span class="others4"><данные изъяты></span> взыскать с Молчанкина Ю.Д. в пользу Молчанкиной С.А. денежную компенсацию в размере 1500001 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанным решением установлено, что между Молчанкиным Ю.Д. и ФГКУ «Росвоенипотека» заключен договор <span class="Nomer2">НОМЕР</span> целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту. Целевой жилищный займ предоставляется заемщику в размере 700000 руб. для уплаты первоначального взноса в целях приобретения жилого помещения (квартиры) по адресу <span class="Address2"><адрес></span>, стоимостью 3002000 руб., по договору купли-продажи в собственность заемщика с использованием ипотечного кредита по кредитному договору <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от <span class="Data2">ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА</span>, выданному <span class="others5"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По настоящему делу судом установлено, что <span class="Data2">ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА</span> между <span class="others6"><данные изъяты></span> и Молчанкиным Ю.Д. заключен кредитный договор <span class="Nomer2">НОМЕР</span> в соответствии с которым Молчанкину Ю.Д. был предоставлен кредит для приобретения в целях постоянного проживания в собственность Молчанкина Ю.Д. жилого помещения, находящегося по адресу <span class="Address2"><адрес></span>, в размере 2302000 руб. с уплатой процентов в размере 9,5 % в 1-й год, 10 % во 2-й год, 10,5 % в 3-й год, на срок 162 календарных месяцев. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является ипотека недвижимого имущества в силу закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что за период с <span class="Data2">ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА</span> по <span class="Data2">ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА</span> Молчанкин Ю.Д. произвел оплату задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от <span class="Data2">ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА</span> в сумме 1293391 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт оплаты достоверно подтверждается представленными истцом платежными поручениями, справкой АО «Банк ДОМ.РФ» и ответчиком не оспорен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку квартира, расположенная по адресу <span class="Address2"><адрес></span>, являлась совместно нажитым имуществом Молчанкина Ю.Д. и Молчанкиной С.А., то обязательства по кредитному договору <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от <span class="Data2">ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА</span> являются общим долгом бывших супругов Молчанкиных Ю.Д., С.А. Тем самым, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ? часть оплаченных по кредиту денежных средств – 646695 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расходы истца на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 5000 руб., с учетом представленных в дело доказательств, суд полагает подлежащими возмещению в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 17934 руб. Указанные расходы являлись для истца необходимыми, суд взыскивает их с ответчика в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">р е ш и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Молчанкина Юрия Дмитриевича (паспорт гражданина Российской Федерации <span class="Nomer2">НОМЕР</span>) к Молчанкиной Светлане Анатольевне (паспорт гражданина Российской Федерации <span class="Nomer2">НОМЕР</span>) удовлетворить:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Молчанкиной Светланы Анатольевны в пользу Молчанкина Юрия Дмитриевича денежные средства в сумме 646695 рублей, а также судебные расходы в сумме 22934 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Молчанкина С.А. вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.В. Тарасова</p></span>