Дело № 2-994/2025 ~ М-25/2025
Фрунзенский районный суд г. Ярославля
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Принято в окончательной форме 24.04.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-994/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 76RS0024-01-2025-000051-22</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">14 апреля 2025 года г. Ярославль</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Смирновой Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Липатовой А.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комтранс» к <span class="FIO2">ФИО2</span> о возмещении материального ущерба, причиненного работником,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> АО «РТК» обратилось в суд с иском к <span class="FIO4">ФИО4</span> о возмещении материального ущерба, причиненного работником, в сумме 19594,98 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В обоснование требований указано, что <span class="Data2">ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> был принят на работу в ООО Комтранс» на должность менеджера по активным продажам запасных частей в обособленное подразделение ООО «Комтранс» - Трак76 <span class="Address2"><адрес></span> согласно трудовому договору <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от <span class="Data2">ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА</span> и приказу о приеме на работу от <span class="Data2">ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА</span> <span class="Nomer2">НОМЕР</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с п.п. 2.6, 2.9 должностной инструкции менеджера по активным продажам запасных частей, утвержденной приказом генерального директора ООО «Комтранс» от <span class="Data2">ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА</span> <span class="Nomer2">НОМЕР</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> выполняет следующие должностные обязанности: в частности, приемка и отгрузка товаров с надлежащим оформлением сопутствующих документов и ведением отчетности, контроль оплаты по договорам, работа с ККТ, соблюдение кассовой дисциплины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА</span> между сторонами был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно п. 1 указанного Договора ответчик принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> был уволен по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ - на основании заявления об увольнении по собственному желанию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В связи с увольнением сотрудника, с которым был заключен договор о полной материальной ответственности, <span class="Data2">ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА</span> в обособленном подразделении ООО «Комтранс» - Трак76 г. Ярославль была проведена внеплановая инвентаризация товарно-материальных ценностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В результате проведенной инвентаризации установлен факт недостачи на рабочем месте <span class="FIO2">ФИО2</span> имущества, принадлежащего работодателю: товарно-материальных ценностей на общую сумму 115 184,99 руб., согласно сличительной ведомости <span class="Nomer2">НОМЕР</span> результатов инвентаризации ТМЦ от <span class="Data2">ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="FIO2">ФИО2</span> отказался подписать сличительную ведомость <span class="Nomer2">НОМЕР</span>, составленную по результатам инвентаризации, о чем был составлен акт, не предоставил каких-либо объяснений относительно выявленной недостачи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В обособленном подразделении ООО «Комтранс» - Трак 76 г. Ярославль ответчик в качестве Менеджера по активным продажам запасных частей работал один, что подтверждается штатным расписанием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> был направлен запрос о предоставлении объяснений, для ответа был предоставлен срок 10 дней. Ответ от <span class="FIO2">ФИО2</span> получен не был, о чем был составлен акт.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании представитель истца не участвовал, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик <span class="FIO2">ФИО2</span> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежаще, возражений по иску не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что стороны состояли в трудовых отношениях на основании трудового договора от <span class="Data2">ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА</span> <span class="Nomer2">НОМЕР</span>, в соответствии с которым <span class="FIO2">ФИО2</span> был принят на работу в обособленное подразделение ООО «Комтранс» - Трак 76 г. Ярославль на должность менеджера по активным продажам запасных частей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В трудовые обязанности ответчика согласно должностной инструкции входило непосредственное обслуживание товарно-материальных ценностей (приемка и отгрузка товаров с надлежащим оформлением сопутствующих документов и ведением отчетности, контроль оплаты по договорам, работа с ККТ, соблюдение кассовой дисциплины) (п. 2.6, 2.9 раздела 2 должностной инструкции менеджера по активным продажам запасных частей).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА</span> между работодателем и работником заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым <span class="FIO2">ФИО2</span> приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> был уволен по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ - по инициативе работника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА</span> в обособленном подразделении ООО «Комтранс» - Трак 76 <span class="Address2"><адрес></span> (адрес: <span class="Address2"><адрес></span>) была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой выявлена недостача на сумму 115 184,99 руб. Работодателем <span class="Data2">ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА</span> принято решение о проведении служебного расследования (приказ <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от <span class="Data2">ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА</span>). После проведения служебного проверки работодатель установил размер причиненного ущерба в сумме 115 184,99 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> отказался подписать сличительную ведомость <span class="Nomer2">НОМЕР</span>, составленную по результатам инвентаризации от <span class="Data2">ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА</span>, о чем работодателем составлен акт, каких-либо объяснений по выявленной недостаче не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> был направлен запрос о предоставлении объяснений, для ответа предоставлен срок 10 дней. Ответ от <span class="FIO2">ФИО2</span> получен не был, в связи с чем работодателем был составлен акт.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из искового заявления, указанный ущерб ответчиком не возмещен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств отсутствия вины в причинении ущерба ответчик не представил, размер ущерба не оспорил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактов неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику, в ходе судебного разбирательства не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ч. 4 ст. 248 ТК РФ указывает, что работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленные суду доказательства дают основания для взыскания с <span class="FIO2">ФИО2</span> материального ущерба в общей сумме 115 184,99 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для применения ст. 250 ТК РФ, согласно которой орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника, не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 10 759 руб., что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от <span class="Data2">ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА</span>. Вместе с тем, истцом предъявлены требования материального характера на сумму 115 184,99 руб., соответственно государственная пошлина при подаче настоящего иска составляла (4 456 руб.). При таких обстоятельствах, в пользу ООО «Комтранс» с <span class="FIO2">ФИО2</span> подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 456 руб. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 6 303 руб. (10 759 – 4 456) подлежит возврату из бюджета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Комтранс» (<span class="Nomer2">НОМЕР</span>) к <span class="FIO2">ФИО2</span> (паспорт гражданина Российской Федерации <span class="Nomer2">НОМЕР</span>) удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комтранс» материальный ущерб в сумме 115 184,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 456 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Комтранс» государственную пошлину в размере 6 303 руб. (платеж включен платежное поручение <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от <span class="Data2">ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА</span>, плательщик ООО «Комтранс», получатель: Управление федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.А. Смирнова</p></span>