Дело № 12-112/2025
Фрунзенский районный суд г. Ярославля
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> 76RS0<span class="Nomer2">НОМЕР</span>-46 Дело <span class="Nomer2">НОМЕР</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> г.Ярославль 4 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шаталовой <span class="FIO6">И.А.</span> на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области <span class="FIO2">ФИО1</span> <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от 9 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области <span class="FIO2">ФИО1</span> <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от 9 декабря 2024 года Шаталова И.А. как владелец транспортного средства признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из указанного постановления следует, что материалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи, зафиксировано, что 27 октября 2024 года, в 11 часов 12 минут, по адресу: г.Ярославль, Московский проспект, напротив дома 1/2, водитель транспортного средства «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">НОМЕР</span>, владельцем которого на момент фиксации административного правонарушения являлась Шаталова И.А., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч (учитывая погрешность измерения), двигаясь со скоростью 86 км/ч при разрешенной 60 км/ч.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанными постановлением, Шаталова И.А. обжаловала его в суд, указав, что постановление о назначении ей административного наказания не может быть вынесено ранее даты вступления в законную силу решения начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области, которым в соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник транспортного средства Шаталов А.Н. освобожден от административной ответственности. Обжалуемое постановление не отвечает требованиям ст.ст.2.1, 3.1, 4.1 КоАП РФ, так как на дату привлечения Шаталовой И.А. к административной ответственности решение по делу об административном правонарушении в отношении Шаталова А.Н. в законную силу не вступило, в связи с чем автор жалобы просит его отменить, производство по делу прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель Шаталова И.А., должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, судом определено рассмотреть жалобу без участия названных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд считает жалобу Шаталовой И.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения, в том числе в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 этого Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. В силу ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 данного Кодекса, с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 названного Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 указанного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Первоначально за совершение рассматриваемого административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, зафиксированного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи, к административной ответственности в соответствии с постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от 29 октября 2024 года привлечен собственник транспортного средства «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">НОМЕР</span> <span class="FIO3">ФИО2</span>, обжаловавший данное постановление вышестоящему должностному лицу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установив по результатам рассмотрения жалобы, что транспортным средством «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком Н 534 ЕС 76 в момент совершения административного правонарушения управляла Шаталова И.А., начальник ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области Соколов А.В. решением от 9 декабря 2024 года обоснованно отменил вынесенное в отношении <span class="FIO3">ФИО2</span> постановление о привлечение его к административной ответственности и прекратил производство по делу в отношении последнего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.5 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении является подтверждение содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в случаях, предусмотренных пунктом 4 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании положений п.5 ч.1 ст.28.1, ч.1 ст.2.6.1, ч.3 ст.28.6 КоАП РФ при установлении, что владельцем транспортного средства «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">НОМЕР</span> на момент совершения административного правонарушения являлась Шаталова И.А., должностным лицом обоснованно вынесено постановление о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей без составления протокола об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вынесение постановления должностным лицом 9 декабря 2024 года в отношении Шаталовой И.А. до вступления в законную силу решения начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области от 9 декабря 2024 года, которым производство по делу в отношении <span class="FIO3">ФИО2</span> было прекращено, не может служить основанием для отмены постановления, вынесенного в отношении Шаталовой И.А., поскольку данное обстоятельство не свидетельствует об одновременном привлечении Шаталовой И.А. и <span class="FIO3">ФИО2</span> к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, каких-либо законных оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления суд не усматривает, а потому жалобу <span class="FIO3">ФИО2</span> следует оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области <span class="FIO2">ФИО1</span> <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от 9 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Шаталовой <span class="FIO6">И.А.</span> оставить без изменения, а жалобу Шаталовой И.А. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Д.В. Бекенев</p></span>