Дело № 12-242/2025
Фрунзенский районный суд г. Ярославля
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">37MS0053-01-2024-001294-57 Дело №12-242/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">м\с Чернышкова Л.Ю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">31 марта 2025 г. город Ярославль</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Фрунзенского районного суда города Ярославля Демьянов А.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием: заявителя Савинова Д.С., защитника – адвоката Кузнецова Н.А., действующего на основании ордера № 93,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Савинова Дмитрия Сергеевича, <span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на постановление мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 10 февраля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Указанным постановлением мирового судьи Савинов Д.С. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – к административному штрафу в 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года за то, что он, как следует из постановления:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 22.02.2024 в 00 час. 20 мин., находясь по адресу: Ивановская область, Ильинский район, дер. Щенниково, ул. Новая, д. 1, перед этим 21.02.2024 в 21 час 30 мин. управляя там же транспортным средством с признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушений речи, - не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело поступило для рассмотрения мировому судье судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля в порядке ч.1 ст.29.5 КоАП РФ.</p> <p class="MsoClass30" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Савинов Д.С. в жалобе просит указанное постановление о привлечении его к ответственности отменить как необоснованное, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения. При этом, ссылаясь на содержание ст.ст.1.5, 2.1, 24.5, 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, п.п.1.2, 2.3.2 ПДД РФ, положения тематических Пленумов ВС РФ №5, №20 от 24.03.2005, 25.06.2019, диспозицию правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, указывает, в том числе и на то, что вина его в совершении указанного административного правонарушения надлежащими, допустимыми доказательствами не доказана, автомобилем он фактически не управлял, то есть водителем не являлся, направление его на медицинское освидетельствование как пешехода – не соответствует закону; свидетелями он оговаривается из личной неприязни; административное производство по делу было прекращено, возбуждено было уголовное дело по ст.264.1 УК РФ, которое было прекращено 07.05.2024, а потому возбуждение вновь дела об административном правонарушении – незаконно.</p> <p class="MsoClass30" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании Савинов Д.С. и его защитник Кузнецов Н.А. жалобу поддержали по изложенным доводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы административного производства, оценив доводы жалобы, заслушав заявителя, защитника, полагаю, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1.1 ст.27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения,…подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов данного дела об административном правонарушении усматривается, что поводом для составления инспектором ДПС 22.02.2024 в 00:35 час. в отношении Савинова Д.С. протокола об административном правонарушении 37 ОВ № 701930 было то, что тот в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ 22.02.2024 в 00 час. 20 мин., находясь по адресу: Ивановская область, Ильинский район, дер. Щенниково, ул. Новая, д. 1, перед этим 21.02.2024 в 21 час 30 мин. управляя там же транспортным средством с признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушений речи, - не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Описание данного правонарушения нашло свое отражение и в обжалуемом постановлении мирового судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, на основании постановления того же инспектора ДПС от 22.02.2024 производство по делу об указанном административном правонарушении в отношении Савинова Д.С. было прекращено – ввиду усматривающихся признаков состава преступления по ст.264.1 УК РФ (л.д.12).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По постановлению от 04.03.2024 дознавателя ОД МО МВД России «Тейковский» такое уголовное дело в отношении Савинова Д.С. было возбуждено по ч.2 ст.264.1 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, тем же дознавателем оно было прекращено на основании постановления от 07.05.2024 в порядке п.2 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ – за отсутствием в деянии состава этого преступления, за Савиновым Д.С. признано право на реабилитацию (л.д.13-18).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом постановление от 22.02.2024 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Савинова Д.С. ни кем не было отменено, то есть оно имеет свою юридическую силу как обстоятельство, исключающее в целом производство по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Что не было учтено в должной мере мировым судьей при выполнении требований ст.29.1 КоАП РФ - при подготовке дела к рассмотрению, и что могло являться основанием для возвращении протокола об административном правонарушении с материалами дела в административный орган, должностному лицу, которые составили 22.02.2024 в отношении Савинова Д.С. протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На сегодня данная возможность утрачена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, порядок привлечения Савинова Д.С. мировым судьей к административной ответственности исходя из всего вышеизложенного – не был соблюден.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене такого постановления при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, - и при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такие обстоятельства по делу имеются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">А потому, постановление мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 10.02.2025, вынесенное в отношении Савинова Д.С. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 10 февраля 2025 г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Савинова Д.С. – отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по делу об административном правонарушении в отношении Савинова Д.С. – прекратить по пункту 7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья_____________________Демьянов А.Е.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">(подпись)</p></span>