Дело № 12-193/2025
Фрунзенский районный суд г. Ярославля
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-193/2025</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">76RS0024-01-2025-000514-88</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Ярославль 10 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Ронжина Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием заявителя Березиной М.О.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника Белотелова Д.С.,</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в судебном заседании ходатайство Березиной <span class="FIO9">М.О.</span> о восстановлении срока обжалования постановление инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области <span class="FIO2">ФИО1</span> от 26.10.2024 <span class="Nomer2">НОМЕР</span> и решения заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области <span class="FIO3">ФИО2</span> от 15.11.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области <span class="FIO2">ФИО1</span> от 26.10.2024 <span class="Nomer2">НОМЕР</span> Березина М.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Березина М.О. обжаловала данное постановление вышестоящему должностному лицу. Решением заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области <span class="FIO3">ФИО2</span> от <span class="Data2">ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА</span> постановление от 26.10.2024 оставлено без изменения, жалоба Березиной М.О. – без удовлетворения.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Березина М.О. 11.02.2025 обратилась во Фрунзенский районный суд г.Ярославля с жалобой на указанные постановление и решение, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока его обжалования.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> В ходатайстве заявитель со ссылкой на ст. 30.3 и ст. 30.9 КоАП РФ, указывает, что срок на подачу жалобы пропущен в связи с длительным рассмотрением жалобы и получением решения в предновогодний период, а также ввиду подачи <span class="FIO4">ФИО3</span> искового заявления о возмещении ущерба в Заволжский районный суд г. Ярославля и запроса судом материала по факту ДТП.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании заявитель Березина М.О. и ее защитник по устному ходатайству Белотелов Д.С. ходатайство о восстановлении срока обжалования поддержали по изложенным основаниям. Заявитель подтвердила факт получения копии решения от 15.11.2024 в декабре 2024 года, сообщила, что о 10-дневном сроке обжалования не знала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ввиду отсутствия соответствующего ходатайства от участников процесса и процессуальной необходимости протокол судебного заседания по данному делу не велся.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поступившее в суд ходатайство представителя потерпевшей <span class="FIO4">ФИО3</span> – <span class="FIO6">ФИО4</span> об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения, поскольку ни сама потерпевшая, ни ее представитель о настоящем судебном заседании не извещались и их участие в решении вопроса о восстановлении срока обжалования законом не предусмотрено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев доводы ходатайства, выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.2 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; согласно ч.1 ст.30.3, ч.1-ч.3 ст.30.9 КоАП РФ жалоба на постановление (определение) по делу об административном правонарушении и решение по жалобе об оставлении данного постановления (определения) без изменения может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии процессуальных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из толкования статей 4.8, 30.3, 30.9 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление (определение) по делу об административном правонарушении и решение по жалобе об оставлении данного постановления (определения) без изменения вступают в законную силу, если они не были обжалованы (опротестованы), по истечении 10 дней со дня вручения или получения копии решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия постановления по делу об административном правонарушении от 26.10.2024 получена Березиной М.О. в день его вынесения лично, затем Березиной М.О. указанное постановление обжаловано вышестоящему должностному лицу. Жалоба заявителя рассмотрена 15.11.2024, оставлена без удовлетворения, и решение по ней направлено Березиной М.О. 18.11.2024 почтой России. О дате и времени рассмотрения жалобы на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области <span class="FIO2">ФИО1</span> от 26.10.2024 Березина М.О. была уведомлена по телефону, что подтверждается телефонограммой ст. инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области <span class="FIO7">ФИО5</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, Березиной М.О. было достоверно известно о дате и времени рассмотрения ее жалобы на постановление от 26.10.2024, согласно объяснениям участников процесса копия решения была получена заявителем в предновогодний период в декабре 2024 года. Вместе с тем заявитель не предприняла никаких попыток к своевременному обжалованию решения в установленные законом сроки – жалоба была подана ею в суд лишь 11.02.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд также учитывает, что подача жалобы в суд на постановление от 26.10.2024 и решение от 15.11.2024 была обусловлена не несогласием Березиной М.О. с состоявшимися процессуальными решениями, а связана исключительно с рассмотрением гражданского дела по исковому заявлению <span class="FIO4">ФИО3</span> о возмещении ущерба по факту ДТП, ответчиком по которому является Березина М.О.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству с указанием уважительных причин, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска Березиной М.О. срока обжалования постановления от 26.10.2024 и решения от 15.11.2024 и объективной невозможности своевременной подготовки и подачи в районный суд жалобы не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание изложенное, отсутствие доказательств уважительности пропуска данного срока, суд отклоняет соответствующее ходатайство Березиной М.О. и не усматривает причин для восстановления ей срока обжалования.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Отказать в удовлетворении ходатайства Березиной <span class="FIO9">М.О.</span> о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области <span class="FIO2">ФИО1</span> от 26.10.2024 <span class="Nomer2">НОМЕР</span> и решения заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области <span class="FIO3">ФИО2</span> от <span class="Data2">ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.В. Ронжина</p></span>