Дело № 13-598/2025
Фрунзенский районный суд г. Ярославля
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-479/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 13-598/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 76RS0024-01-2024-004753-62</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">28 апреля 2025 года г. Ярославль</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Смирновой Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Липатовой А.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мэрии г. Ярославля о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 03.02.2025 по гражданскому делу по иску заместителя прокурора Фрунзенского района г. Ярославля в интересах Финеевой <span class="FIO3">А.В.</span> к мэрии г. Ярославля, Департаменту городского хозяйства мэрии г. Ярославля, Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Ярославской области об обязании выполнить мероприятия по приспособлению общего имущества многоквартирного дома для доступа инвалидов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 03.02.2025 постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Исковые требования заместителя прокурора Фрунзенского района г. Ярославля <span class="Nomer2">НОМЕР</span> в интересах Финеевой <span class="FIO4">А.В.</span> (паспорт гражданина Российской Федерации 7824 664417) к Мэрии г. Ярославля <span class="Nomer2">НОМЕР</span>, Департаменту городского хозяйства мэрии г. Ярославля (<span class="Nomer2">НОМЕР</span>), Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Ярославской области <span class="Nomer2">НОМЕР</span> удовлетворить частично:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать Мэрию г. Ярославля и Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Ярославской области в срок 3 месяца с даты вступления настоящего решения в законную силу выполнить мероприятия по приспособлению общего имущества многоквартирного дома по адресу <span class="Address2"><адрес></span> для обеспечения доступа инвалидов, а именно: выполнить в подъезде № 4 работы по адаптации лестничного марша, ведущего на 1-ый этаж, предусмотренные строительной документацией в соответствии с разработанным проектом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме изготовлено 17.02.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10.04.2025 мэрией г. Ярославля подана апелляционная жалоба на указанное решение, содержащая в себе ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства указано на то, что обжалуемое решение было получено мэрией г. Ярославля 26.02.2025. Представителю мэрии, участвующему в данном деле, решение суда было передано в работу только 11.03.2025. В связи с тем, что представитель мэрии г. Ярославля, курирующий данное дело, в период с 02.03.2025 по 14.03.2025 (первый рабочий день 17.03.2025 с учетом выходных дней) находился на больничном (листок нетрудоспособности <span class="Nomer2">НОМЕР</span>), был пропущен срок на подачу апелляционной жалобы. Мэрия г. Ярославля не располагала достаточным и разумным временем для подготовки апелляционной жалобы и направления ее в суд в установленный законом срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, в судебном заседании не присутствовали, ходатайств, заявлений суду не представили, извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из материалов дела видно, что решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 03.02.2025 изготовлено в окончательной форме 17.02.2025 (л.д. 90).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, поскольку решение суда изготовлено в окончательной форме 17.02.2025, то последним днем для подачи апелляционной жалобы являлось – 17.03.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С апелляционной жалобой заявитель обратился во Фрунзенский районный суд г. Ярославля первоначально 18.03.2025. Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 20.03.2025 указанная жалоба возвращена, так как мэрией г. Ярославля пропущен срок для ее подачи, а в жалобе не содержалась просьбы о восстановлении срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С апелляционной жалобой мэрия г. Ярославля повторно обратилась в суд 10.04.2025, то есть с пропуском установленного законом срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В обоснование уважительности пропуска процессуального срока заявитель указывает на то, что копия решения получена заявителем 26.02.2025. Представителю мэрии, участвующему в данном деле, решение суда было передано в работу только 11.03.2025. В связи с тем, что представитель мэрии г. Ярославля, курирующий данное дело, в период с 02.03.2025 по 14.03.2025 (первый рабочий день 17.03.2025 с учетом выходных дней) находился на больничном (листок нетрудоспособности <span class="Nomer2">НОМЕР</span>), был пропущен срок на подачу апелляционной жалобы. Мэрия г. Ярославля не располагала достаточным и разумным временем для подготовки апелляционной жалобы и направления ее в суд в установленный законом срок. Вместе с тем, суд не может считать указанные обстоятельства уважительной причиной пропуска процессуального срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как указывает сам заявитель, копия решения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 03.02.2025, изготовленного в полном объеме 17.02.2025, получена мэрией г. Ярославля 26.02.2025. Таким образом, у мэрии г. Ярославля в период с 26.02.2025 по 17.03.2025 имелось достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом не принимается в качестве уважительной причины для восстановления срока довод о нахождении представителя мэрии г. Ярославля, который участвовал при рассмотрении дела, на больничном. В штате мэрии г. Ярославля имеется не один юрист и мэрия г. Ярославля является юридическим лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Проанализировав все в совокупности, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">отказать мэрии г. Ярославля <span class="Nomer2">НОМЕР</span> в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 03.02.2025 по гражданскому делу по иску заместителя прокурора Фрунзенского района г. Ярославля в интересах Финеевой <span class="FIO5">А.В.</span> к мэрии г. Ярославля, Департаменту городского хозяйства мэрии г. Ярославля, Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Ярославской области об обязании выполнить мероприятия по приспособлению общего имущества многоквартирного дома для доступа инвалидов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.А. Смирнова</p></span>