Дело № 12-371/2025
Фрунзенский районный суд г. Ярославля
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №12-371/2025 76RS0024-01-2025-001891-31 </p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Ярославль 26 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова <span class="FIO6">В.Н.</span> на решение заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области <span class="FIO2">ФИО2</span> от 16 мая 2025 года по жалобе на определение от 30 ноября 2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП <span class="Nomer2">НОМЕР</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с определением от 30 ноября 2024 года инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области <span class="FIO3">ФИО3</span> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП <span class="Nomer2">НОМЕР</span>, имевшего место 29 ноября 2024 года, в 17 часов 26 минут, по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, с участием автомобиля «Шкода» с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">НОМЕР</span> под управлением Кузнецова В.Н. и автомобиля «ДАФ» с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">НОМЕР</span> с прицепом «Cargoline» с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">НОМЕР</span> под управлением <span class="FIO5">ФИО5</span>, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области <span class="FIO2">ФИО2</span> от 16 мая 2025 года, определение от 30 ноября 2024 года оставлено без изменения, а соответствующие жалобы Кузнецова В.Н. без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с данным решением вышестоящего должностного лица, Кузнецов В.Н. обжаловал его в суд. В жалобе заявитель, указывает, что его вторая уточненная и дополненная жалобы были рассмотрены тем же должностным лицом, что и первоначальная жалоба, рассмотрение его жалобы чрезмерно затягивалось должностным лицом по неизвестным ему причинам, обжалуемое решение по своему основному содержанию соответствует решению должностного лица от 18 декабря 2024 года, в тексте решения было полностью изменено и переписано место совершения дорожно-транспортного происшествия, при этом в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении место дорожно-транспортного происшествия оставлено без изменения. Заявитель просит обжалуемое решение отменить, привлечь водителя <span class="FIO5">ФИО5</span> к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кузнецов В.Н., второй участник ДТП <span class="FIO5">ФИО5</span>, представитель собственника транспортного средства <span class="FIO7">ФИО7</span>, должностное лицо, вынесшее обжалуемое решение, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, суд определил рассмотреть жалобу без их участия. Ввиду неявки вызванных лиц и отсутствия соответствующих ходатайств протокол судебного заседания по данному делу не велся.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обжалуемое постановление вынесено должностным лицом в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы нормы КоАП РФ соблюдены, в решении приведены подробное содержание доказательств по делу и обоснование принятого должностным лицом решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводом вышестоящего должностного лица об отсутствии в действиях <span class="FIO5">ФИО5</span> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Вместе с тем, из материалов дела следует, что в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (шестьдесят календарных дней), истек; согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ это является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. При этом из анализа положений п.п.2, 3, 4 и 5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ следует, что судья при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении не может принять новое решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого рассматривается данное дело, а может лишь направить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному его рассматривать, и только в случаях существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ. Таких нарушений по делу не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеуказанные обстоятельства, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, суд не вправе обсуждать вопрос о наличии в действиях кого-либо из участников ДТП состава данного административного правонарушения, а также доказанность виновности в его совершении, то есть вновь оценивать доказательства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в настоящее время возможность правовой оценки действий лиц, участвовавших в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии, утрачена, основания для отмены или изменения решения заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области <span class="FIO2">ФИО2</span> от 16 мая 2025 года отсутствуют, в связи с чем доводы жалобы Кузнецова В.Н. разрешению по существу не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области <span class="FIO2">ФИО2</span> от 16 мая 2025 года по факту ДТП <span class="Nomer2">НОМЕР</span>, имевшему место 29 ноября 2024 года в 17 часов 26 минут по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, оставить без изменения, а жалобу Кузнецова В.Н. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Д.В. Бекенев</p></span>