<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Принято в окончательной форме 08.10.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">(УИД) 76RS0024-01-2025-003309-45</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2а – 2895/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">07 октября 2025 года г. Ярославль</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Шибаевой Е.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 России по Ярославской области к Бородиной Наталье Николаевне о взыскании пеней за несвоевременную уплату налогов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к Бородиной Н.Н. (<span class="Nomer2">НОМЕР</span>) о взыскании в доход бюджета пеней по состоянию на 01.01.2016 в размере 698,95 руб. за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (за налоговые периоды, истекшие до 01.01.2011).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">В обоснование требований указано, что Бородина Н.Н. является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. По состоянию на 01.01.2016 за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход Бородиной Н.Н. начислены пени в размере 698,95 руб. Поскольку в установленные сроки налогоплательщик в полном объеме налоги, пени не уплатил, инспекцией в соответствии со ст. 69,70 НК РФ в адрес Бородиной Н.Н. направлено требование №73946 от 08.12.2023 по сроку уплаты до 04.03.2024. На дату формирования требования у налогоплательщика сформировалось отрицательное сальдо по ЕНС в размере 698,95 руб., в том числе пени – 698,95 руб. Налоговый орган также просит восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Представитель административного истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный ответчик Бородина Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, возражений по иску не представила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело рассмотрено судом при данной явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что по состоянию на 01.01.2016 Бородиной Н.Н. начислены пени в размере 698,95 руб. за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в установленные сроки налогоплательщик в полном объеме не уплатил пени, инспекцией в соответствии со ст. 69,70 НК РФ направлено требование №73946 от 08.12.2023 по сроку уплаты до 04.03.2024, в котором отражена вся задолженность налогоплательщика, имеющаяся на дату выставления требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что срок обращения в суд за взысканием спорной задолженности административным истцом пропущен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, уважительных причин пропуска срока обращения в суд Инспекцией не приведено, судом не установлено. Те обстоятельства, на которые административный истец указывает в качестве уважительных причин пропуска срока (значительное количество налогоплательщиков, не исполняющих обязанности по оплате налогов, и невозможность налоговыми органами проконтролировать исполнение всеми налогоплательщиками своих обязанностей), основаниями для восстановления срока не являются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу действующего законодательства пропуск без уважительных причин срока обращения в суд служит самостоятельным основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 5 ст. 138 КАС РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. В этом случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом пропуска срока обращения в суд без уважительной причины и невозможность восстановить пропущенный срок (п. 5 ст. 180 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из изложенного, требования административного истца удовлетворению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В удовлетворении административных исковых требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.М. Пестерева</p></span>